Salaheddine Mezouar, ministre des Affaires étrangères du Maroc, exige « le respect et la considération » pour son pays

  Par Niko, blog Mediapart, 3/2/2015

Cette exigence paraît tout-à-fait naturelle. D’ailleurs, en suivant l’adage selon lequel « qui aime bien châtie bien », on va tâcher de relever, dans les réponses données par le ministre aux questions très précises de Charlotte Bozonnet dans Le Monde du 3 février, les éléments qui apparaissent les plus contestables. (En italiques et entre guillemets, les mots de M. Mezouar)

« Porter atteinte à la dignité et à l’intégrité d’un haut responsable qui a toujours aidé la France était cavalier »
En quoi a-t-il (Abdellatif Hammouchi, Directeur général de la Surveillance du territoire marocain) toujours aidé la France ? C’est bien de l’affirmer, mais ce serait mieux de le montrer. Est-ce que cela exclut qu’il puisse relever de la justice universelle concernant les faits de torture dont il est accusé ?

«  Il n’est pas acceptable que la justice française soit utilisée pour porter atteinte à d’autres »
La justice ne pouvant s’utiliser elle-même, M. Mezouar accuse donc les politiques français d’avoir utilisé la justice. S’il en avait été ainsi, ces politiques se seraient-ils donné la peine d’offrir à Monsieur Hammouchi la possibilité de rentrer tranquillement au Maroc, sans avoir à se rendre à la demande d’audition du juge (car, en fait, contrairement à l’ambassadeur et au personnel de l’ambassade, M. Hammouchi ne peut prétendre bénéficier de l’immunité diplomatique en France…) ? À moins qu’il n’ait été en visite officielle ?)

« On ne peut juger une affaire en France sur des supputations »
C’est justement à la justice de décider s’il s’agit d’accusations auxquelles accorder du crédit ou non. Et c’est pourquoi le juge a demandé à entendre M. Hammouchi, et ne lui a pas signifié un mandat d’amener. Monsieur Mezouar fait semblant de croire que l'impunité, comme l'immunité, peut se demander. Eh non, elle s'impose : c'est bien ce que l'on peut reprocher à certains hauts responsables marocains, des services de renseignements en particulier, qui ne savent pas ce que veut dire "rendre des comptes". Ils sont dans l'impunité totale. Mais il existe aujourd'hui une justice universelle, qui doit pouvoir s'exercer contre les auteurs ou complices de crimes de torture (crimes contre l’humanité) quel que soit le pays où ces crimes ont été commis, et quel que soit le pays où ils se trouvent. Et avant d’être inculpés et jugés, les supposés auteurs ou complices doivent être entendus par un juge d’instruction. Pour cette justice universelle, il n’y a pas de justiciable au-dessus des lois (au détriment certes des « usages » diplomatiques).

Il y a 3 ans : Réglement de comptes à Clermont-Ferrand

by salahelayoubi, 22/11/2014 Les imposteurs ne dissertent jamais que sur l’inutile et le superfétatoire. Ça ne mange pas de pain, ça noie le poisson et ça donne un  minimum de contenance. C’est dans cette position délicate,  que s’est retrouvé Driss El Yazami, lors de cette mémorable joute Oratoire du 18 août 2011,  au gymnase Fleury de Clermont-Ferrand, et qui l’a opposé à Zineb El Rhazoui, membre du mouvement du 20 février et co-fondatrice du Mouvement MALI. Son analyse de la révolution arabe, nous a valu,  en vrac,  le Baby-boom arabe corollaire du chômage,  la visibilité des femmes, le  naufrage du système éducatif arabe, l’émergence de l’individu comme acteur et la prégnance de l’Etat-Nation. Après son soporifique état des lieux, dans une diction à la limite du supportable et  loin de se décourager, face au  silence réprobateur de la salle, il a tenté d’ expliquer à une assistance médusée, les raisons qui l’auraient, lui,  le réformateur,  poussé à s’investir dans le printemps marocain dont pour un peu, notre homme en revendiquerait la paternité ! Selon lui, ce sont les particularités du Maroc qui l’auraient séduit: -          Une monarchie vieille de plus de quatorze siècles, installée sur des frontières inchangées et qui a échappé à  l’occupation ottomane, -          Une diversité et un pluralisme  ethno-culturels, malgré un Etat central fort. -          Une réforme du pouvoir, entamée  bien avant le printemps arabe. -          L’adoption du code de la famille en 2004. -      La constitution de l’instance équité et réconciliation, destinée à éviter la répétition des violations des droits de l’homme. -        La mise en place de l’Instance de lutte contre la corruption -             Le conseil de la concurrence. -            Le  mouvement du 20 février accélérateur essentiel du processus de réforme -         La mise en place de la nouvelle constitution. En paraphrasant de la sorte, le discours officiel, Driss El Yazami a-t-il seulement conscience qu’il en devient de facto, le  thuriféraire, perdant du même coup, toute légitimité du réformateur, qu’il prétend être ? Sait-il seulement qu’en  épousant, jusqu’à l’absurde,  les thèses du régime,  autant que l’argumentaire de ses campagnes de marketing, il passe  de la posture du défenseur des droits de l’homme, à celle du suppôt inconditionnel d’une monarchie, qui n’a de positif, à son bilan,  que le portefeuille que la famille royale et ses complices se sont constitués, en un demi-siècle de prédation, de confiscation et de crimes en tous genres. Comme le serpent qui vient de gober l’œuf et se trouve emprunté,  au moment où il doit en restituer la coquille, il  sait, sans doute,  qu’un retour en arrière, lui est désormais interdit et que la seule attitude qu’il lui reste à adopter, est la fuite en avant. Collaborer avec les ennemis de la démocratie, n’a, en effet,  jamais mené leurs auteurs, ailleurs, que sur les chemins de la compromission et de la perdition ? Quand Zineb  prend la parole, elle trépigne et ronge son frein, déjà depuis plusieurs minutes. Sa  réplique est cinglante. Elle fulmine et culmine sa colère. Elle livre une toute autre version du Maroc. Celle que le régime tait à la communauté internationale. En se présentant,  elle évoque le chômage où l’a plongée  la fermeture ourdie de son journal, raconte la condamnation ubuesque de Ali Amar, pour le vol d’un ordinateur lui appartenant et sa propre inculpation pour prostitution. On l’aura compris, un règlement de comptes du régime envers le premier, pour publication de son livre sur le roi du Maroc et envers la seconde, pour sa nuque de révolutionnaire, un peu trop raide, au goût des partisans de l’absolutisme. Elle détaille tout et n’épargne rien des crimes de la monarchie, jusqu’aux plus  sordides, quand elle évoque Mohamed Binyam, ce britannique d’origine musulmane, dont le pénis a été tailladé par ses bourreaux, dans le bagne secret de la Direction de la Surveillance du Territoire (DST) à Témara, dont le régime persiste à nier  jusqu’à l’existence. Driss El yazami est détruit. Il se tasse un peu plus sur sa chaise, s’arrondit littéralement, s’effondre et se répand sur la table, sans laquelle il chuterait de son siège. Au bord de l’asphyxie, Il cherche un bol d’oxygène qui pourrait venir de ses compagnons d’estrade, les questionne du regard, y quémande des réponses qui ne viennent pas, cherche du secours auprès du public, mais celui-ci gronde de réprobation. La sincérité de Zineb est sans faille. Elle est perceptible dans cette colère du juste devant l’injustice. Tout son être n’est plus qu’indignation. Telle Marianne sur la barricade, elle sait qu’elle parle pour l’histoire. Elle poursuit sa charge ulcérée de voir, dit-elle, s’exprimer, dans une tribune consacrée au printemps arabe, un conseiller du roi qui a escamoté le véritable débat par des généralités. On le serait à moins ! La salle applaudit à tout rompre ! El yazami est au bord du malaise. On l’entendrait presque gémir et en appeler à sa mère, à son dieu, ou à ses saints. Il murmure, se lamente, soliloque, regrette d’être venu se jeter dans cette gueule de loup béante qui le mastique, le déchiquette et le déchire. Il se prend le visage d’une main, boit une gorgée d’eau, triture le micro, se cure le nez du pouce et de l’index et envoie valdinguer ses boulettes de crotte sur l’estrade, sans se rendre compte que tous les regards de la salle, sont braqués sur lui. Il jette un regard à sa voisine, ricane péniblement et  tente pitoyablement de la rassurer,  en lui promettant de répondre à cette interpellation. Son teint bileux, son visage exsangue et sa bouche sèche,  reflètent son profond désarroi. Zineb poursuit de plus belle et pointe son aide-mémoire en guise d’index accusateur,  en évoquant les treize immolations par le feu, les tabassages des manifestants pacifiques et la mort de Kamal Ammari.  Sur la « Moudawana » qui continue de nier aux femmes leurs droits les plus élémentaires, elle a cette formule qui fait chavirer l’assistance de bonheur : - « j’hérite la moitié de ce que vous héritez, vous, en tant qu’homme alors que je paie mon café au même prix !» Sur l’Instance Equité et Réconciliation (IER), elle parle des recommandations jamais suivies d’effet. Sur l’Instance de Lutte contre la Corruption, elle rappelle qu’elle n’aura épargné ni à Transparency, l’interdiction de remettre son prix  au Maroc, ni à Chakib El Khyari une condamnation de trois ans d’emprisonnement, pour avoir précisément dénoncé la corruption. A chaque salve de la militante, répond un tonnerre d’applaudissements et d’encouragements, pouces ou poings levés ! Le roi, septième tête couronnée la plus riche du monde et soixante pour cent de la capitalisation marocaine,  n’échappe pas à sa vindicte lorsqu’elle raconte  l’ implication de ce dernier dans toutes les niches économiques : téléphonie, agro-alimentaire, assurances, immobilier, hôtellerie…….. Quelle différence entre Mohamed VI et Ben Ali ? A-t-on reçu un conseiller de Ben Ali pour parler de révolution ? Sermonne-t-elle ? Elle rappelle enfin,  ce simulacre de constitution,  qui consacre l’Islam,  religion d’Etat et qui a été concocté dans les arcanes du palais,  en trois mois, par dix huit personnes, dénuées de toute légitimité, et non par une constituante, comme le demandait le peuple marocain qui n’a eu que dix jours pour se prononcer sur cette constitution votée à 99%,  score digne de la Corée du Nord El yazami est sonné par un tel déluge. Il sait qu’il a perdu et la partie et la face. Pour lui adoucir un tant soit peu, la défaite, sa voisine lui accorde un droit de réponse, mais le cœur n’y est plus, même quand il proteste mollement, et tente lamentablement d’infantiliser ses semblables révoltés: « Lisez cette constitution ». Plus tard il s’essaiera à la formule avec son « vous n’avez pas la prétention de parler au nom de tous les marocains ! ». Piètre argument. Ce n’est pas cette nuit-là qu’il dormira du sommeil du juste, ni qu’il savourera son passage, dans cette salle, où le baratin n’aura pas suffi. Ce débat appartient, désormais, à l’histoire et rien ne vaut ces moments superbes que celle-ci nous offre, lorsque se croisent deux destins. Celui du démocrate, vent debout, en route vers la liberté, et celui des  imposteurs,  lorsque le ressac les emporte, vers les abysses insondables  de l’infamie. ************************ Zineb El Rhazaoui lynche Driss El Yazami   http://youtu.be/anskFeU5byE

Le juge Anbar : je suis victime du ministre de la justice et le directeur de la DST

 

Par Ahmed Benseddik , Alifpost, 24 سبتمبر، 2014

Le juge Mohamed Anbar, président de chambre à la Cour de Cassation et vice-président du Club des magistrats du Maroc n’y va pas par quatre chemins. 
 

Lors d’une conférence de presse, organisé le 24 septembre 2014 au siège de l’AMDH à Rabat, le juge a accusé directement l’organe sécuritaire DST, d’être derrière la tentative du Ministère de la justice de le démettre de sa fonction, et ensuite son enlèvement devant le siège de la Cour de Cassation le 10 septembre et sa séquestration toute la journée chez la police. Le juge considère aussi que le gouvernement, les ministères de l’intérieur et de la justice, le président de la Cour de Cassation et le président de la Cour d’Appel de Rabat de complicité dans ces agissements.

Pour lui, la raison profonde de la volonté de l’écarter est sa participation le 6 mai dernier, sur invitation du magistrat de liaison à l’ambassade de France à Rabat á un atelier, consacré à la réforme de la justice marocaine et pendant lequel a été débattue la décision de suspension des conventions de coopération judiciaire entre le Maroc et la France prise suite à la plainte déposée en France pour exercice de la torture contre le chef des renseignements marocains.  A l’époque, le juge avait exposé à la presse son point de vue sur les conséquences de cette suspension, entre autres, sur les demandes des détenus français désirant passer en France le restant de leurs peines dans les prisons marocaines.

Le juge estime qu’il est toujours à son poste de président de chambre à la Cour de Cassation dans la mesure où la mesure disciplinaire dont il a fait l’objet comporte plusieurs vices et a été bâtie sur des rapports sécuritaires.

Ainsi, il a expliqué que la décision de la justice française de convoquer comme témoin le directeur de la DST marocaine appuie les revendications du Club des magistrats du Maroc, qui veut en finir avec l’impunité et respecter le principe constitutionnel de la reddition des comptes. Cependant, la décision du Maroc de suspendre la coopération avec la France vise maintenir l’impunité pour les responsables sécuritaires. En agissant de la sorte, le gouvernement Marocain a violé la Constitution, selon lui.

Le juge a déclaré que le roi a refusé à deux reprises de signer le dahir qui le relève de sa fonction, soumis par le ministre de la justice. Par la suite, le ministre a choisi un autre stratagème pour contourner le refus royal. Après avoir rappelé qu’au Maroc le roi est le garant de l’indépendance de la justice, il a déclaré que le garant est Allah.(...)

Lire l'article :  http://alifpost.com/%D9%85%D8%B3%D8%AA%D8%AC%D8%AF%D8%A7%D8%AA/le-juge-anbar-je-suis-victime-du-ministre-de-la-justice-et-le-directeur-de-la-dst

Abdellatif Hammouchi est-il devenu le Abdelfattah Sissi du Maroc ?

 Alifpost, 28/8/2014

Pourquoi la Presse de Pavlov veut faire du directeur de la DST Hammouchi El Houssine Majdoubi le Sissi du Maroc ?

Photo montage du général Sissi et le directeur de la DST Hammouchi El Houssine Majdoubi Bahida - 16 مارس، 2014 
 

Abdellatif Hammouchi est-il devenu le Abdelfattah Sissi du Maroc ? La question peut sembler étrange, voire absurde, en raison de la différence entre les contextes politiques Marocain et Egyptien, et aussi parce que le premier dirige un organe sécuritaire alors que le second est d’abord un militaire.

Cependant, les deux hommes ont un point commun, qui est le traitement par les médias de l’un et de l’autre. En effet, après les événements survenus en Egypte début juillet 2013, et le renversement du président Mohammed Morsi, certains médias égyptiens ont commencé, et de la façon la plus stupide, à présenter le général Abdelfattah Sissi comme un sauveur de l’Egypte qui lui a évité une catastrophe historique. Ces médias ont rapidement brossé une image de l’homme proche de la sacralité, n’hésitant pas à évoquer sa relation filiale avec le Prophète Mohammed. Toute critique de Sissi est devenue, pour ces médias, l’équivalent d’un crime ou d’un sacrilège.

Un processus similaire se produit en ce moment au Maroc avec le directeur de la DST, Abdellatif Hammouchi, après la décision de la justice française de le convoquer pour un interrogatoire dans le cadre des plaintes pour torture. Les médias marocains se sont divisés en deux catégories : la première expose objectivement les faits et en rappelle le contexte général. Elle n’essaie nullement de duper l’opinion publique. La deuxième, par contre, n’hésite pas à tromper le lecteur et à avancer des versions et des données fictives.

 Si chaque organe de presse fait de son mieux pour approcher la vérité et la réalité, à sa manière, certains sites numériques s’acharnent contre la ligne éditoriale des autres, pour la simple raison qu’ils ne voient pas les choses de la même manière.  Curieusement, ces sites se dressent comme un seul homme, en même temps, et usent du même style et fournissent les mêmes arguments, afin d’accuser de participation à un complot contre l’unité de la nation (rien que ça) toute personne qui, en abordant l’affaire Hammouchi, s’éloigne un tant soit peu de la version officielle. Toute réflexion en dehors de la doxa de l’Etat est rapidement cataloguée dans la rubrique de la haute trahison. Cela montre à quel point le Big Brother de ces sites est peu professionnel et franchement incompétent, car s’il l’était, les partisans du Polisario n’auraient pas réussi à accomplir tout ce qu’ils ont accompli dans les villes du Sahara.

Les gesticulations de ces médias de la diffamation et de l’insulte ne changeront rien aux faits, qui sont têtus. Le dossier Hammouchi pas clos en France et l’Etat français s’interdit de s’immiscer dans le travail de la justice, qui est indépendante, comme l’a clairement annoncé le ministre français des Affaires étrangères Laurent Fabius il y a deux semaines.  Aucun responsable français n’a parlé de dossier clos. Prétendre le contraire, c’est faire preuve de mensonge et d’hypocrisie.

Est-ce que ces médias cherchent à créer de toutes pièces l’image d’un héros national appelé Hammouchi, à l’image de Sissi ? Apparemment oui. En effet, car au Maroc rien n’est plus facile que de critiquer les ministres, les leaders de partis politiques, et de critiquer le Chef du Gouvernement, voire de l’injurier sans trop de crainte. On peut même critiquer le roi Mohammed VI, mais dès qu’un article aborde l’affaire Hammouchi,  certains médias se précipitent non pas pour apporter la contradiction argumentée, mais proférer les pires insultes, puisant dans un arsenal d’injures qui fait pâlir celui de l’époque d’Oufkir, de Dlimi et de Basri.  Ces derniers, tous despotes qu’ils étaient, savaient garder un minimum d’honneur. Le Maroc Officiel et des services S est-il en train d’inventer « la presse de Pavlov » ?

 Cette stratégie médiatique est foncièrement stupide parce que le Maroc est très différent de l’Egypte. Au Maroc, où les actions de militantisme sincère et courageux ne manquent pas,  la sacralisation des personnes n’est plus tolérée par la société. Même la personne du monarque n’est plus sacrée depuis que la Constitution de 2011 s’est contentée de mentionner le respect qui lui est dû. Tout citoyen Marocain a le droit de discuter des affaires du pays depuis l’institution royale à la plus banale des autres institutions. C’est un leurre que de vouloir placer la DST et ses responsables au-dessus de la critique ou de leur conférer une quelconque immunité.

Il y a de fortes présomptions que ces médias ne font qu’exécuter des ordres émanant de certains responsables en haut de l’appareil étatique, puisque certains articles qui blanchissent Hammouchi et le glorifient accusent en même temps le prince Moulay Hicham de déstabiliser le Maroc et de financer des médias hostiles, sans que la justice ne se saisisse de l’affaire pour ouvrir une enquête. Alors que la loi prévoit le devoir de respect aux princes,  la justice demeure paradoxalement muette alors qu’un prince est l’objet d’accusations graves et n´est pas objet de critiques, parce que intellectuellement, la presse de Pavlov et le Big Brother sont incapables. Ce silence de l’appareil judiciaire confirme que cette presse est bel et bien Pavlovienne.

La stratégie serait encore plus stupide si d’aventure il s’avérait  un jour  que ce sont des responsables au sein de l’Etat qui manigancent pour tresser des lauriers à Hammouchi. En effet, l’expérience a démontré que tout processus de glorification est suivi d’une avalanche d’erreurs et de fautes, dont le citoyen paie le prix par la suite.  La faute serait encore plus lourde s´il se confirme un jours que c’est le directeur de la DST qui orchestre lui-même cette campagne médiatique, au moment où le Maroc a grandement besoin d’une véritable stratégie médiatique pour le dossier du Sahara, où les tenants du référendum font de plus en plus entendre leur voix dans le monde.

 L’hypothétique mais probable instrumentalisation de quelques médias sans crédibilité,  en vue de répliquer de manière peu éthique aux journalistes qui publient des analyses qui peuvent fâcher, est une attitude peu glorieuse. De même, user et abuser de l’accusation de trahison, qui est l’arme des perdants, n’est qu’une perte de temps et d’énergie. Par contre, la vraie trahison consiste à persister à vouloir masquer ses propres turpitudes, en sacrifiant la morale et en utilisant les moyens de l’Etat, c’est-à-dire des citoyens, au lieu de défendre réellement les causes stratégiques qui engagent  le destin du pays.

Toujours d'actualité :Torture au Maroc : la France prête à tout pour Sa Majesté ?

par Armin Arefi, Le Point.fr, 25/02/2014

La convocation à Paris du chef du contre-espionnage marocain pour "complicité de torture" a scandalisé le royaume, obligeant la France à jouer l'apaisement.

Le président François Hollande, avec au second plan le roi du Maroc Mohammed VI, lors de l'intronisation du président malien Ibrahim Boubacar Keïta, à Bamako, en septembre 2013. © GOUHIER-POOL / SIPA

La relation paradisiaque qui lie la France et le Maroc s'est nettement assombrie la semaine dernière, après la convocation, jeudi, par la justice française du chef de la DST marocaine, Abdellatif Hammouchi. De passage à Paris, le responsable marocain a été retenu plusieurs heures en vertu d'une plainte pour "complicité de torture" déposée en mars 2013 par l'ONG Action des chrétiens pour l'abolition de la torture (ACAT).
À l'origine, un ressortissant franco-marocain, Adil Lamtalsi, arrêté en 2008 par la police marocaine puis condamné pour un crime de droit commun (trafic de stupéfiants, NDLR). Transféré dans le funeste centre de détention secret de Témara, aux mains de la Direction générale de la surveillance du territoire marocain (DGST), il affirme avoir subi de nombreux sévices avant de passer aux aveux. D'après le dépôt de plainte que Le Point.fr a pu consulter, Adil Lamtalsi "est resté attaché les yeux bandés et a été privé de sommeil tout au long de sa garde à vue".

Électrocuté

"Entre cinq et huit personnes l'ont frappé avec un bâton sur la plante des pieds, les mains, le visage, les organes génitaux, la colonne vertébrale, révèle le document. Il a été électrocuté à plusieurs reprises, suspendu par les pieds pendant une heure à plusieurs reprises. On lui a également plongé la tête et les épaules dans un grand seau d'eau."
"Il existe au Maroc un recours systématique à la torture et aux traitements inhumains et dégradants visant à obtenir des aveux rapides dans tout dossier compliqué", affirme au Point.fr maître Joseph Breham, qui défend Adil Lamtalsi depuis son transfert en France, en mai 2013. "Mon client a été tellement torturé qu'un des policiers présents lors de l'interrogatoire a pris des photos, puis les lui a passées", précise l'avocat.

Rencontre avec Manuel Valls

Quelle ne fut pas sa surprise d'apprendre, jeudi dernier, qu'Abdellatif Hammouchi, mis en cause dans la plainte, était de passage à Paris, où il accompagnait le ministre marocain de l'Intérieur lors d'une rencontre avec Manuel Valls. "Nous nous sommes alors empressés de contacter la juge d'instruction du TGI de Nanterre, car c'était la seule occasion qu'Abdellatif Hammouchi soit entendu par la justice française", explique Hélène Legeay, responsable des programmes Maghreb-Moyen-Orient de l'ONG ACAT.
La juge Sabine Kheris se jette sur cette occasion inespérée. À sa demande, sept policiers investissent le jour même la résidence de l'ambassadeur du Maroc en France pour remettre une convocation au directeur général de la surveillance du territoire marocain. L'affaire s'emballe. Furieux, le royaume du Maroc convoque dans la foulée l'ambassadeur de France à Rabat. Déplorant un "incident rare et inédit", le royaume rejette "catégoriquement les accusations" portées contre Abdellatif Hammouchi.

Séparation des pouvoirs

Déterminé à éteindre ce qui ressemble de plus en plus à un incident diplomatique, le Quai d'Orsay publie alors un communiqué demandant que "toute la lumière soit faite" sur cet "incident regrettable". Si, de source proche du dossier, on assure que la juge Sabine Kheris poursuit sereinement son instruction, la responsable d'ACAT estime que le communiqué de la diplomatie française "met à mal le principe de séparation des pouvoirs". "Comment une émanation du pouvoir exécutif peut-elle ainsi s'immiscer dans les affaires de la justice ?" s'interroge Hélène Legeay.
En outre, maître Joseph Breham rappelle que le Quai d'Orsay a été contacté au préalable par le parquet - alors qu'il n'était pas obligé de le faire - pour savoir si Abdellatif Hammouchi bénéficiait d'une immunité diplomatique. Or, en tant que simple fonctionnaire, le chef de la DGST n'est pas couvert en France. Contacté par nos soins, le ministère des Affaires étrangères rejette toute accusation d'ingérence.

Osmose franco-marocaine

"La résidence de l'ambassadeur du Maroc (investie par la police française, NDLR) est protégée en vertu des conventions de Vienne, et à ce titre des vérifications sont nécessaires", souligne Romain Nadal, porte-parole du Quai d'Orsay. Et le diplomate de rappeler que son ministère est "dans son rôle lorsqu'il fournit au Maroc toutes les explications nécessaires et rappelle la solidité des liens qui unissent nos deux pays". Il est vrai que les relations franco-marocaines étaient, jusqu'ici, au beau fixe.
La France est en effet le premier partenaire commercial du Maroc, le volume des échanges ayant atteint huit milliards d'euros en 2012. "Outre les relations économiques, il n'existe aucun pays au monde avec lequel les élites françaises possèdent autant d'osmose", souligne Pierre Vermeren*, historien du Maghreb contemporain à l'université Paris-I, ce qui plaide pour une certaine "stabilité" entre les deux pays.

Le silence de la France

Si le Maroc a pu échapper au Printemps arabe, c'est toutefois grâce à une modification a minima de la Constitution décidée par le roi, ainsi que la tenue de législatives anticipées. "Le discours officiel du Maroc est de dire que le roi, par sa capacité politique, a absorbé le Printemps arabe", rappelle le spécialiste Pierre Vermeren. "Or, il l'a davantage contourné." Car, en matière de droits de l'homme, la situation dans le royaume ne s'est pas améliorée.
Bien au contraire, en dépit des réformes, le "Makhzen" (régime marocain) n'a fait que renforcer sa mainmise sécuritaire sur le pays. "Nous avons clairement assisté à un durcissement du régime sur les opposants politiques qui sont soumis à une surveillance policière systématique, si ce n'est des actes de tortures, d'après les ONG", poursuit Pierre Vermeren. Des violations répétées des droits humains qui n'émeuvent pas la France outre mesure. "Paris se tait, au nom de la précieuse amitié qui le lie au royaume", s'insurge Hélène Legeay.

Javier Bardem s'en mêle

La querelle diplomatique aurait pu en rester là, si une star d'Hollywood ne s'en était mêlée. À l'occasion de la sortie de "Les Enfants des nuages, la Dernière colonie", un documentaire sur la crise du Sahara occidental - une ancienne colonie espagnole contrôlée depuis 1976 par le Maroc mais revendiquée par des indépendantistes sahraouis du Front Polisario, soutenus par l'Algérie -, l'acteur espagnol Javier Bardem a fermement critiqué l'attitude "inacceptable" de la France sur cet épineux dossier. Autrement dit, le soutien inconditionnel de Paris au royaume, au détriment des militants du Front Polisario, tout autant persécutés par Rabat que les dissidents politiques marocains.
Ainsi, l'acteur espagnol en a profité pour rapporter des propos prêtés en 2011 à l'ambassadeur de France à l'ONU. "L'ambassadeur de France aux Nations Unies, Gérard Araud, qu'on a rencontré en 2011, nous a dit que le Maroc est une maîtresse avec laquelle on dort toutes les nuits, dont on n'est pas particulièrement amoureux mais qu'on doit défendre. Autrement dit, on détourne les yeux."

Coup de téléphone de Hollande

Si le Quai d'Orsay a immédiatement démenti, Rabat s'est insurgé contre des propos "scandaleux", "inadmissibles" et "humiliants", et a décidé unilatéralement de reporter la visite au Maroc, prévue lundi, de Nicolas Hulot, l'envoyé spécial de François Hollande pour la planète. Une réponse "assez inamicale" du Maroc, pointe Pierre Vermeren, qui illustre d'après lui "l'irritation croissante du royaume" à l'égard de Paris. Il faut dire que le récent rapprochement initié par François Hollande avec l'Algérie, qui cultive avec le Maroc une aversion réciproque, n'est pas pour plaire à Rabat, d'autant qu'il rend de plus en plus intenable la position française sur le Sahara occidental.
Pour définitivement clore ce chapitre houleux, François Hollande a pris l'initiative lundi soir de téléphoner au roi Mohammed VI pour apporter des "clarifications". À en croire le palais royal, les "relations d'exception" qui lient les deux pays vont pouvoir reprendre. Mais pour combien de temps encore ?

(*) Pierre Vermeren, auteur de Le Maroc de Mohammed VI : la transition inachevée (La Découverte-Poche).

Sur le même sujet

• Torture au Maroc : Fabius déplore la brouille des relations diplomatiques

Le Maroc a le meilleur service secret de la Galaxie avec Abdellatif Hammouchi, le miracle anti-islamiste personnifié

Abdellatif Hammouchi, le miracle anti-islamiste personnifié

Les services de Sa Majesté Chérifienne sont plus puissants que tous les services sophistiqués au monde y compris le FBI, la CIA, le MI5 et le MI6

Ils ont démantelé 18 « cellules terroristes » entre 2011 et 2013 ! Bien sûr quand on dit « ils », il s’agit d’Abdellatif Hammouchi et de sa boutique des horreurs, la DST où on entre innocent et on en ressort coupable.

Dix-huit « cellules terroristes », procédant au recrutement et à la formation de jihadistes, ont été démantelées au Maroc entre 2011 et 2013, selon des statistiques officielles citées mercredi par le quotidien Aujourd’hui Le Maroc.

« Pendant la période 2011-13, 18 cellules terroristes ont été démantelées », écrit le journal dans le cadre de la publication de chiffres de la Direction générale de la sûreté nationale (DGSN) sur la « criminalité ».

Durant ces trois années, les autorités du royaume ont régulièrement communiqué sur de tels démantèlements, ne masquant pas leur « inquiétude » face à une « prolifération » de cellules procédant au recrutement et à l’envoi de combattants auprès de groupes liés à Al-Qaïda au Maghreb islamique (Aqmi).

Ces derniers mois, les coups de filets réalisés ont aussi concerné la formation de jihadistes pour la Syrie.

Selon des experts, les combattants marocains seraient actuellement « plus de 2.000″ en Syrie, et plus de 400 auraient été tués depuis le début de l’insurrection contre le régime de Bachar al-Assad en 2011.

Les dernières arrestations remontent à fin mai, les autorités soulignant alors le danger que représentent ces combattants ayant bénéficié « d’entraînements militaires », une fois de retour dans leur pays.

Le Maroc a procédé au démantèlement de plus d’une centaine de cellules islamistes au total depuis les attentats du 16 mai 2003 à Casablanca. Perpétrés par 12 kamikazes originaires d’un bidonville de la capitale économique, ces attaques avaient fait 33 morts.

Avec AFP

Partagez nos articles sur les réseaux !

Demainon Demain

URL courte: http://www.demainonline.com/?p=32127

Ali Anouzla condamné sans être au courant

Par Badr Soundouss

 

Ali Anouzla (Photo Anadolu Agency)

Selon des sites d’information marocains (Goud, Alyaoum24 entre autres), le tribunal aux ordres de grande instance de Rabat aurait condamné le journaliste Ali Anouzla à un mois de prison avec sursis et à une amende de 5000 DH dans l’affaire des déclarations qu’il avait faites à un certain nombre de sites locaux et dans lesquelles il accusait les services secrets marocains, en l’occurrence la DST, la police politique d’Abdellatif Hammouchi, et les Renseignements généraux (RG), de mener une campagne médiatique contre lui via des web aux ordres

Le scandale, mais en est-il un dans un Etat policier ?, c’est qu’Ali Anouzla n’était pas au courant de la date de son procès ni de sa condamnation en catimini.

Et cela se produit au moment de la visite au Maroc de Mme Navanethem Pillay, haut commissaire des Nations unies pour les droits de l’Homme…

Badr Soundouss

Demainon Demain

URL courte: http://www.demainonline.com/?p=31617

Un militant du M20F violé à Casablanca

Oussama Housne, militant du Mouvement du 20 février (M20F) de Casablanca raconte dans cette vidéo sans se cacher comment il s’est fait enlever puis violer par trois individus.

Les trois hommes l’ont conduit dans une villa où ils l’ont violé et ont pratiqué sur lui des sévices.

Selon la victime, il s’agit de pratiques récurrentes qui visent les jeunes, garçons et filles du M20F.

Dans cette vidéo, Oussama soupçonne que ces personnes appartiennent à une organisation bien précise.

Au Maroc de Mohamed VI, comme dans celui du défunt tyran Hassan II, toutes les affaires criminelles se résolvent quand le pouvoir le veut. Aucune affaire politique n’a jamais été résolue au Maroc.

Et dire que certains essayent de démentir le champion du monde de boxe thaïe, Zakaria Moumni, quand celui-ci jure qu’il a été torturé par des agents de la DST, la police politique marocaine, sous la supervision d'Abdellatif Hammouchi. Ce dernier est d’ailleurs sous le coup de trois plaintes pénales en France pour « torture ».

La DST travaille travaille directement sous les ordres du roi Mohamed VI. Et généralement les voyous qui ne travaillent pas avec la DST ne possèdent pas de villa.

La facture à payer pour oser critiquer l´échec des services secrets marocains la DST et la DGED au Sahara

Par Alifpost - 28 أبريل، 2014

les directeurs des services secrets la DST et la DGED  
 

Le site www.alifpost.com a publié il y a quelques jours un article sur l’échec des services secrets marocains DST et la DGED dans la défense du dossier du Sahara. La réaction n’a pas tardé, non pas sous la forme d’arguments et contre arguments, mais sous la forme d’articles diffamatoires qui attaquent l’honneur et reflètent le niveau vil et misérable de leur auteurs anonymes.

Notre analyse s’est basée sur des données objectives pour poser la question clé : Pourquoi le nombre des partisans du Front Polisario augmente au Sahara, et pourquoi ce mouvement arrive à gagner la sympathie des grands pays au point que le Secrétaire Général des Nations Unies, Ban Ki-moon, lui est devenu favorable ?

Certains individus qui ne semblent pas   apprécier ce débat, se sont précipités pour publier un article à la signature anonyme (absence de courage), dans un blog du site français Mediapart, et qui attaque gratuitement notre honneur. Jusqu’à un passé récent, les services secrets marocains se distinguaient par l’usage de ces méthodes ignobles, et nous ne savons si pas les mêmes procédés sont encore en vigueur. Sans vouloir accuser personne, nous rappelons juste un passé pas si lointain et dont les rémanences ont la peau dure.

Des médias marocains zélés ont traduit en arabe ce blog et, pour leurrer les lecteurs, ont présenté leur œuvre comme un travail d’enquête réalisé par le site Mediapart lui-même. Ces monuments de l’intelligence et de la ruse veulent nous faire avaler que ce journal digital qui a réussi à faire en sorte que l’ancien président français Nicolas Sarkozy soit trainé devant les tribunaux, va se mobiliser pour éplucher la modeste biographie d’un journaliste marocain ordinaire et d´autres actives des droits de l´homme.

Ainsi, nous avons été tous diffamés et insultés et notre journal alifpost offensé, pour ses articles transparents. Pourtant, notre nom ne figure pas parmi la liste des prétendus corrompus de Wikileaks qui empocheraient des commissions de 20 pour cent des couts des projets. De même, notre mère n’a jamais reçu un agrément de transport par autocar, comme un célèbre haut responsable sécuritaire qui a profité de sa position pour quémander pour sa chère maman un agrément de transport entre Fès et Oujda.

 Comme tout le monde, nous pouvons subir un préjudice psychologique provisoire lorsque la dignité et l’honneur de notre famille sont souillés, en particulier lorsque mêmes les défunts ne sont pas épargnés. Mais ce qui nous fait mal c’est que ces individus, au lieu de défendre la patrie, cumulent les échecs face au Polisario et gaspillent le temps et l’énergie pour assouvir une petite vengeance éphémère et dont les vils instruments sont le reflet de l’état d’esprit de ses commanditaires.

Nous leur disons: Montrez-nous vos exploits face aux percées diplomatiques du Front Polisario!

Attentat d’Argana : Adil El Otmani affirme que la DST l’a menacé en prison

| Par Mohammed Jaabouk, Yabiladi, 14/8/2013
 

Depuis le 24 juillet, Adil El Otmani observe une grève de la faim dans la prison Moul El Bergui de Safi. Une période durant laquelle, il a publié deux communiqués. La sortie du premier lui a valu une visite d’agents de la DST. Un interrogatoire ponctué d’insultes et conclu par la présentation d’un PV déjà écrit que l’ancien vendeur de chaussures aurait refusé de cautionner.

Apparemment, la dernière sortie médiatique, du 1^er août, de Adil El Otmani, l’auteur présumé de l’attentat d’Argana, condamné à la peine capitale, lui a attiré des ennuis. Dans un nouveau communiqué, le natif de Safi soutient que trois éléments de la DST l’auraient interrogé, mardi 6 août, sur les parties qui lui ont facilité la publication de son texte.

Les agents des services secrets n’auraient pas apprécié les propos d’El Otmani, clamant son innocence quand à l'explosion d'une bombe le 28 avril 2011 au café Argana, évoquant également son refus de sommes importantes d’argent pour qu’il « endosse toute la responsabilité de l’attentat ».

« J’ai refusé de signer un PV préparé de la DST »

Visiblement nullement convaincu par les réponses d’Adil, les agents de la DST ont voulu imposer leur version des faits. Ils auraient présenté, toujours selon le communiqué d’El Otmani, la copie d’un procès-verbal déjà préparé dans lequel, l’ancien vendeur de chaussures se rétracterait. Une sorte de démenti de tout ce qu’il a récemment avancé, notamment l’argent promis en échange de revendiquer la responsabilité de l’attentat d’Argana.

Le refus d’Adil de signer ce PV aurait fait sortir les membres de la DST de leurs gonds. « L’un d’eux m’a menacé. Il m’a dit si tu continues à écrire ce genre de communiqué, sache que ni toi ni ta famille ne vivrez en paix ».

Comme lors de son dernier texte, du 1^er août, Adil El Otmani s’en est pris, une nouvelle fois, à une certaine presse qu’il accuse d’être à la solde de parties occultes. Il lui reproche de dévier le sens de ces propos.

Ce communiqué d’El Otmani est le troisième du genre après celui adressé, en mars, au roi Mohammed VI dans lequel il demande son exécution et celui du 1^er août, levant le voile sur des offres sonnantes et trébuchantes, qu’il aurait reçues, en échange de ses aveux pour endosser l’attentat d’Argana. A ce rythme, il n’est pas improbable qu’El Otmani publie de nouveau, dans les prochains jours, un autre texte. C’est le seul moyen pour lui de revendiquer son innocence et de laisser l’affaire au cœur de l’actualité.

 http://www.yabiladi.com/articles/details/18985/attentat-d-argana-adil-otmani-affirme.htmlhttp://www.yabiladi.com/articles/details/18985/attentat-d-argana-adil-otmani-affirme.html

Françafrique : l’ensemble des mécanismes de maintien de la domination française en Afrique avec des alliés africains.

A relire : Mafiafrique,

toujours actuel

Par Francois-Xavier Verschave ( extraits De la Françafrique à la mafiafrique -3 décembre 2003
 

La Françafrique, c’est comme un iceberg. Vous avez la face du dessus, la partie émergée de l’iceberg : la France meilleure amie de l’Afrique, patrie des droits de l’Homme; et puis, en fait, vous avez 90% de la relation qui est immergée : l’ensemble des mécanismes de maintien de la domination française en Afrique avec des alliés africains.
On voit ici l’application d’un monde sans lois, d’un monde sans règles, plein de détournements financiers, de criminalité politique, de polices tortionnaires ou de soutiens à des guerres civiles. Autrement dit des fonctionnements de solidarité entre un certain nombre de français et d’Africains qui se sont organisés en réseaux pour tenir ces pays politiquement (par la dictature), militairement (avec les mercenaires), et à travers un certain nombre de circuits financiers pompant l’argent des matières premières, l’argent de la dette, l’argent de l’aide publique au développement. Des réseaux faisant en sorte que ces peuples d’Afrique aient encore pire qu’un dictateur, un dictateur « légitimé démocratiquement ». En effet ces réseaux ont passé leur temps à faire « valider » par les urnes l’inverse de la volonté du peuple, quitte à dégoûter les gens de la démocratie.

  Énumérons rapidement certains de ces réseaux:

Il y a ce qu’on appelle les réseaux politico-affairistes; le plus important d’entre eux, c’était le réseau Foccart, créé sous De Gaulle; disons que c’était le réseau gaulliste. Et puis il y eut les réseaux néogaullistes – principalement le réseau Pasqua -, le réseau Giscard, le réseau Mitterrand, le réseau Madelin, le réseau Rocard, etc…

Ensuite, il y a quelques très grandes entreprises qui jouent un rôle dominant là où elles se trouvent. Il y a Elf, bien entendu, qui faisait la politique de la France au Gabon, au Cameroun, au Congo-Brazzaville, au Nigéria, en Angola, etc… Il y a Bouygues, qui contrôle les services publics en Côte d’Ivoire, qui a hérité d’une grande partie, des subventions d’investissements de l’aide publique au développement. Il y a Bolloré, qui a le monopole des transports et de la logistique sur la bonne partie de l’Afrique. Il y a Castel, qui contrôle les boissons, etc…

Et puis il y a les militaires. La plupart des hauts dignitaires de l’armée française ont fait leurs classes en Afrique où ils ont eu des carrières accélérées, deux ou trois fois plus rapides, avec des soldes faramineux. L’armée française tient beaucoup à l’Afrique; elle fait encore la politique de la France au Tchad ou à Djibouti. La plupart des généraux africains francophones, y compris les généraux-présidents, sont ses « frères d’armes ».

Vous avez encore les différents services secrets, qui se disputent entre eux et qui ont chacun un rôle dans la Françafrique. Vous avez la DGSE, le principal service secret vers l’étranger, qui contrôlait de près chacun des « gouverneurs à la peau noire ». Vous en avez un autre, qu’il est beaucoup plus surprenant de rencontrer en Afrique, la DST (Direction de la sécurité du territoire). En principe, elle ne devrait que s’occuper de l’intérieur de la France. Mais elle s’occupe aussi de l’extérieur pour diverses raisons; d’abord parce qu’il s’agirait de protéger la France, des dangers de l’immigration. Ensuite la DST, qui est une police politique, fait de la coopération avec l’ensemble des polices politiques de toutes les dictatures du monde. Donc, elle devient copine avec toutes les « sécurités intérieures » des pires dictatures. Et du coup, la DST se retrouve impliquée dans beaucoup de pays, comme le Gabon, le Burkina, l’Algérie, l’Angola, etc…
J’ai oublié de dire que, bien entendu, les réseaux françafricains sont devenus les mêmes au Maghreb qu’en Afrique noire, avec exatement les mêmes mécanismes en Algérie, en Tunisie et au Maroc que ceux que je vous ai décrits jusqu’à présent.
Après la DGSE et la DST, il y a la Direction du renseignement militaire, poisson-pilote de l’armée, qui fait la propagande de la France lors des conflits en Afrique, et puis l’ancienne Sécurité militaire, qu’on appelle maintenant DPSD, qui, entre autres, contrôle les mercenaires et les trafics d’armes.

Il faut rajouter un certain nombre de réseaux d’initiés : une obédience franc-maçonne dévoyée, la Grande Loge nationale française (GLNF), fort à droite, à laquelle appartiennent tous les dictateurs franco-africains, une forte proportion des responsables des services secrets, des généraux français et africains, les dirigeants de grands médias comme TF1, une partie du lobby nucléaire et pétrolier, etc… Vous avez des sectes très présentes en Afrique et liées à la Françafrique, comme les Rose-Croix ou même le mandarom…

Il y a encore le Trésor, du ministère des Finances, l’ administration française la plus puissante : elle applique à l’Afrique les politiques de la Banque mondiale.

Mais tout ça va encore plus loin… Pour comprendre prenons l’exemple de l’Angola :

Dans ce pays il y a d’énormes gisements pétroliers, et là il faut se partager le gâteau. On fait ce qu’on appelle des consortiums, c’est à dire des camemberts. Dans un gisement classique, vous avez 42,5% pour TotalElf, et 42,5% pour une firme américaine ou britannique. Là, vous vous apercevez que le discours anti américain de la Françafrique c’est vraiment du pipeau, parce que dès qu’il s’agit de choses sérieuses, on se réconcilie. Mais le plus intéressant, ce sont les 15% restants. Dans ces 15% vous avez par exemple 10% pour une firme qui s’appelle Falcon Oil. Falcon Oil, c’est monsieur Falcone. Ce vendeur d’armes, qui n’est pas plus pétrolier que vous et moi, a fondé une firme pétrolière. Où ça ? Aux Etats-Unis. Et ce proche de Pasqua, le pourfendeur des Américains, a aussi été le premier contributeur de la campagne de Bush, à égalité avec le PDG d’Enron. Donc, 10% du gisement pour un vendeur d’armes. Et 5% pour une firme de mercenaires… Vous voyez ainsi que dans l’exploitation des plus grands gisements de la planète sont inscrits, quasi génétiquement, la fourniture de 15% de biens et service de guerre: des armes et des mercenaires. Et vous vous étonnez après ça que la quasi-totalité des pays pétroliers africains soient plus ou moins constamment en guerre civile ? Il n’y a pourtant pas de quoi s’étonner : les armes et le pétrole, ça va en permanence ensemble.

Alors là, on va passer à la mondialisation. Pourquoi les armes et le pétrole sont-ils pratiquement le même commerce ? Pourquoi les principaux acteurs de l’affaire Elf – les Sirven, Marchiani, Tarallo, Lethier – sont-ils autant dans les armes que dans le pétrole ? Pourquoi l’affaire Elf a d’abord été une affaire de ventes d’armes à Taiwan ? Tout simplement parce que le pétrole et les armes sont les secteurs de la plus grande corruption, avec des pourcentages de commissions allant de 20 à 30 ou 50%, et que cette corruption, forcément, doit passer par les paradis fiscaux. Dès lors forcément, commercer des armes et du pétrole, cela revient à maîtriser les flux financiers et les circuits bancaires dans les paradis fiscaux… »

Deux ans de prison pour avoir soutenu l'armée libre en Syrie

Écrit par Lakome, 14/3/2013

Pour avoir défendu et partagé des informations de l'armée syrienne libre, deux étudiants de Ouazzan ont été accusés de formation d'un réseau criminel et viennent d'écoper de deux ans de prison ferme chacun.

Loqman Raoui et Réda El Abbass, deux étudiants de Ouazzan et membres du mouvement des amis de Ouazzan, viennent d'être condamnés à deux ans de prison chacun. Leur tort? Avoir soutenu sur les réseaux sociaux l'armée syrienne libre.

Les deux étudiants avaient été arrêtés le 29 août 2012 par les agents de la Brigade nationale de la police judiciaire (BNPJ) ainsi que ceux de la DST, service secret. Leurs ordinateurs, téléphones et disques durs ont été confisqués, et ils ont été poursuivis pour formation d'une bande criminelle et terroriste et atteinte à l'ordre public.

Me. Abdessadeq Bouchtaoui, avocat des deux étudiants a condamné ce jugement qu'il a considéré en infraction des articles 27 et 28 de la nouvelle constitution, puisque Loqman Raoui et Réda El Abbass n'ont fait que s'exprimer sur les réseaux sociaux. La défense de ces derniers a interjeté appel à la décision du tribunal.

De son côté, le mouvement des amis de Ouazzan considère cette condamnation comme politique et n'ayant aucun rapport avec les événements en Syrie. "Réda et Loqman sont des membres très actifs sur les thématiques sociales de la ville, affirme Abdellah Khairouni, activiste du mouvement, et ont été les chevilles ouvrières du mouvement du 20 février". Selon Khairouni, leur arrestation est une vengeance contre leur implication dans les mouvements sociaux de la ville. "D'ailleurs, la veille de leur arrestation, ils avaient organisé un sit-in avec pour principal slogan 'des habitants de la ville au roi du pays', attirant l'attention du monarque sur les irrégularités, dysfonctionnements et arrêts de projets d'infrastructures à Ouazzan" conclut-il.

URL Source:http://fr.lakome.com/index.php/politique/514-deux-ans-de-prison-pour-avoir-soutenu-l-armee-libre-en-syrie

***********************************************************************************

Maroc : Rapport accablant du Rapporteur Spécial de l'ONU sur la torture

 

Rapport Mendez : « la torture est encore pratiquée au Maroc »

•  
• 

Écrit par Lakome, 1/3/2013

Le Rapporteur spécial de l'ONU détaille les pratiques de torture et encourage les autorités marocaines à prendre les mesures nécessaires pour y mettre fin. Voici les grandes lignes de son rapport qui sera présenté lundi à Genève.

La torture et les mauvais traitements n'ont pas disparu au Maroc selon le rapport de Juan Mendez, le Rapporteur spécial de l'ONU sur la torture, qui sera publiquement présenté lundi à Genève et dont Lakome détient une copie.

Selon ce rapport, réalisé suite à sa visite au Maroc en septembre dernier, Juan Mendez « se félicite de l'émergence, d'une manière générale, d'une culture des droits de l'homme » au Maroc mais indique par ailleurs que la pratique des traitements cruels « persiste dans les affaires pénales de droit commun » et que dans les situations de forte tension, comme par exemple en cas de menace perçue à la sécurité nationale, de terrorisme ou de manifestation de masse, « il y a un recours accru aux actes de torture et aux mauvais traitements lors de l'arrestation et pendant la détention ».

Terrorisme et sécurité nationale

Juan Mendez se dit « vivement préoccupé » par des témoignages de torture et de mauvais traitements dans des cas présumés de terrorisme ou de menace contre la sécurité nationale. « Il semble qu'actuellement la torture soit utilisée sur une large échelle pour obtenir des aveux dans les affaires touchant la sûreté nationale. Les tortures infligées consistent à frapper les personnes concernées avec un bâton et un tuyau, à les suspendre pendant de longues périodes, à les frapper sur la plante des pieds (falaqa), à les frapper de la paume de la main sur le visage et, en particulier, sur les oreilles, à leur donner des coups de pied, à les exposer à des températures extrêmes, à les agresser sexuellement ou à les menacer d'agressions sexuelles. »

Le Rapporteur spécial revient aussi sur les conditions d'arrestation et les « détentions secrètes » (incommunicado) de suspects dans ces cas qui touchent à la sécurité nationale. « Dans de telles situations, il semble que souvent les suspects ne sont pas officiellement enregistrés, qu'ils sont détenus pendant des semaines sans être présentés à un juge et sans contrôle judiciaire, et que leurs familles ne sont informées de leur détention que lorsqu'ils sont transférés dans les locaux de la police pour signer des aveux. Selon les informations reçues, dans de nombreux cas, les victimes sont alors conduites à un poste de police, où une enquête préliminaire, datée du jour du transfert au poste, pour éviter le dépassement des délais de garde à vue, est ouverte. »

Concernant les personnes reconnues coupables d'infractions liées au terrorisme, le Rapporteur spécial a constaté que ces derniers « continuaient d'être soumis à la torture et à des mauvais traitements pendant l'exécution de leur peine. ».

Usage excessif de la force pendant les manifestations

Juan Mendez revient sur les manifestations populaires de février et mars 2011 « pour la réforme de la constitution et de la démocratie ». Il note que « les forces de sécurité auraient plusieurs fois agressé les manifestants, faisant au moins un mort et de nombreux blessés ». Le Rapporteur spécial fait état de témoignages similaires concernant les manifestations de mai 2012 à Rabat, à Fez, à Tanger et à Témara. Le gouvernement s'est justifié en parlant de manifestations non-autorisées et donc « légitimement dispersées » mais Juan Mendez rétorque que l'usage excessif de la force est interdit par le droit international.

Impunité des responsables de torture

Le Rapporteur spécial note « avec préoccupation » qu'aucun fonctionnaire ne semble avoir été poursuivi pour des actes de torture. Suite à sa demande, le gouvernement marocain a indiqué que 220 agents de la force publique ont fait l'objet d'enquêtes. Juan Mendez indique que ces agents sont poursuivis pour coups et blessures et non pour actes de torture et que la plupart « sont encore en examen ou ont été déclarés non coupables. Les rares policiers qui ont été reconnus coupables ont été condamnés à des peines légères telles qu'une amende ou une suspension. »

A propos des travaux de l'IER et de la question de l'impunité, Juan Mendez craint d'ailleurs « que les activités de l'Instance n'aient pas brisé le cycle de l'impunité de facto des auteurs des violations de la Convention commises pendant cette période, dans la mesure où, à ce jour, aucun d'entre eux n'a été poursuivi. ». Par ailleurs, le Rapporteur spécial « regrette que des hautes autorités refusent d'admettre que la torture est encore pratiquée.»

Preuves obtenues sous la torture

Juan Mendez indique que les juges « semblent disposés à accepter des aveux sans essayer de les étayer par d'autres éléments de preuve même si la personne se rétracte au tribunal et affirme avoir été torturée. En outre, les témoignages reçus indiquent que de nombreuses affaires soumises aux tribunaux reposent entièrement sur les aveux de l'accusé, en l'absence de toute preuve matérielle ».

Il tient à souligner que le système médico-légal marocain « devrait être revu d'urgence et réformé, dans la mesure où il ne garantit pas actuellement la détection, la documentation et une évaluation médico-légale correcte de tout cas présumé de torture et de mauvais traitements; selon le Rapporteur spécial, c'est peut-être là une des raisons de la non-application de la règle d'exclusion des éléments de preuve obtenus sous la torture ».

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Rapport accablant

 Par Plan de Paix ONU, 1/3/2013

72. Dans les affaires touchant la sûreté de l’État (terrorisme, appartenance à des mouvements islamistes ou appui à l’indépendance du Sahara occidental) il y a une pratique ancrée de la torture au moment de l’arrestation et pendant la détention de la part de policiers, notamment d’agents de la Direction de la surveillance du territoire (DST). De nombreuses personnes ont été contraintes à faire des aveux et condamnées à des peines d’emprisonnement sur la foi de ces aveux. Souvent, ces personnes continuent d’être victimes de violations pendant l’exécution de leur peine.

73. Lorsque la police ou d’autres autorités réagissent à des incidents survenant pendant des manifestations ou des réunions, elles font un usage excessif de la force. Que des manifestations soient autorisées ou non, les autorités doivent se conformer aux normes internationales de nécessité et de proportionnalité et respecter le droit à la vie et à l’intégrité physique.

84. En ce qui concerne Laâyoune au Sahara occidental, le Rapporteur spécial est arrivé à la conclusion que des tortures ou des mauvais traitements ont été infligés au moment de l’arrestation, dans les postes de police et à la prison de Laâyoune. Il est également arrivé à la conclusion qu’il y avait un recours excessif à la force pendant les manifestations pour l’indépendance du Sahara occidental, ainsi que des enlèvements et des abandons dans le désert de manifestants présumés pour les intimider.

85. Le Rapporteur spécial a en outre entendu des témoignages selon lesquels des violations seraient commises par des éléments non étatiques œuvrant pour l’indépendance du Sahara occidental. Tout en exprimant sa sympathie aux victimes, il note que de telles allégations ne sont pas couvertes par son mandat. Enfin, le Rapporteur spécial regrette que les réunions avec la société civile aient été surveillées par les autorités et les médias et que les caméras étaient présentes à son arrivée dans tous les lieux où il s’est rendu. À Laâyoune en particulier cela a créé un climat d’intimidation ressenti par bon nombre de personnes qu’il a interrogées pendant sa visite.

97. En ce qui concerne Laâyoune, au Sahara occidental, le Rapporteur spécial recommande au Gouvernement: 

a) D’enquêter rapidement sur toutes les allégations faisant état d’actes de torture et de mauvais traitements pendant et après les manifestations et à la prison de Laâyoune; de tenir les auteurs responsables de ces actes et d’accorder une indemnisation aux victimes;

b) De reconsidérer la compétence du tribunal militaire pour connaître d’affaires concernant des civils dans le cas des 23 Sahraouis en détention à la prison 1 de Salé et de veiller à ce qu’en principe, les civils ne soient pas condamnés par des tribunaux militaires; d’ouvrir des enquêtes sérieuses et impartiales pour établir les faits exacts dans cette affaire et déterminer quelle est la responsabilité des membres de la police ou des forces de sécurité; et d’enquêter sur toutes les allégations de torture et de mauvais traitements;

c) De trouver des moyens pour renforcer encore plus la protection des droits de l’homme internationalement reconnus, notamment en invitant les mécanismes des procédures spéciales de l’Organisation des Nations Unies; en renforçant l'engagement avec la société civile et les institutions nationales des droits de l'homme; et en facilitant la présence des organisations internationales non gouvernementales;

d) La région tout entière tirerait profit de l’établissement d’un mécanisme régional intergouvernementales de surveillance des droits de l’homme, robuste, comme une mesure importante visant à instaurer la confiance et qui peut contribuer à améliorer la situation en ce qui concerne le respect des droits de l’homme et, en particulier, l’interdiction de la torture et autres peines ou traitements cruels, inhumains ou dégradants.

URL Source : http://plan-paix-onu.blogspot.be/2013/03/maroc-rapport-accablant-du-rapporteur.html

----------------------------------------------------------------------------

 Respecter les droits de l'Homme au Sahara Occidental

fondationfrantzfanon., 28/2/2013

Appel lancé par la Conférence internationale tenue le 2 février au Palais de Luxembourg à Paris :

 ’Le respect des droits de l’homme au Sahara occidental’

Depuis le retrait du colonisateur espagnol en 1975, le Sahara occidental est occupé par le Maroc. En toute illégalité, comme l’ont confirmé la Cour Internationale de Justice, les Nations Unies et l’Union Africaine. Aucun pays au monde ne reconnait la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental qui est considéré comme territoire non-autonome par les Nations Unies.

Les négociations sous l’égide des Nations Unies, entre le Maroc et le Front Polisario, représentant légitime du peuple sahraoui, n’ont toujours pas abouti en raison de la poursuite de la politique marocaine d’occupation du Sahara occidental et de refus d’appliquer le droit international.

En même temps, le gouvernement du Maroc poursuit sa politique de répression contre la population sahraouie, notamment depuis le démantèlement violent le 8 novembre 2010 du campement de Gdeim Izik (un camp installé pacifiquement par plus de 20.000 Sahraouis des territoires occupés et qui peut être considéré comme la première manifestation du ‘Printemps Arabe’). Les défenseurs sahraouis des droits de l’Homme sont particulièrement visés. 24 d’entre eux, détenus à la prison de Salé, sont poursuivis devant un tribunal militaire au mépris du droit international. Leur procès a déjà été renvoyé à trois reprises.

En refusant d’appliquer les résolutions internationales pour le droit à l’autodétermination, le Royaume du Maroc se comporte en puissance coloniale et fait obstacle à la paix et à la stabilité dans la région du Maghreb.

Solidaires des peuples des pays arabes dans leurs combats pour la liberté, la dignité et la justice sociale, nous soutenons la lutte légitime du peuple sahraoui pour le droit inaliénable à l’autodétermination reconnu par les Nations Unies. Nous appelons les Nations Unies, les autorités européennes et les gouvernements des Etats membres de l’Union Européenne, principalement le gouvernement français, à mettre tout en œuvre pour obtenir

• La tenue rapide du référendum d’autodétermination pour permettre au peuple sahraoui de décider librement de son avenir
•  
• La libération de tous les prisonniers politiques sahraouis, l’arrêt de la répression et le respect des libertés fondamentales
•  
• L’instauration d’un mécanisme international pour la surveillance du respect des droits de l’Homme au Sahara occidental
•  
• L’arrêt de l’exploitation des ressources naturelles du Sahara occidental, qui est illégale au regard du droit international.

Il est temps que la question du Sahara occidental soit enfin résolue et trouve une solution conforme au droit international fondé sur le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes.

La Conférence a lancé un appel urgent concernant le procès devant un tribunal militaire marocain des 24 prisonniers politiques sahraouis, tous des civils.

Réunie, ce samedi 2 février à Paris au Palais du Luxembourg pour une conférence internationale sur ‘le Respect des Droits de l’Homme au Sahara occidental’, l’assemblée dénonce le simulacre de procès, organisé par une justice militaire aux ordres du Palais royal marocain à l’encontre des 24 prisonniers civils sahraouis arrêtés après le démantèlement violent du camp de Gdeim Izik.

L’assemblée appelle le gouvernement marocain à libérer immédiatement les prisonniers de Salé et à mettre fin à la répression qui touche les civils sahraouis des territoires occupés du Sahara occidental.

URL simplifié:

 http://frantzfanonfoundation-fondationfrantzfanon.com/?p=1971

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------