Solidarité Maroc Archives التضامن المغرب : 31/05/2015

samedi 6 juin 2015

Titres sur http://solidmar.blogspot.com du 31mai au 7 juin 2015

Maroc : torture, impunité, censure, vie privée surveillée...avec l’accord de la France

Sahara Occidental : De plus en plus de condamnations de la pratique de la torture et du pillage des richesses par le Maroc

Le Comité contre la torture de l'ONU va juger le Maroc suite à une plainte d’un prisonnier sahraoui

Lire:

Rendez-vous :

Autres luttes:

Titres sur http://solidmar.blogspot.com du 24 au 31 mai 2015

Le CPPC appelle au respect des droits de l'homme au Sahara occidental

.06/6/2015 - 09:15 Tags:

Sahara Occidental

Lisbonne, 6/6/ 2015 (SPS)

Le Conseil portugais pour la paix et la coopération (CPPC) a appelé vendredi au respect des droits de l'homme au Sahara occidental et la libération de tous les prisonniers politiques sahraouis dans les prisons marocains.

Dans un communiqué publié vendredi le Conseil portugais a dénoncé la situation grave dans les territoires occupés du Sahara occidental et les violations des droits fondamentaux population sahraouie, ainsi que la poursuite de l'emprisonnement par les autorités marocaines de plus de 50 militants sahraouis victimes de la persécution et des procès illégaux.

Le CPPC a également exprimé sa solidarité avec Takbar Haddi et exhortant le peuple portugais à soutenir la cause sahraouie.

Une délégation du Conseil portugais conduite par la présidente de la direction nationale Ida Figueredo et Carlos Carvalho, de la direction nationale, se réunira le 9 juin prochain avec tous les groupes parlementaires et la commission des affaires étrangères pour dénoncer la situation grave dans le territoire du Sahara Occidental occupé par le Maroc. (SPS)

093/090/TRD

Abdelilah Benkirane affirme qu’il existe des mineures qui se marient de leur plein gré et en demandant une autorisation exceptionnelle du juge.

Lors d’un entretien accordé à l’agence de presse espagnole EFE le 3 juin, le chef du gouvernement Abdelilah Benkirane est revenu sur le problème du mariage des mineures au Maroc. Selon le chef du gouvernement, « contrairement à ce que nous croyons, beaucoup de filles mineures se marient de leur plein gré. Ce sont des filles de 16 ou 17 ans qui veulent se marier ».
Tout en indiquant que l’âge légal pour le mariage au Maroc est de 18 ans, Benkirane explique que « le Maroc, pour répondre à la demande des filles mineures qui veulent se marier, a donné la possibilité aux juges d’accorder, sous justification, une autorisation spéciale à ces cas ». Sur la situation des mineures au Maroc, le chef du gouvernement a déclaré que « dans plusieurs régions, les filles ne vont pas à l’école et que cette situation doit être arrangée, non pas pour plaire aux Européens, mais pour le bien de notre pays ».
Selon les chiffres révélées en 2014 par le ministre de la Justice, 35 152 cas de mariages des mineures ont été recensés au Maroc. Quant aux enfants non scolarisés, ils sont de 134 000 selon les derniers chiffres de l’Unesco.

L’Observatoire : Maroc : Condamnation en appel de M. Hicham Mansouri.

APPEL URGENT – L’OBSERVATOIRE

Nouvelles informations 5/6/2015 MAR 001/ 0315 / OBS 022.2
Condamnation / Détention arbitraire / Harcèlement judiciaire

L’Observatoire pour la protection des défenseurs des droits de l’Homme, programme conjoint de la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme (FIDH) et de l’Organisation mondiale contre la torture (OMCT), a reçu de nouvelles informations et vous prie d’intervenir de toute urgence sur la situation suivante au Maroc.

Nouvelles informations :

L’Observatoire a été informé par des sources fiables de la condamnation en appel de M. Hicham Mansouri, chargé de projet à l’Association marocaine pour le journalisme d’investigation (AMJI). L’AMJI, créée en février 2011 durant le « printemps arabe », promeut la liberté d’expression et le droit à l’information, encourage le journalisme d’investigation et œuvre pour la protection des journalistes.

Selon les informations reçues, le 27 mai 2015, la chambre d’appel du tribunal de première instance de Rabat a confirmé la condamnation à dix mois de prison ferme et 40 000 dirhams d’amende (env. 3 700 Euros), qui avait été prononcée contre M. Mansouri le 30 mars 2015 pour complicité d’adultère (voir rappel des faits).

L’Observatoire rappelle que de nombreuses irrégularités avaient été constatées au cours du procès en première instance et craint ainsi que le droit à un procès équitable de M. Hicham Mansouri, n’ait pas été garanti.

L’Observatoire appelle ainsi les autorités à libérer immédiatement et inconditionnellement M. Hicham Mansouri en ce que sa détention ne semble viser qu’à entraver ses activités de défense des droits humains.

Cliquer pour lire la suite »

En Europe, l’horreur du marché de la torture

ompte

EN KIOSQUE

SURVEILLANCE DE L’INTERNET : LA SOCIÉTÉ SOUS CONTRÔLE ?
Abonnez-vous

ALTERTAG

culture de paix culture du monde développement durable droits humains environnement mobilisations citoyennes parole d'acteurs pratiques alternatives société civile

Par Anna Demontis, 28/5/2015

À partir du 28 mai 2015, les députés européens étudient une réforme du règlement communautaire sur le commerce des technologies pouvant être utilisées à des fins de torture ou de peine capitale. À cette occasion, Amnesty International France et la Fondation Omega publient leur quatrième rapport sur ce marché qui a représenté 1,1 milliard d’euros en 2011. Il devrait tripler d’ici 2020. Chargé de campagne Armes et Impunité pour Amnesty International France, Aymeric Elluin explique pourquoi ce commerce de l’horreur continue de prospérer en Europe.

Comment fonctionne la réglementation des technologies pouvant être utilisées à des fins de torture dans l’Union européenne (UE) ?

Depuis 2014, Amnesty International pilote la campagne Stop torture qui vise à faire reculer les mauvais traitements qui persistent malgré la ratification de la Convention des Nations Unies contre la torture, en 1984.

Le règlement européen existe depuis 2005. C’est le seul instrument juridique régional qui régule le commerce des équipements permettant la peine de mort ou la torture. Ces technologies sont classées en deux listes. L’annexe II interdit systématiquement le commerce de certains biens considérés comme n’ayant pas d’autre utilité que d’infliger la peine de mort ou des actes de torture, comme la guillotine ou la potence. L’annexe III concerne les biens qui font l’objet d’une réglementation, c’est-à-dire d’un contrôle à l’exportation. Ces produits peuvent servir légitimement, en étant, par exemple, utilisés par des forces de maintien de l’ordre (menottes, appareil à décharge électrique), mais ils sont susceptibles de concourir à des actes de torture ou d’exécution. Ces listes ont été une première fois modifiées en 2011, sous la pression des ONG. Puis, elles ont été largement complétées en 2014, avec notamment l’interdiction de la chaise de contrainte qui permet d’immobiliser les individus, des poucettes ou autres menottes qui servent à immobiliser les doigts, des boucliers munis de pointes en métal etc.

Cliquer pour lire la suite »

La Belgique doit indemniser un ancien suspect de terrorisme

BELGIQUE,
Par Alexandre Mitea,3/5/2015

La Cour européenne des Droits de l'homme (CEDH) a donné raison à Abdallah O., un Marocain condamné dans un premier temps en Belgique avant d'être blanchi. L’État belge doit lui verser 6500 euros d'indemnités, rapportent mercredi De Tijd et les journaux de Mediahuis.

La cour d'appel de Bruxelles avait condamné Abdallah O. à six ans de prison, le 19 janvier 2007. L'homme était soupçonné d'appartenir à la cellule locale de Maaseik du Groupe islamique combattant marocain (GICM), un groupe terroriste à l'origine de l'attentat commis en mai 2003 contre une synagogue de Casablanca, et de l'attentat du 11 mars 2004 à Madrid.

Mais après avoir purgé sa peine complète, sa condamnation a été annulée, suite à un premier arrêt de la Cour européenne des Droits de l'homme (CEDH), fin 2012. La CEDH a jugé que le dossier d'accusation se basait sur des aveux obtenus au Maroc, un pays plusieurs fois condamné pour son recours systématique à la torture au cours des interrogatoires policiers.

Malgré l'annulation de sa condamnation, Abdallah O. était resté en prison en Belgique, car le Maroc avait demandé l'extradition de son ressortissant, requête à laquelle la Belgique avait accédé. Mais Abdallah O. et ses avocats s'y opposaient fermement, arguant que le condamné y serait probablement torturé. L'affaire avait à nouveau été portée devant la Cour européenne des droits de l'homme, qui a finalement donné raison à Abdallah O. La Cour reconnaît la convention d'extradition en vigueur entre le Maroc et la Belgique, mais elle affirme qu'il existe bel et bien un risque que le condamné soit maltraité au Maroc.

La fin d'une "saga"

Pour son avocat, Me Christophe Marchand, cet arrêt marque la fin de ce qu'il appelle la "saga GICM". "Depuis les attentats de 2003 à Casablanca, le Maroc a renoué avec les mauvaises habitude : la torture systématique envers ceux qui sont considérés comme des islamistes. Des dizaines de rapports d’ONG dénoncent la torture systématique au Maroc, tout comme les Nations Unies. Il est donc établi aujourd’hui que le Maroc torture, et donc les pays européens ne peuvent pas renvoyer vers le Maroc des gens suspectés de terrorisme. Grâce à cet arrêt, les autorités belges seront obligées de respecter le droit international et de ne pas extrader vers un pays qui torture : le Maroc."

L'arrêt rendu hier par la CEDH interdit à la Justice belge d'extrader Adballah O. vers le Maroc. La CEDH condamne également la Belgique à lui rembourser 6500€ de frais de justice. Fort de cet arrêt européen, l'ancien suspect de terrorisme, blanchi par la justice, a rentré un dossier de demande d'asile auprès de l'Office belge des étrangers, car il est désormais acquis que s'il rentre au Maroc, il pourrait être victime de mauvais traitements.

Vive condamnation au Pérou de la politique « génocidaire » du Maroc contre le peuple sahraoui

1/6/ 2015

D.R

Les participants à un séminaire organisé récemment par la Fédération des journalistes de la province péruvienne d'Ica ont condamné la politique «génocidaire» menée par le Maroc contre le peuple sahraoui.

Les participants ont appelé au parachèvement du processus de décolonisation au Sahara occidental, à travers l'organisation d'un référendum libre permettant au peuple sahraoui d'exercer librement son droit à l'autodétermination. Rappelant l'invasion, il y a 40 ans, par le Maroc du Sahara occidental, les intervenants ont, tour à tour, souligné l'indignation internationale vis-à-vis des violations systématiques des droits de l'homme et des libertés par le Maroc dans les territoires sahraouis occupés. S'appuyant sur des rapports d'ONG, dont le dernier en date celui d'Amnesty International, les participants ont, notamment dénoncé «le génocide»" commis à à travers le recours par le Maroc à la «torture». Intervenant lors de ce séminaire tenu sous le thème : «Journalisme d'investigation, presse populaire et la production de la télévision», le journaliste Ricardo Sanchez Serra a, en outre, évoqué la situation des réfugiés sahraouis vivant dans les camps avec les aides internationales, au moment où le pays colonisateur, le Maroc, «pille et exploite illégalement» les ressources naturelles dans les territoires occupés, avec la complicité de pays comme la France, qui, à chaque fois, utilise son veto au profit de l'occupant. En effet, c'est en présence de centaines de journalistes et d'étudiants de l'Université de San Luis Gonzaga, que le séminaire a permis de lever le voile sur les «pratiques inhumaines» dont est victime le peuple sahraoui. Dans ce contexte, Ricardo Sanchez Serra a dénoncé le «mur de la honte» construit par le Maroc sur un distance de 2720 km, séparant les familles sahraouies, en plus des dix millions de mines disséminées à proximité de cet obstacle colonial raciste. «Le génocide culturel» commis par le Maroc a été également à l'ordre du jour. L'orateur a notamment évoqué la destruction par l'administration de l'occupation du Fort espagnol, Villa Cisneros, construit en 1884 dans la ville de Dakhla occupée. S'élevant contre ces pratiques, Ricardo Sanchez Serra, a fait le rapprochement entre les destructions menées actuellement par l'organisation autoproclamée «État islamique» (EI) contre le patrimoine culturel de l'humanité sur les terrains conquis, et le Maroc. «Quelle est la différence entre les deux s'ils commettent les mêmes pratiques ?» s'est-il interrogé.

Pour Manuel Valls, l’accord judiciaire Maroc-France est «compatible avec nos principes»

Manuel Valls et Abdelilah Benkirane le 26 juillet 2012 à Rabat. Crédit: AFP/Abdelhak Senna

👤 Par AFP, 20/5/2015

Manuel Valls répond aux critiques formulées par plusieurs ONG internationales au sujet de l’accord entre le Maroc et la France, qui y voient la fin des poursuites pour torture instruites au titre de la compétence universelle en droit français.

Le Premier ministre français s’est voulu rassurant jeudi 28 mai au sujet de la nouvelle convention de coopération judiciaire franco-marocaine mettant fin à une brouille diplomatique avec Rabat, mais qui est critiquée par des organisations de défense des droits de l’Homme.

« Il ne doit pas y avoir d’inquiétude quand il s’agit d’accord entre deux pays non seulement amis, qui ont non seulement un partenariat d’exception que nous faisons vivre tous les jours (…) mais qui ont aussi la même analyse sur ce monde qui change », a déclaré Manuel Valls au côté de son homologue marocain Abdelilah Benkirane.

Au terme de la 12^e « rencontre de haut niveau franco-marocaine », les deux chefs de gouvernement étaient interrogés par la presse sur les inquiétudes exprimées par des ONG sur les modifications apportées à la convention, qui doit encore recevoir l’aval du Parlement français.

« Les dispositions de cet accord s’inscrivent naturellement dans le respect de nos législations, de nos institutions judiciaires, de nos engagements internationaux et donc de nos principes », a affirmé Valls.

« Et sa mise en œuvre n’empêchera en aucun cas un juge français de continuer à se saisir ou instruire un dossier comme il le souhaite, ni un ressortissant français ou marocain de continuer à déposer une plainte à tout moment devant la justice française », a-t-il assuré, alors que des organisations de défense des droits de l’Homme voient dans le nouveau texte un moyen de rendre quasi impossible toute poursuite en France de ressortissants marocains.

« Coopérer ne signifie nullement se dessaisir dans un contexte où chaque justice reste évidemment indépendante et souveraine mais nous avons voulu tirer ensemble les leçons des crispations, des malentendus que nous avons pu connaître », a-t-il poursuivi.

En janvier dernier, la signature d’une nouvelle convention judiciaire marquait la fin de la brouille, qui avait mis à mal le « partenariat d’exception » franco-marocain. Plusieurs rencontres diplomatiques, dont le sommet de haut niveau de ce jeudi, ont depuis marqué la réconciliation.

vendredi 5 juin 2015

Le Congrès américain réaffirme sou soutien à la cause sahraoui en renouvelant le mandat du "Western Sahara Caucus"

ALGER - Le Congrès des États Unis a réaffirmé, encore une fois, son soutien à la cause sahraouie, en renouvelant le mandat du "Western Sahara Caucus", qui se veut un regroupement de parlementaires américains, démocrates et républicains, toutes tendances confondues, désireux de travailler en faveur de la promotion de la cause sahraouie aux États Unis.
Après avoir été officiellement approuvé lundi par l'administration de la Chambre des représentants du Congrès, ce caucus a été relancé dans le but de sensibiliser l'administration américaine et l'opinion publique au sujet de la question du Sahara occidental et de mettre en lumière les besoins liés au droit à l'autodétermination et la surveillance des droits de l'homme du peuple sahraoui.
Créé initialement en juillet 2013 et renouvelé cette année, le Western Sahara Caucus est un groupe bipartisan, co-présidé par le congressman républicain de Pennsylvanie, Joseph Pitts, fervent défenseur de la cause sahraouie, et le congressman démocrate du Michigan, John Conyers, nouveau co-président, qui succède à Mme Betty McCollum, lui aussi connu pour son soutien à la protection des droits de l'homme et pour sa contribution à l'avancée des droits civiques de la communauté africaine américaine.
Le congressman Conyers jouit d'un grand respect au sein du Congrès, il est le doyen et membre fondateur du Black Caucus et créateur du Martin Luther King's Day.
Dans un communiqué annonçant le renouvellement du mandat du caucus, le co-président démocrate a déclaré que "la relance du Caucus Sahara occidental est un pas important qui contribuera à encourager l'administration Obama à user de son influence afin de résoudre la dernière colonie en Afrique".
Tout en exprimant ses préoccupations quant à la situation des droits de l'homme au Sahara occidental, le doyen Conyers, qui s'est adressé principalement aux autres élus, a émis le souhait de voir le Congrès américain "en mesure de mettre un plus grand accent sur le contrôle des droits de l'homme, et sur la planification du référendum nécessaire afin de résoudre cette crise de longue date".
Pour sa part, le co-président Républicain, Joseph Pitts, qui est actuellement à la tête de la Commission des Droits de l'Homme du Congrès américain, a fait part de sa détermination et sa volonté de poursuivre ses actions et efforts au sein de ce groupe.
Ils s'est dit "heureux de participer à la relance du Caucus Sahara occidental", et a mis l'accent sur la situation "inquiétante" du peuple sahraoui, en affirmant que "la gravité des violations des droits de l'homme, ainsi que la situation sécuritaire alarmante au sein de cette région, appellent à des efforts accrus vis-à-vis de cette crise de longue date".
Le congressman Pitts a indiqué également que "les États-Unis ont longtemps soutenu une résolution à travers les Nations Unies, et je souhaite vivement encourager le Congrès et l'Administration Obama à plaider pour le droit à l'autodétermination du peuple sahraoui".
Rappelant que le Sahara occidental est la dernière colonie en Afrique, MM. Pitts et Conyers, informent également que les Nations Unies et la Cour de justice Internationale, s'accordent sur le fait "incontestable" que le Sahara occidental "a un droit inaliénable à son autodétermination, mais que le référendum promis au peuple sahraoui depuis 22 ans ne s'est toujours pas tenu".
De surcroît, ces deux élus ont précisé que "les abus et violations des droits de l'homme commis dans certaines parties du territoire sahraoui ont été longuement signalés et documentés par le Département d'Etat ainsi que par de nombreuses organisations internationales".
Ils ont déploré néanmoins "qu'en dépit de ces transgressions récurrentes et répandues, la MINURSO demeure l'unique mission de maintien de la paix des Nations Unies dépourvue d'un mécanisme de surveillance des droits de l'homme".
Dernière colonie en Afrique, le Sahara occidental a été occupé puis annexé par le Maroc il y a presque 40 ans, en 1975, après le départ des troupes espagnoles, et reste à ce jour inscrit à l'ONU au chapitre des territoires à décoloniser selon les règles du droit international en la matière.

Publié dans: MONDE
http://www.aps.dz/monde/24005-le-congr%C3%A8s-am%C3%A9ricain-r%C3%A9affirme-sou-soutien-%C3%A0-la-cause-sahraoui-en-renouvelant-le-mandat-du-western-sahara-caucus

ARRETEZ LE HARCELEMENT A L’ENCONTRE D’AMNESTY INTERNATIONAL

Khadija Ainani

4/5/2015

COMMUNIQUE DE L'AMDH

L’ASSOCIATION MAROCAINE DES DROITS HUMAINS (AMDH), ainsi que l’opinion publique, a suivi l’attaque dont fait l’objet AMNESTY INTERNATIONAL juste après sa conférence de presse du 19 MAI 2015 pour présenter son rapport sur la torture, rapport intitulé « les ombres de l’impunité au MAROC et au Sahara Occidental » ; l’attaque a pris plusieurs formes que nous résumons comme suit :

1. Juste après la fin de la conférence de presse d’AMNESTY, la délégation interministérielle chargée des droits de l’homme a organisé une conférence de presse dont la déclaration a lourdement stigmatisé AMNESTY allant jusqu’à déclarer que le choix du Maroc par AMNESTY, dans le cadre de sa campagne contre la torture, a comme soubassement une volonté délibérée de ternir l’image du MAROC !!!

2. Au cours et après la conférence de presse d’AMNESTY, un certain nombre de médias ont tenté de faire planer le doute sur le travail d’AMNESTY et de discréditer son travail de défense et de promotion des droits humains

Face à la poursuite des entraves que subit AMNESTY, connue pour son intégrité, sa compétence, son impartialité et sa crédibilité, le bureau central de l’AMDH déclare ce qui suit :

· Le rapport présenté par AMNESTY est objectif ; il a rapporté des cas réels que l’ASSOCIATION MAROCAINE DES DROITS HUMAINS a suivis en envoyant des lettres aux responsables, en publiant des communiqués ou en les rapportant dans ses rapports annuels ; il y a même des cas que l’AMDH a exposés au ministre de la justice et des libertés depuis juillet 2013, mais aucune procédure n’a été engagée sachant qu’il est le chef du parquet général

· Depuis sa création, AMNESTY INTERNATIONAL a défendu et promu les droits humains à travers tous les continents faisant preuve d’un professionnalisme de haut niveau, d’une objectivité remarquable et d’un soutien sans faille aux victimes et à leurs familles, dans le respect de la déontologie des défenseurs/res des droits humains à travers le monde

· L’AMDH exprime sa solidarité avec AMNESTY INTERNATIONAL contre cette campagne qui vise à la détourner de la mission qu’elle accomplit et, à cette occasion elle lance un appel à toutes les composantes qui défendent les droits humains d’agir en vue d’amener les autorités à cesser le harcèlement à l’encontre d’AMNESTY INTERNATIONAL, et toutes les composantes du mouvement des droits humains au MAROC qui font l’objet d’interdictions et d’entraves.

Le bureau central

RABAT LE 30 MAI 2015

J’aime

Commenter

La dette mondiale atteint 286% du PIB de la planète

par Audrey Duperron · 19/5/2015

Le monde aurait besoin de tout ce qu’il produit pendant plus de deux ans pour régler toutes ses dettes, montre un rapport de l'Institut McKinsey, intitulé «Debt and (not much) deleveraging », qui conclut que la dette totale mondiale atteint désormais 199.000 milliards de dollars, soit 28.000 dollars par être humain, un montant record dans l’histoire.
En 2007, le total des dettes se montait à 142.000 trillions de dollars, et ces chiffres montrent donc que nous sommes dans une situation bien pire que celle dans laquelle nous nous trouvions juste avant la crise financière, affirme Michael Snyder du blog économique The Economic Collapse.

Les États-Unis sont toujours cités lorsque l’on évoque des endettements astronomiques, et avec raison : la dette du pays de l’Oncle Sam atteint désormais 18.000 milliards de dollars, alors qu’elle ne se montait « qu’à » 9.000 milliards de dollars juste avant la dernière récession.

Cependant, ce ne sont pas les seuls en faute. Selon le rapport de McKinsey, toutes les grandes économies sont en cause. « Sept ans après l'éclatement de la bulle du crédit mondial qui a provoqué la plus grande crise financière depuis la Grande Dépression des années trente, la dette continu de croître», peut-on lire dans le rapport.

« En fait, plutôt que de réduire leur endettement, toutes les grandes économies ont aujourd’hui un niveau d’emprunt plus élevé par rapport à leur produit intérieur brut qu’en 2007. (…) Cela pose de nouveaux risques pour la stabilité financière, et pourrait saper la croissance économique mondiale. »

Ce qui est le plus surprenant, c’est que c’est en Chine que l’endettement a le plus augmenté. Entre 2007 et la mi-2014, la dette chinoise est passée de 7.000 milliards de dollars à 28.000 milliards de dollars. La dette de la Chine représente maintenant 282% du PIB, un niveau qui demeure gérable, mais qui dépasse tout de même celui de pays développés tels que l’Allemagne ou les Etats-Unis.

Le fait que la moitié de ces emprunts soient liés, directement ou indirectement, à un marché immobilier en surchauffe, ou que la moitié des nouveaux prêts soit associée à des comptes bancaires opaques, ou encore que beaucoup de gouvernements locaux ne pourront pas faire face à leurs dettes, demeure extrêmement préoccupant.

Tout ceci implique que la courte période de relative stabilité dont nous venons de bénéficier sur ces dernières années n’est imputable qu’aux emprunts effrénés et à l’impression d’argent qui l’ont accompagnée. « Quiconque doté d’une moitié de cerveau devrait être capable de voir qu’il s’agit d’une gigantesque bulle financière, et qu’elle est vouée à se dégonfler de façon très, très douloureuse », écrit Snyder.

D’après l'économiste allemand Claus Vogt, auteur du livre « The Global Debt Trap », « La situation actuelle est bien pire que celle de 2000 ou 2007, et avec des taux d'intérêt proches de zéro, les banques centrales ont déjà épuisé leurs munitions. De plus, l’endettement total, en particulier celui des gouvernements, est bien plus élevé qu’il ne l’a jamais été ».

« Lorsque la confiance dans la Réserve fédérale, la Banque centrale européenne et les institutions similaires commencera à disparaître, il y aura un exode massif hors des marchés d’actions et d’obligations. Je pense que nous sommes très proches de ce moment clé de l'histoire financière », ajoute-t-il.

Mais pour le moment, les marchés actions poursuivent leur envolée, et des sociétés de l’Internet qui n’existaient même pas il y a 10 ans sont supposées valoir des milliards de dollars, alors qu’elles ne réalisent parfois aucun bénéfice. De nos jours, Wall Street récompense même les entreprises qui enregistrent régulièrement des pertes conséquentes.

Le réveil sera dur, prédit Snyder. Il pense que nous nous dirigeons vers le plus grand krach financier de tous les temps. « 199.000 milliards de dollars de dettes sont sur le point de s’effondrer, et chaque homme, femme ou enfant de cette planète éprouvera la douleur de ce désastre », conclut-il.

http://www.express.be/business/fr/economy/la-dette-mondiale-atteint-286-du-pib-de-la-planete/213518.htm

Maroc : L'adultère est puni de peines de prison

Un militant et son amie ont été jugés dans le cadre d’un procès inéquitable (Rabat, le 2 juin 2015)
– Des peines de dix mois de prison ferme prononcées contre un homme et une femme pour adultère, confirmées en appel le 27 mai 2015, sont le résultat inquiétant d'une loi marocaine sur l'adultère qui viole les droits fondamentaux, ainsi que de poursuites judiciaires qui semblent avoir été engagées pour des motifs politiques, a déclaré Human Rights Watch aujourd'hui. Cette affaire est la dernière illustration en date d'une tendance relevée au Maroc à la tenue de procès à connotation politique, qui présentent des lacunes en matière de respect de garanties judiciaires et de normes de procès équitables.
La chambre d'appel du Tribunal de Grande instance de Rabat a confirmé le verdict et la sentence prononcés par le même tribunal le 30 mars à l'encontre de Hicham Mansouri, âgé de 34 ans, qui travaille pour une organisation de défense du journalisme d'investigation, pour complicité d'adultère, et sa co-accusée, une femme de 30 ans, pour adultère. Le tribunal avait écarté d’importants éléments de preuve qui étaient apparus pendant le procès et qui semaient le doute sur la version du « crime » présentée par la police. Le tribunal a ordonné aux accusés de verser un total de 40 000 dirhams (4 140 dollars US) de dommages et intérêts au mari de la femme.
« La condamnation de Mansouri et de sa co-accusée est un exemple déprimant de tout ce qui est inadéquat dans le système judiciaire pénal marocain », a déclaré Sarah Leah Whitson, directrice de la division Moyen-Orient et Afrique du Nord à Human Rights Watch. « Au-delà de l'injustice et de la motivation politique qui sont en jeu dans l'affaire Mansouri, celle-ci illustre également le problème posé par la pénalisation de l'adultère au Maroc. »
Les accusés n'ont pas indiqué s'ils avaient l'intention de se pourvoir devant la Cour de Cassation, dernière procédure d'appel à leur disposition. La Cour d'appel n'a pas encore rendu publique sa décision écrite expliquant son raisonnement.
Le Maroc devrait décriminaliser l'adultère, mesure qui serait conforme à son obligation de protéger le droit à la vie privée inscrite dans sa constitution de 2011 et dans le droit international en matière de droits humains. Il devrait également assurer le droit des accusés à des procès équitables, pour que les tribunaux ne donnent pas automatiquement davantage de poids aux comptes-rendus de la police qu'aux preuves à décharge présentées par la défense, a affirmé Human Rights Watch.
Le code pénal marocain, dans son article 491, prévoit une peine de prison de un à deux ans pour adultère. Il stipule que l'adultère ne peut faire l'objet de poursuites judiciaires que si le conjoint de l'une des parties porte plainte. Dans ce cas précis, le mari a déposé plainte pour déclencher la procédure judiciaire, mais seulement après que la police l'eut informé qu'elle aurait pris sa femme en flagrant délit.
La manière dont la police a traité cette affaire, y compris sa surveillance de Mansouri sur une longue période, laisse à penser que des motifs autres que l'application neutre des lois sur l'adultère ont pu inspirer son arrestation et son procès, a relevé Human Rights Watch. Mansouri travaille pour l'Association marocaine pour un journalisme d'investigation, une petite organisation dont le président, le Pr. Maati Monjib, a suscité des controverses en critiquant directement le Palais royal. Monjib a cofondé d'autres associations telles que Freedom Now (« Liberté maintenant »), une organisation de défense de la liberté d'expression que les autorités ont refusé de reconnaître et dont les activités publiques ont été empêchées par la police.

Le tribunal a fondé son verdict sur un compte-rendu écrit des événements fourni par la police et sur des aveux contestés de la femme à la police, sur lesquels elle est ensuite revenue. La défense a présenté de nombreux éléments de nature à contester la version des événements présentée par la police.
Human Rights Watch a analysé de nombreux procès dans lesquels les tribunaux marocains avaient prononcé des verdicts de culpabilité sans accorder aux accusés leur droit à un procès équitable.
Se baser sur des déclarations compromettantes consignées dans des procès-verbaux préparés par la police, par des témoins ou par des plaignants sans exiger qu'ils soient cités à témoigner devant le tribunal, où les accusés ou leurs représentants peuvent les interroger à leur tour, constitue également une violation des droits des accusés. Ceci se produit fréquemment dans des affaires où sont encourues des peines de prison de moins de cinq ans. L'article 290 du Code de procédure pénale marocain stipule : « Les procès-verbaux ou rapports dressés par les officiers de police judiciaire pour constater les délits et les contraventions font foi jusqu’à preuve contraire. » Human Rights Watch a exhorté depuis longtemps à la suppression de cette disposition, qui dénie « une égalité des armes » aux deux camps opposés dans l'affaire.
Mansouri n'est pas le seul citoyen marocain doté d'un profil politique à avoir été récemment arrêté pour un prétendu adultère. Le 13 mars, la police de Casablanca a arrêté El-Mostafa Erriq, un membre de haut rang du mouvement islamiste d'opposition Justice et Spiritualité (Adl wa’l Ihsan), et une femme à qui il rendait visite. La police a maintenu Erriq et la femme en détention pendant trois jours et a informé la femme d'Erriq, mais elle les a libérés quand l'épouse d'Erriq a refusé de porter plainte.
Erriq, comme Mansouri, affirme que la police lui a tendu un piège et a fabriqué les preuves de l'adultère, y compris en le déshabillant de force et en le photographiant sur place. Dans les deux cas, la police n'a pas arrêté les accusés sur la base d'une plainte déposée par un conjoint. Plutôt, la police a affirmé avoir pris le couple en flagrant délit d'adultère, puis a invité le conjoint à déposer une plainte. Les deux affaires illustrent également le caractère intrusif des enquêtes de police sur les prétendues infractions d'adultère. La criminalisation de relations sexuelles consensuelles entre adultes, quel que soit leur statut marital, est une violation du droit au respect de la vie privée, a déclaré Human Rights Watch.
Le ministère de la Justice, dirigé par Moustapha Ramid du Parti islamiste de la Justice et du Développement (PJD), a émis le 31 mars un projet de révision du code pénal qui alourdirait la peine encourue pour adultère, en ajoutant une amende à une peine de prison. Le gouvernement marocain ne publie pas de statistiques sur le nombre de procédures judiciaires engagées pour adultère, à notre connaissance.
« Les personnes qui, au Maroc, soutiennent la pénalisation de l'adultère devraient réfléchir à ce que cela signifie », a affirmé Sarah Leah Whitson. « Les Marocains veulent-ils vraiment vivre dans un pays où la police place le téléphone des gens sur écoute et les prend en filature, fait irruption chez eux, confisquent des objets et les envoient pour expertise légale – tout cela au nom de la lutte contre l'infidélité? »

Pour consulter d'autres communiqués ou rapports de Human Rights Watch sur le Maroc, veuillez suivre le lien:http://www.hrw.org/fr/middle-eastn-africa/morocco/western-sahara

Pour de plus amples informations, veuillez contacter:À Washington, Eric Goldstein (anglais, français): +1-917-519-4736 (portable): ou goldstr@hrw.org. Suivez-le sur Twitter: @goldsteinricky
À Rabat, Brahim Elansari (arabe): +1-212-666-081-207 (portable); ou elansab@hrw.org

Lire aussi :

http://www.h24info.ma/maroc/societe/la-justice-marocaine-critiquee-par-une-importante-ong-des-droits-de-lhomme/33522

Solidarité Maroc Archives
التضامن المغرب

Pages

samedi 6 juin 2015

Titres sur http://solidmar.blogspot.com du 31mai au 7 juin 2015

Le CPPC appelle au respect des droits de l'homme au Sahara occidental

Lire aussi

Photo de Life is Waiting: Referendum and Resistance in Western Sahara.

Sortie en librairie le 11 juin "Les pompiers Pyromanes"

Jean-Claude Lefort

Benkirane: «Beaucoup de filles mineures se marient de leur plein gré»

Abdelilah Benkirane affirme qu’il existe des mineures qui se marient de leur plein gré et en demandant une autorisation exceptionnelle du juge.

L’Observatoire : Maroc : Condamnation en appel de M. Hicham Mansouri.

En Europe, l’horreur du marché de la torture

EN KIOSQUE

Comment fonctionne la réglementation des technologies pouvant être utilisées à des fins de torture dans l’Union européenne (UE) ?

La Belgique doit indemniser un ancien suspect de terrorisme

Vive condamnation au Pérou de la politique « génocidaire » du Maroc contre le peuple sahraoui

Pour Manuel Valls, l’accord judiciaire Maroc-France est «compatible avec nos principes»

Manuel Valls répond aux critiques formulées par plusieurs ONG internationales au sujet de l’accord entre le Maroc et la France, qui y voient la fin des poursuites pour torture instruites au titre de la compétence universelle en droit français.

vendredi 5 juin 2015

Le Congrès américain réaffirme sou soutien à la cause sahraoui en renouvelant le mandat du "Western Sahara Caucus"

ARRETEZ LE HARCELEMENT A L’ENCONTRE D’AMNESTY INTERNATIONAL

La dette mondiale atteint 286% du PIB de la planète

Maroc : L'adultère est puni de peines de prison

Rencontre avec Farida Aarrass et Manu Scordia

ASSISTANCE CONSULAIRE POUR ALI AARRASS

Liberté pour les prisonniers sahraouis !

Sahara Occidental – Référendum maintenant !

Rechercher dans ce blog et sur la Toile

Qui sommes-nous ?

Visitez

Archives du blog

Sites et blogs amis