Huit mois avec sursis requis contre Cédric Herrou pour avoir aidé des migrants

Version en ligne

LA NEWSLETTER DE 08:15

jeudi 5 janvier

L'agriculteur Cédric Herrou qui quitte le tribunal de Nice, ce mercredi 4 janvier.

AFP PHOTO / Valery HACHE

L'agriculteur de la vallée de la Roya, dans le sud de la France, était jugé ce mercredi à Nice pour avoir hébergé des migrants. 

 

"Je le fais parce qu'il faut le faire", s'est défendu Cédric Herrou. L'agriculteur de 37 ans était jugé ce mercredi à Nice pour avoir aidé des migrants près de la frontière franco-italienne. Il a assumé ses actes, pour lesquels le procureur a requis huit mois d'emprisonnement avec sursis et la confiscation de son véhicule, ainsi qu'un usage limité de son permis de conduire aux besoins de sa profession. 

Devant le tribunal, l'agriculteur barbu aux fines lunettes rondes a revendiqué des actes "politiques". "Je le fais parce qu'il y a des gens qui ont un problème. Il y a des gens qui sont morts sur l'autoroute, il y a des familles qui souffrent, il y a un Etat qui a mis des frontières en place et qui n'en gère absolument pas les conséquences", a-t-il déclaré. 

Peine de prison pour « adultère » confirmée pour Hicham Mansouri

Bladi. net, 27/5/2015 

La cour d’appel de Rabat a confirmé aujourd’hui la peine de dix mois de prison prononcée en première instance contre le militant Hicham Mansouri. Sa compagne qui se trouvait avec lui le jour de son interpellation a été condamnée à la même peine.

Mansouri, 34 ans, membre de l’association marocaine des journalistes d’investigation, a été condamné le 30 mars dernier pour avoir « entretenu des relations sexuelles avec une femme mariée » en d’autres termes adultère, même si cette dernière était déjà séparée depuis de longs mois.
L’organisation Amnesty International a qualifié Mansouri de « prisonnier d’opinion » et condamné un « jugement injuste » auquel a été soumis le journaliste. De son côté, Human Rights watch a envoyé plusieurs observateurs au Maroc pour suivre le dossier.
Hicham Mansouri a été interpellé le 17 mars dernier, dans son appartement de Rabat alors qu’il se trouvait avec sa compagne. Il avait été emmené au commissariat à moitié nu, selon ses avocats. Ce dernier a déclaré avoir été frappé par les policiers, mis à nu et obligé à se faire photographier avec sa compagne, également nue, avant d’être emmené au commissariat et être soumis à un interrogatoire sans la présence de son avocat.

Ali Anouzla condamné sans être au courant

Par Badr Soundouss

 

Ali Anouzla (Photo Anadolu Agency)

Selon des sites d’information marocains (Goud, Alyaoum24 entre autres), le tribunal aux ordres de grande instance de Rabat aurait condamné le journaliste Ali Anouzla à un mois de prison avec sursis et à une amende de 5000 DH dans l’affaire des déclarations qu’il avait faites à un certain nombre de sites locaux et dans lesquelles il accusait les services secrets marocains, en l’occurrence la DST, la police politique d’Abdellatif Hammouchi, et les Renseignements généraux (RG), de mener une campagne médiatique contre lui via des web aux ordres

Le scandale, mais en est-il un dans un Etat policier ?, c’est qu’Ali Anouzla n’était pas au courant de la date de son procès ni de sa condamnation en catimini.

Et cela se produit au moment de la visite au Maroc de Mme Navanethem Pillay, haut commissaire des Nations unies pour les droits de l’Homme…

Badr Soundouss

Demainon Demain

URL courte: http://www.demainonline.com/?p=31617

Viticulteur bio: Amende salée pour un refus de polluer

Par les signataire(s) du communiqué :

Agir pour l'Environnement, Générations Futures

Paris le 24 février 2014 – Le procureur du tribunal correctionnel de Dijon a réclamé une peine de 1 000 € d’amende dont 500 € avec sursis à l’encontre d’Emmanuel Giboulot, viticulteur bio poursuivit pour avoir refusé d’épandre sur ses vignes, à titre préventif, un insecticide traitant la flavescence dorée (maladie de la vigne). Le jugement a été mis en délibéré au 7 avril prochain.

 

Pour les organisations signataires, il est inacceptable qu'un viticulteur soit condamné, même symboliquement, pour avoir refusé de traiter ses vignes à l’aide d’un insecticide pouvant déséquilibrer tout un écosystème.

Pour Sophie Bordères d'Agir pour l'environnement « Il est aberrant qu'un viticulteur soit condamné, même à hauteur de 1 000 € pour une faute qui n'en est pas une. Sur le principe, l'Etat devrait plutôt aider les viticulteurs qui s'attachent à produire dans le respect de l'environnement et de la santé. »

Pour Nadine Lauverjat, de Générations Futures « refuser de polluer n’est ni un délit ni un crime ! C’est le message porté à travers la lutte que mène Emmanuel et ses collègues viticulteurs en refusant ces traitements systématiques. Nous espérons que le délibéré attendu le 7 avril donnera raison à Emmanuel et prouvera que le tout chimique, c’est pas automatique ! »

A l'heure où les dangers sanitaires des pesticides ne sont un secret pour personne, il est grand temps de se tourner vers l'agriculture biologique, respectueuse aussi bien de la santé que de l'environnement, au lieu de promouvoir le tout chimique synonyme d'une production intensive utilisant des traitements chimiques préventifs inadaptés et dangereux pour les agriculteurs comme pour les consommateurs et l'environnement !

Télécharger ce communiqué de presse en version PDF.