Comment les USA ont choisi la torture sexuelle

Par Anne-Laure Pineau et Sophie Tardy-Joubert (collectif YouPress), Mediapart, 15/1/2017

Au lendemain du 11-Septembre, le gouvernement Bush systématise le recours à la torture. Les prisonniers de la « guerre contre le terrorisme » seront privés de leur humanité, frappés, « waterboardés ». Mais pas seulement : ils seront aussi humiliés, violés et agressés sexuellement, selon des méthodes validées au plus haut niveau du pouvoir américain. Cette enquête est publiée dans le cadre de l’opération « Zero Impunity », contre l’impunité qui protège les auteurs de violences sexuelles en conflit armé.

Cet automne 2016 est un été indien à Washington. Citrouilles et squelettes d’Halloween pendouillent dans les arbres rougeoyants des jardins de Georgetown, quartier huppé de la capitale fédérale. John Rizzo, ancien avocat général de la CIA, y coule une retraite tranquille. Chaque matin, il prend grand soin d’assortir ses chaussettes à son polo du jour, avant d’aller flâner dans les jolies ruelles de petits pavillons de briques colorées. Il y a quatorze ans, ce dandy aux cheveux de neige a fait partie du petit groupe de personnes qui, dans le secret du siège de la CIA, a rendu légale une nouvelle méthode d’interrogatoire. Des techniques poussées visant à « briser la résistance » des prisonniers de la guerre contre la terreur.
De Guantanamo à Abou Ghraib, elles allaient changer le visage des États-Unis et ouvrir la porte à l’usage de plusieurs formes de torture.

Incarcération en solitaire ?

 Questions et réponses par Jean Casella et Sal Rodriguez (The Guardian 27/04/16)

• Interviews, PRESS ARTICLES
• /01/2017

Qu’en est-il exactement de cette pratique et de son coût ? Réponses aux questions clefs de l’incarcération en solitaire des prisonniers.
L’incarcération en solitaire signifie la mise en isolation de personnes en cellules fermées pendant 22 à 24 heures par jour. Les détenus y sont privés de tout contact humain, pour des périodes allant de plusieurs journées à quelques dizaines d’années.

Peu de prisons emploient le terme « incarcération en solitaire », se référant plutôt à « l’emprisonnement en ségrégation » ou « placement en logement restrictif ». Les noms varient, mais tous sont utilisés pour désigner des mesures punitives, disciplinaires, ou protectives. Quelle que soit la terminologie employée, ces pratiques ont comme objectif délibéré d’empêcher tout contact social à un détenu pour un temps déterminé ou illimité.

A lire absolument ! Ali Aarrass en isolement total à la prison de Tiflet !

*Articles & Comments in Dark times

  Le Maroc veut-il réduire Ali Aarrass définitivement au silence ?

par Luk Vervaet 28 octobre 2016

 

« Le Maroc a été élu, jeudi 27 octobre, à Genève, membre du sous-comité des Nations Unies pour la prévention de la torture. Ce résultat… consacre, en outre, l’engagement constant du Royaume dans les efforts de la communauté internationale en matière de lutte contre la torture et les traitements cruels, inhumains et dégradants, ainsi que l’effectivité de son interaction avec les différents mécanismes onusiens de protection des droits de l’Homme »[1].

Quand j’ai lu ça, j’étais perplexe. J’ai juste eu une pensée pour Ali Aarrass. Des souvenirs des moments où on s’est rencontré dans la salle d’audience du tribunal antiterroriste à Rabat, il y a déjà six ans.

Je me souviens qu’Ali parle doucement. Il ne crie pas, ne fait pas de grandes déclarations. Il est serein. Il est calme, modeste. Forgé par une vie d’ouvrier, qui n’a pas été un fleuve tranquille. De temps en temps, il nous sourit de sa cage en verre, construite dans la salle d’audience du tribunal. Il fait un geste de sa main pour nous encourager, nous, les sympathisants venus de la Belgique, de l’Angleterre, de la France pour le soutenir. Son charisme et sa détermination nous frappaient tous, dès la première rencontre. C’est comme ça que je l’ai vu pendant ces nombreuses audiences devant le tribunal antiterroriste de Rabat.

Le jugement le condamnant à 15 ans de prison est tombé le 19 novembre 2011. Arrêté en 2008, à la demande du Maroc, il avait déjà passé près de trois ans en détention sous un régime de haute sécurité en Espagne. En Espagne, « l’affaire Ali Aarrass » avait été prise en main par le juge antiterroriste Garzon. Garzon qui a éradiqué l’organisation de résistance basque ETA et fait interdire le parti politique basque Herri Battasuna. C’est lui qui s’est occupé des enquêtes après les attentats de Madrid en 2006, avec une sévérité extrême. C’est ce même Garzon qui déclare qu’il n’y a pas d’affaire Ali Aarrass. Qu’il n’y a même rien pour organiser un procès contre Ali. Et il prononce un non-lieu.

Sahara Occidental : l’audition du Congrès est un "véritable procès" contre l’occupant marocain

25/3/2016

Le représentant du Front Polisario à Washington, Mouloud Said, a indiqué jeudi que l’audition organisée mercredi par le Congrès américain sur le Sahara Occidental a constitué "un véritable procès" contre la politique du Maroc dans les territoires sahraouis occupés.

"L’audition représente un procès contre la politique de violation des droits de l’homme prônée par le Maroc dans les territoires occupés", a déclaré M. Said à l’APS au lendemain de cette audition, la première du genre organisé par le parlement américain sur la question du Sahara Occidental.

Le Front Polisario "se félicitait de la tenue de cette audition qui a constitué l’occasion pour les Congressmen américains et les ONG pour réaffirmer une fois de plus que la présence du Maroc dans les territoires sahraouis est bel et bien une occupation illégale", a-t-il ajouté.

Mouloud Said a relevé que cette audition s’est tenue à une "étape difficile" de la lutte des Sahraouis pour leur indépendance, marquée par une escalade de tensions que le Maroc alimente avec ses décisions transgressant les lois internationales et portant atteinte à la charte des Nations Unies.

"Le comportement irresponsable du Maroc risque de conduire  la région à de nouveaux conflits", a avertit le représentant du Front Polisario qui se referait aux mesures de rétorsion de Rabat visant la Minurso.

"Nous sommes satisfaits du fait que la Commission des droits de l’homme du Congrès ait abordé la situation difficile des prisonniers politiques sahraouis", dont ceux incarcérés suite aux événements de Gdeim Izik et qui mènent actuellement une grève de la faim pour protester contre  leur condamnation illégale.

L’audition sur le Sahara occidental qui s’est tenue mercredi a constitué une première dans les annales du Congrès. Jusqu ici aucune initiative pour ouvrir un débat libre sur la question sahraouie au parlement américain n’a abouti, précise-t-on du côté sahraoui.

Le Maroc a accentué son travail de lobbying pour empêcher de porter ce débat au sein de cette institution importante qui exerce une grande influence sur la vie politique américaine.

L’audition en elle-même est un exploit car elle a réussi à rallier plusieurs congressistes, des ONG et des organismes internationaux à la cause sahraouie.

L’audition a été animée par un panel composé de plusieurs personnalités américaines et internationales, dont Kerry Kennedy, présidente de la Fondation Kennedy, Francesco Bastagli, ancien représentant du secrétaire général de l’ONU au Sahara Occidental, Eric Goldstein, directeur adjoint à Human Rights Watch et Erik Hagen, directeur de l’observatoire pour la protection des ressources naturelles au Sahara Occidental.

APS 

Tags:

• Sahara Occidental Maroc USA

Monde, Afrique

Rôle des États-Unis dans la création de l’État Islamique

L’industrie des médias censure le rapport du Pentagone 

Par Jay Syrmopoulos, 2/11/2015

Source : The Free Thought Project.com, le 02/06/2015

Dans un article répercuté à travers le monde, le journaliste primé la semaine dernière et chercheur docteur Nafeez Ahmed a révélé des informations ahurissantes sur la complicité américaine dans la création et l’ascension de l’État Islamique, ainsi qu’elles ont été trouvées dans un rapport des Services de Renseignements de la Défense (DIA) récemment déclassé.

Lisez l’article censuré par l’industrie des médias sur le rapport secret du renseignement américain révélant qui a réellement créé Daech http://www.middleeasteye.net/columns/pentagon-confirms-west-gulf-states-and-turkey-created-islamic-state-608321312

Le rapport du Pentagone dit que les pays occidentaux, du golfe et la Turquie avaient prévu l’émergence de l’État Islamique

Un rapport de l’intelligence américaine révèle que l’aide occidentale aux rebelles syriens a favorisé et encouragé la naissance de l’”État Islamique”, ce que le Pentagone ne nie pas.

Une chose peut-être plus terrifiante que le rapport lui-même est que cette information a été occultée par tous les media grand public du monde.

Ce silence en dit long sur l’importance de cette information. Il illustre la complicité des média anglophones, en collusion avec les gouvernements, pour garder les populations dans l’ignorance de la violence de la realpolitik américaine.

J’ai discuté avec les journaux nationaux intéressés par cette réalité, ils conclurent que c’était trop ‘difficile’ d’en parler à un stade aussi tardif.

Ce rapport stupéfiant, daté d’août 2012, a prouvé que la croissance et l’expansion de Daech était un résultat direct des armes envoyées aux islamistes anti-Assad par les États-Unis, dans le cadre de leur objectif stratégique de renversement du régime d’Assad en Syrie.

Le rapport affirme que “les principales forces conduisant l’insurrection en Syrie” sont composées “des Salafistes, des Frères Musulmans, et d’al-Qaïda en Irak”, et montre explicitement quels étaient les éléments qui donnaient vraiment son impulsion à l’insurrection.

L'article complet :  http://www.les-crises.fr/lindustrie-des-medias-censure-le-rapport-du-pentagone-qui-revele-le-role-des-etats-unis-dans-la-creation-de-letat-islamique-par-jay-syrmopoulos/

La crise des réfugiés n'est pas un “problème européen”

par Michael Ignatieff, The New York Times, 5/9/2015

Ceux d'entre nous en dehors de l'Europe qui regardent les images incroyables de la gare Keleti à Budapest, du cadavre d'un petit enfant échoué sur une plage turque, des familles syriennes désespérées risquant leurs vies dans le voyage nocturne vers les îles grecques, continuent à s'entendre dire qu'il s'agit là d'un problème européen.

 

-Vous êtes d'où?
-Terre

La guerre civile syrienne a créé plus de quatre millions de réfugiés. Les USA en ont admis environ 1500. Les USA et leurs alliés sont en guerre avec l'État islamique en Syrie - bien, tout le monde est d'accord, ils sont une menace - mais n'avons-nous pas une responsabilité envers les réfugiés fuyant les combats ? Si nous avons armé les rebelles syriens, ne devrions-nous pas aussi aider les gens qui essaient de se dégager de leur emprise ? Si nous avons échoué à négocier la paix en Syrie, ne pouvons-nous pas aider les gens qui ne peuvent pas attendre la paix plus longtemps?

Il n'y a pas que les USA qui continuent à prétendre que la catastrophe de réfugiés est un problème européen. Regardez les pays qui se targuent d'être des refuges pour les sans-abri. Le Canada, d'où je viens? Aussi peu que 1 074 Syriens, à la date du mois d'août. L'Australie? Pas plus de 2 200. Le Brésil ? Moins de 2000, à la date du mois de mai.

Le pire, ce sont les pétro-États. Selon le dernier décompte par Amnesty International, combien de réfugiés syriens les États du Golfe et l'Arabie saoudite ont-ils pris ? Zéro. Beaucoup d'entre eux ont acheminé des armes en Syrie depuis des années, et qu'ont-ils fait pour donner un nouveau foyer aux quatre millions de personnes tentant de fuir ? Rien.

Le poids de la crise est tombé sur les Turcs, les Égyptiens, les Jordaniens, les Irakiens et les Libanais. Les appels de fonds du Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés ont échoué à atteindre leurs objectifs. La misère dans les camps de réfugiés est devenue insupportable. Maintenant, les réfugiés ont décidé, en masse, que si la communauté internationale ne veut pas les aider, si ni la Russie ni les USA ne vont mettre fin à la guerre, ils ne vont pas attendre plus longtemps. Ils viennent à notre rencontre. Et nous sommes surpris?

Lire la suite

Qui est responsable de la crise des réfugiés en Europe?

par Bill Van Auken, wsws, 4/9/2015

Les images déchirantes de la dépouille d'un petit garçon sryien, Aylan Kurdi, sur une plage turque, le visage dans le sable, puis dans les bras d'un secouriste, ont révélé au monde entier l'horreur de la crise qui se déroule aux frontières de l'Europe.

Michel Kichka, Israël

Sa famille était venue de Kobane, fuyant avec des centaines de milliers d'autres. Un siège prolongé du groupe Etat islamique (EI) et d'intenses bombardements US n’ont laissé de cette ville syrienne que des ruines, détruit ses maisons, son approvisionnement en eau et en électricité, son système d'assainissement, et ses infrastructures médicales. En tout, douze réfugiés ont trouvé la mort avec Aylan, dont sa mère et son frère âgé de cinq ans, noyés en essayant d'atteindre la Grèce. Son père, seul survivant de la famille, a dit qu'il retournerait en Syrie avec leurs corps pour dire à ses parents qu'il espérait seulement mourir et être enterré à côté d'eux.

Les coupables de ces morts ne manquent pas, comme pour plusieurs milliers d'autres morts, noyés en Méditerranée ou asphyxiés après avoir été entassés dans des camions surchauffés.

Le gouvernement du Parti conservateur au Canada a ignoré une demande faite en juin par la tante de l'enfant, qui vit en Colombie Britannique, d'accorder l'asile à la famille d'Aylan.

Lire la suite

Deal entre le Maroc et Israël, sur le dos des Sahraouis et des Palestiniens

Par Afrol News, 17/015/2007

Les activités diplomatiques entre le Maroc et Israël se sont fortement accélérées ces derniers temps, malgré le fait de que le Maroc ait rompu les relations avec Jérusalem il y a six ans. Des sources sahraouies affirment avoir des preuves montrant que le Maroc a offert le rétablissement des relations diplomatiques avec Israël en échange d’un fort lobbying israélien en faveur de la politique de Rabat sur le Sahara Occidental.

En effet, la presse israélienne a révélé cette semaine que les relations entre les deux pays sont en train de se dégeler. Avant le début de l’Intifada palestinienne il y a six ans, le Maroc était parmi les rares pays arabes à avoir des relations formelles et cordiales avec Jérusalem. De plus, le Maroc a été traditionnellement  l’un des abris les plus sûrs pour les juifs dans le monde arabe. En solidarité avec les Palestiniens, le Maroc a pourtant fermé sa représentation officielle en Israël et rompu toute relation diplomatique.

Selon le quotidien israélien Maariv, la solidarité de Rabat n’était cependant que superficielle. Depuis 2003, il y a eu des contacts réguliers au plus haut niveau entre les deux pays. En septembre 2003, le roi Mohammed VI a même reçu l’alors Ministre israélien des Affaires étrangères, Sylvan Shalom, dans l’un de ses palais de vacances pour des conversations politiques

.

Le quotidien affirme avoir des informations indiquant que le Maroc pourrait être maintenant « en train de rétablir ses relations avec l’Israël ». Il remarque certains voyages secrets à Jérusalem par de hauts responsables marocains, se réunissant discrètement avec des fonctionnaires du Ministère des Affaires étrangères. « Les Marocains signalent qu’ils sont prêts à dégeler le blocage politique avec l’Israël », a indiqué une importante source politique d’après Maariv.

Les mêmes sources ont aussi révélé le « prix » marocain pour le rétablissement des relations. Le maquignonnage comprend la garantie par le gouvernement israélien de « promouvoir les intérêts marocains » dans la communauté internationale. Les sources israéliennes n’ont pas donné plus de détails.

SYRIE: CE QUE JE PENSE

Par Ali Fkir, 26/8/2013

- J'étais hier contre l'intervention de la coalition des pays impérialistes-monarchies arabes contre l'Irak. L'Irak était loin, très loin, d'être une démocratie. Le régime avait utilisé les armes chimiques contre les Kurdes, réprimé dans le sang les oppositions...mais c'était au peuple irakien de faire sa révolution, de balayer la dictature. Aujourd'hui l'Irak se trouve dans une désolation qu'il n'a jamais connue dans son histoire. Israël est le véritable bénéficiaire de cette invasion.

- J'étais contre le bombardement de la Libye. Le régime était loin d'être démocratique, mais c'était au peuple libyen de faire sa véritable révolution. Le grand bénéficiaire reste Israël. La Libye vit le chaos. Le pays est fermé (comme l'Irak) aux organisations palestiniennes progressistes.

En Libye, comme en Irak, c'est la loi du plus fort qui règne. La démocratie? Mon œil !

- Aujourd'hui je ne peux qu'être contre ce qui se trame contre la Syrie par la même coalition: USA, Grande Bretagne, France, Arabie Saoudite, Qatar, Turquie...Je suis loin d'être un sympathisant du régime syrien. Mais je ne me suis jamais trouvé et je ne me trouverai jamais dans le camps de cette coalition , ou dans un camp "neutre" lorsqu'il s'agit de l'impérialisme, du sionisme et de la réaction arabe. J'avais envie de vomir hier lorsqu'il j'ai vu les 3 dirigeants de la "révolution syrienne" demander officiellement "l'intervention de l'occident". Les révolutionnaires ne doivent compter que sur les masses populaires pour chasser les tyrans.

Il ne faut jamais oublier:

* Que les USA sont les premiers à utiliser la bombe atomique. Ils ont massacré des millions d'innocents. Aucune excuse n'a été faite jusqu'aujourd'hui.

* Que les USA ont utilisé des armes chimiques, du napalm pour brûler tout ce qui vit (flore, la faune, l'humain) au Vietnam

*Que les USA, détiennent ILLÉGALEMENT aujourd'hui à Guantánamo des dizaines de personnes et ce depuis des années et des années. Du jamais vu dans l'Histoire moderne des guerres.

* Que la France avait utilisé du napalm en Algérie pour massacrer des milliers de civils. Aucune autocritique officielle.

* Que le Maroc allié de la France a utilisé le napalm au Sahara occidental contre les militants indépendantistes

* Qu'aujourd'hui en France, le militant Georges Abdellah est toujours emprisonné alors qu'il a purgé "sa peine de prison", car il est toujours considéré comme l'un des symboles de la résistance aux politiques sionistes.

* Que des troupes françaises se trouvent aujourd'hui dans une dizaine de pays africain pour maintenir au pouvoir ses marionnettes.

* Que les USA, la France, la Grande Bretagne ont toujours soutenu Israël dans les massacres perpétrés contre les palestiniens et dans ses agressions contre les peuples de la région.

* Qu'Israël n'a jamais été inquiété pour détention des armes nucléaires.

* Qu'en Arabie Saoudite, on vit toujours le moyen âge: aucune liberté pour les femmes, interdiction de toute activité syndicales, de toute activité politique non conforme aux politiques de la famille régnante...

.....etc

Les "révolutionnaires" syriens ne sont en fait qu'un ramassis de mercenaires venus des pays de la région, embrigadés par les services des pays impérialistes, financés par les monarchies du golf.

Israël se frotte les mains. Après l'Irak, la Libye, c'est au tour de la Syrie, puis Hizbo Allah, puis Iran. Le grand rêve sera enfin réalisé! La cause palestinienne sera la perdante, sa résistance de gauche ne sera que plus affaiblie.

Les monarchies du Golf savoureront leur revanche historique sur leur principal ennemi: le nationalisme arabe en général et le nasserisme en particulier. Je ne suis , ni panarabiste, ni nasseriste, mais les monarchies arabes, l'impérialisme et le sionisme constituent mon ennemi principal.

 https://www.facebook.com/ali.fkir/posts/518585948218836

La démocratie aux USA

Par  Ali Fkir <ali_fkir@yahoo.fr>

Le respect des droits humains: ne le cherchez pas du côté des USA.

 Seuls les niais y croient encore. Les USA ont été crées dans le brasier de l'extermination des peuples indiens du "nouveau continent". Hier le cowboys ("l'homme blanc", ex bagnard des geôles de l’Europe) tuait sans sommation tout ce qui bougeait du côté des "peaux rouges" (hommes, femmes, enfants, bisons...), aujourd'hui les USA jouent le même rôle à l'échelle planétaire. C'est le cowboy géant . Tous les moyens sont bons pour "domestiquer"les peuples. 
 Regardez la démocratie installée en Irak. L'Irak n'a jamais connu ce chaos depuis les guerres fratricides du lendemain de la mort du prophète. Des dizaines de personnes croupissent inhumainement  dans le bagne de Guantánamo sans jugement aucun et ce, depuis des années et des années. Les USA sous-traitent la torture à travers le monde. Les tortionnaires marocains s'y prêtent à cœur. La France dénonce l'ingérence de hizbo Allah dans les affaires intérieures de la Syrie, ce qui ne l'empêche pas d'envahir le Mali, d'installer ses troupes au Niger, en côte-d'ivoire, au Sénégal...pour maintenir au pouvoir, par la force des arme, des régimes qui protègent les intérêts français avant ceux de leurs peuples,   d'envahir la Libye, de soutenir les milliers de mercenaires qui viennent du Pakistan, d'Afghanistan, du Maroc...pour " faire la révolution" en Syrie.

La démocratie telle qu'elle est pratiquée à travers le monde a une seule limite: les intérêts des dominants/régnants. En mai 1968, lorsque le peuple français est à la porte de la victoire, l'armée est descendue dans la rue pour sauver le gros capital et sa république. Lorsque le peuple marocain s'était redressé contre la tyrannie, Hassan II n'a pas hésité à annoncer qu'il était prêt à exterminer les deux "mauvais tiers"   pour sauver le "bon tiers".

                              Ali Fkir, le 30 juillet 2013 

Réplique. La Chine publie un rapport sur les droits de l'Homme aux Etats-Unis

www.cameroonvoice.com

La Chine a répondu aux critiques et déformations américaines sur la situation des droits de l'homme dans le pays en publiant un rapport sur les droits de l'homme aux Etats-Unis.

Le Réseau CADTM Afrique et Amnesty condamnent l’intervention militaire de la France et de ses alliés au Mali

Le Réseau CADTM Afrique condamne l’intervention militaire de la France et de ses alliés au Mali, 1/2/2013

Español: La Red CADTM África condena la intervención militar de Francia y sus aliados en Malí

 Comme le dénonce un appel lancé par des femmes maliennes, la situation dramatique du Mali doit ouvrir les yeux sur une réalité terrible qui se vérifie dans d’autres pays en conflit : les violences faites aux femmes sont instrumentalisées pour justifier l’ingérence et les guerres de convoitise des richesses de leurs pays.

Nous condamnons sans réserve les violations des droits humains par les groupes armés qui contrôlent la partie Nord du Mali. Nous sommes aux côtés des femmes et de toutes les victimes d’abus. Nous dénonçons également l’intervention militaire que mène la France depuis le 10 janvier 2013. L’État Français mène une guerre au Nord du Mali, non pas pour défendre la démocratie et garantir le respect des droits humains comme on le prétend, mais bel et bien pour défendre ses propres intérêts coloniaux et ceux des multinationales françaises présentes en Afrique afin d’exploiter les ressources naturelles (uranium, or, diamants, pétrole, terre, eau…). La France, comme les États-Unis dans d’autres parties du monde, veut montrer sa capacité militaire à prendre la défense des intérêts stratégiques des grandes puissances occidentales et de leurs grandes entreprises.
Les bombardements français sur les régions très appauvries du Mali reflètent avant tout la détermination de l’impérialisme français à maintenir une domination néocoloniale sur les richesses des peuples de l’Afrique dans un contexte de crise mondiale du capitalisme. Il utilise les armes de pointe pour dissuader les convoitises de la Chine et les autres puissances. Par ailleurs, l’intervention occidentale a aussi comme but d’empêcher l’autoorganisation des Maliens afin d’éviter le réveil de leurs aspirations démocratiques, anti impérialistes et panafricanistes. La France et ses alliés veulent éviter la remise en cause des régimes relais de la Françafrique.
Le Mali est l’un des pays les plus appauvris et exploités du monde malgré ses importantes ressources naturelles minières et agricoles. Elles sont accaparées par les multinationales. Le peuple malien est terriblement affecté par les politiques néolibérales imposées par la Banque Mondiale, le Fonds Monétaire International, l’OMC, l’Union européenne et l’Etat français. Ces politiques n’ont été possibles qu’avec la complicité des régimes en place. Ces politiques ont empêché le Mali de se libérer du poids d’une dette extérieure qui sert d’instrument de pompage de ressources et de soumission du pays aux intérêts des institutions et des puissances créancières. L’initiative d’allègement de la dette du Mali, qui fait partie des pays pauvres très endettés (PPTE) a prolongé les effets dévastateurs du système d’endettement car les réductions de dette accordées au compte-gouttes ont été systématiquement conditionnées par l’application de mesure de privatisation et d’ouverture économico-commerciale. Ces mesures ont soumis les paysans/paysannes et les travailleurs/travailleuses des villes a une concurrence internationale à laquelle ils et elles ne pouvaient pas répondre. Les femmes maliennes qui portent un poids énorme dans la vie du pays sont victimes au quotidien de privation de tous ordres. Elles résistent au quotidien.
La dette et son remboursement continuent d’être les instruments d’une paupérisation des populations.
L’État français bombarde des villes, des villages et des infrastructures déjà rares du Mali dont la reconstruction demain sera probablement le prétexte pour endetter encore un peu plus le pays et augmenter sa soumission aux créanciers. Le FMI vient justement d’annoncer l’octroi au Mali d’un prêt de 18,4 millions de dollars. Cela ouvrira un nouveau cycle de malheurs pour le peuple malien s’il ne prend pas son sort en main.
Le gouvernement français devrait normalement réserver les millions d’euros que coûtera son déploiement militaire au Mali pour les besoins sociaux de sa population condamnée elle-même à l’austérité du fait de l’explosion de la dette publique.
La région connaît une propagation des groupes intégristes qui ont été appuyés et armés par les puissances occidentales, États-Unis en tête, directement ou par le biais du Qatar ou de l’Arabie Saoudite. Aujourd’hui les grandes puissances occidentales ne savent plus comment se dépêtrer d’un mouvement qui ne leur est plus utile, leur échappe et s’est retourné contre elles. La manière dont elles sont intervenues en Libye a aggravé la situation de la région entraînant notamment une prolifération des armes. Les interventions occidentales en Afghanistan et en Irak ont démontré que les arguments humanitaires cachent des intérêts économiques, politiques et militaires inavouables. L’intervention et l’occupation militaire occidentale n’apporte pas de solution réelle aux problèmes des droits humains. Elle tend même à les aggraver.

Pour le CADTM Afrique, c’est au peuple malien de régler les conflits internes et chasser tous les groupes qu’il considère anti démocratiques et obscurantistes qui veulent imposer leurs lois par les armes.
Le Réseau CADTM Afrique :
 condamne l’intervention impérialiste de la France et de ses alliés au Mali, il appelle à l’arrêt immédiat des bombardements et au retrait des troupes françaises et africaines du Mali ;
 exprime sa solidarité avec le peuple malien et son droit de décider librement de son devenir.
 appelle à un renforcement de la solidarité des Peuples maliens et africains pour barrer la route aux forces de la restauration et de ré-colonisation du Mali et du Sahel ;
 considère que la CEDEAO, organisation sous régionale dirigée par un club de chefs d’États au service des hégémonies américaine et européenne, n’a aucune légitimité et aucun pouvoir légal pour contracter des prêts de guerre au nom du peuple souverain du Mali ;
 invite le Peuple malien à invoquer l’absence de consentement comme fondement juridique d’une répudiation de toute dette héritée de l’intervention étrangère.
 appelle les peuples d’Afrique du nord au sud, du Maghreb au Machrek à s’unir contre les guerres.

Pour le Réseau CADTM Afrique, le groupe de coordination, le 29 janvier 2013
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Amnesty International : Au Mali les civils menacés par toutes les parties au conflit

[01/02/2013]

AFP/Getty Images

L'armée malienne a commis de graves violations des droits humains et du droit international humanitaire (DIH) au cours du conflit qui continue contre les groupes armés, notamment des exécutions extrajudiciaires de civils, selon les témoignages recueillis par Amnesty International lors d'une mission de dix jours au Mali. 

Un nouveau document "Mali : premier bilan de la situation des droits humains après trois semaines de combats"  tirant les conclusions de cette mission indique également que les groupes islamistes armés ont commis de graves atteintes aux droits humains et violations du DIH, notamment des homicides illégaux et le recrutement d'enfants soldats.
En outre, il est établi qu'au moins cinq civils, dont trois enfants, ont été tués dans un raid aérien dans le cadre d'une opération conjointe menée par les armées française et malienne afin de stopper l'offensive des groupes islamistes armés.

Alors que les combats se poursuivent au Mali, toutes les parties au conflit doivent veiller au respect du droit international humanitaire - en particulier au traitement humain des prisonniers et prendre toutes les précautions nécessaires pour éviter les dommages causés aux civils.

Par Gaëtan Mootoo, chercheur à Amnesty International sur le Mali.

Durant sa mission, la délégation d’Amnesty International a mené ses recherches dans les villes de Ségou, Sévaré, Niono, Konna et Diabaly.

Des exécutions extrajudiciaires et arrestations arbitraires

Pour mener nos enquêtes et publier nos rapports en toute indépendance,
nous avons besoin de votre soutien  Faites un don

Amnesty International a recueilli des témoignages indiquant que, le 10 janvier 2013, soit la veille de l'intervention française, l'armée malienne a arrêté et exécuté de manière extrajudiciaire plus d’une vingtaine de civils, principalement dans la ville septentrionale de Sévaré.
Des témoins oculaires ont raconté qu’ils avaient vu des soldats jeter les corps de plusieurs personnes dans un puits dans le quartier Waïludé à Sévaré.
"Une fois que les corps ont été jeté au fond du puits, ils ont tiré des rafales à deux ou trois reprises", a déclaré un témoin.
Plusieurs personnes ont évoqué la façon dont les forces de sécurité maliennes ont apparemment ciblé des personnes soupçonnées d’avoir des liens avec les groupes islamistes armés - souvent sur des bases ténues, telles que les vêtements qu'ils portaient ou leur origine ethnique.

Beaucoup de gens ont réellement peur d'être arrêtés, voire pire, par les militaires. Les forces de sécurité doivent veiller à ce que les civils soient protégés de toutes représailles sur la base de l’appartenance ethnique ou de sympathie politique présumée.Gaëtan Mootoo

Les autorités doivent ouvrir immédiatement une enquête indépendante et impartiale sur tous les cas d'exécutions extrajudiciaires par les forces armées, et suspendre tout membre du personnel de sécurité soupçonné d'implication dans des violations des droits humains.
De plus, l'armée malienne a procédé à l’arrestation arbitraire de personnes soupçonnées de liens avec les groupes islamistes armés. Amnesty International s'est entretenue avec plusieurs détenus qui ont déclaré avoir été battus ou maltraités durant leur détention.
Par ailleurs, Amnesty International a recueilli des témoignages d’homicides illégaux perpétrés par les groupes islamistes armés.
Un témoin a raconté que des membres des groupes armés islamistes avaient sommairement tué cinq soldats maliens blessés ainsi qu’un civil dans la ville de Diabaly les 14 et 15 janvier, après sa prise par des groupes islamistes armés.

Recrutement d’enfants soldats

En outre, Amnesty International détient des informations selon lesquelles des membres des groupes islamistes armés ont enrôlé de force et eu recours à des enfants soldats dans leurs rangs.
À Diabaly, plusieurs personnes ont raconté qu’elles avaient vu des enfants, certains âgés de dix ans, armés de fusils aux côtés des combattants islamistes.
À Ségou, Amnesty International a pu s'entretenir avec deux enfants soldats en détention - dont l'un présentait des signes de déficience mentale.
Le garçon était silencieux, abattu, et n'était pas en mesure de nous parler – il semblait absent » a déclaré Gaëtan Mootoo.
Le recrutement d'enfants soldats doit cesser immédiatement...

Les médias et la religion

par Moha Oukziz  édité par le phare communiste Nr5 octobre 2012.

L’histoire du film « I'innocence des musulmans » s’avère une grande opération politique et médiatique au service des plans bien orchestrés et contrôlés de loin par des mains invisibles pour dévier l’opinion publique (le public sans opinion) internationale et arabe des questions sociales, économiques et politiques que posent les mouvements de transformation des sociétés arabes.
 

Toutes les rédactions du monde ont sauté sur l’occasion pour marquer les esprits et dire au monde entier que les conflits dans la région où les musulmans sont majoritaires, en l’occurrence, le Maghreb et le Moyen Orient, sont d’ordre religieux et jamais politique. C’est le but même recherché par les USA et Israël. Les questions religieuses sont vecteurs de tous les plans militaires, économiques et politiques de l’impérialisme dans la région et dans le monde entier. C’est la meilleure façon d’occuper l’opinion publique ( le public sans opinion) après avoir gagné une autre bataille contre le communisme assimilé à la dictature et au fascisme. La propagande médiatique et politique des thèmes et sujets religieux à grande échelle mondiale se dresse contre les salariés et les peuples du monde entier. Elle envoie les regards au ciel pour éviter de regarder la terre, les classes sociales, les biens produits, les propriétés des uns et des autres, l’exploitation des uns et des autres. Que des innocents tombent suite à ces guerres contre les salariés au nom de Mohamed, dit maintenant Mahomet, cela renforce la même idée et les mêmes plans.
Le film, plutôt toutes les forces et les services d’intelligence et politiques qui sont derrière, côté occidental comme du côté des forces réactionnaires intégristes auxquelles on donne l’argent pour organiser et cadrer les manifestations (cas de l’Egypte), ont réussi l’opération. Les soi-disant porte-parole des communautés religieuses ont occupé les micros et les écrans pour prêcher le mauvais et le bon dans cette affaire. Le scénario est parfait. « La lutte au niveau mondial est de nature religieuse », rétorquent ces messieurs et les grands reporters et journalistes. Les couvertures médiatiques de toutes sortes soutiennent et mettent en œuvre leur ligne rédactionnelle de couleur réactionnaire. Claire Chazal, sur TF1, disait dans son journal que « le conflit dans le proche orient est religieux ». Que demandent de plus Israël et les USA ? Quelques journalistes sérieux et honnêtes ont plutôt réalisé quelques rares émissions au sujet de la littérature de Selman Ruchdi et de la littérature arabe laïque. Cette littérature que le monde de l’occident combat à égalité avec les réactions arabes et musulmanes.

Les livres de Sadik Jalal Al-azdm ne sont pas traduits, à ma connaissance, pourtant ce sont des ouvrages de référence en la matière. D’autres écrivains ne sont pas connus du grand public : Houceine Mouroi, Mehdi Amil, etc. N'est ce pas dû à une forte censure car c es grands savants du monde arabe sont communistes. Ils ne sont simplement pas étudiés dans toute la région. La laïcité dans le monde oriental n’est pas souhaitable,avant tout, par l’occident.

C es penseurs communistes: Houceine Mouroi et Mehdi Amil, Faraj Fouda ont été assassinés par les intégristes musulmans encouragés et soutenus dans leurs actes criminels par tous les services secrets de l’occident et les pays arabes. Il est dur d’être militant et intellectuel de la classe ouvrière dans le monde arabe où les armes de l’impérialisme dans les mains des milices et régimes réactionnaires font couler le sang des intellectuels engagés aux côtés des ouvriers et celui des militants de terrain.