Sahara : l’ONU négocie le retour des agents de la MINURSO au Maroc

 par Abubakr Diallo, 11/6/2016

Le Secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-moon

En vue de permettre un retour des agents de la MINURSO expulsés du Maroc au mois de mars dernier, le royaume et les Nations Unies ont repris le dialogue.

Officiellement, le Maroc et les Nations Unies ont repris le dialogue dans le but de permettre un retour des agents de la MINURSO expulsés par le royaume au mois de mars dernier. Selon Yabiladi, le Marocain Jamal Benomar fait partie de la délégation onusienne. Le site, qui évoque un point de presse tenu à New York par le porte-parole de Ban Ki-moon, précise que des membres du département des opérations de maintien de la paix des Nations Unies sont au Maroc, et que l’actuel émissaire de l’ONU au Burundi, notamment le Marocain Jamal Benomar, fait partie de la mission mais ne la conduit pas. C’est en tout cas ce qu’a répondu Stéphan Dujarric en réponse à une question posée par un journaliste. Selon l’agence espagnole EFE qui cite une « source diplomatique », le Polisario a émis des « réserves » quant à la présence du Marocain dans la délégation.

Dujarric a insisté que cette visite s’inscrit « dans le cadre du dialogue en cours avec le Maroc » en vue d’une application de la résolution 2285 du Conseil de sécurité votée le 29 avril. Celle-ci avait notamment insisté sur « le rétablissement immédiat de la pleine fonctionnalité de la MINURSO ». Adopté à la majorité absolue et non à l’unanimité, le texte des Quinze avait donné un délai de trois mois au royaume et aux Nations Unies pour parvenir à un accord sur le retour des agents de la composante civile et politique expulsés par le Maroc, en mars, en riposte aux propos tenus par le Secrétaire général lors de sa visite dans les camps de Tindouf et à Bir Lahlou dans la zone tampon.

Naâma Asfari, militant sahraoui des droits de l’homme : « Je suis un détenu politique ! »

Barbara Weingartner, 12/6/2016

Par Naâma Asfari:
" On ne fait pas de la politique, on lutte contre une certaine politique, on ne lutte pas contre la politique, mais contre certaines politiques et certaines manières de faire de la politique.
Quel genre de politique mène le régime marocain contre nous?
Quelle politique conduit l’ONU pour assurer et maintenir une paix juste dans le monde?
Et les 5 membres du Conseil de Sécurité ?
Une politique qui n’a pas d’éthique est le contraire de la politique.
Mais la politique n’est pas non plus la morale.
Toute l’histoire de l’humanité est l’histoire de deux façons de faire de la politique.

Je ne suis qu’un homme simple qui a été victime de la politique.
C’est la politique qui m’a privé de toutes les petites choses qui m’auraient permis de vivre une vie comme n’importe quel homme dans le monde.
Enfant, l’atrocité de la politique m’a privé de la tendresse d’un père et d’une mère.
Jeune, j’ai été privé des droits dont bénéficient ou devraient bénéficier tous les jeunes du monde.
Tous les droits et libertés n’existent pas sans le droit de mon peuple : DROIT A L’AUTODETERMINATION. Aujourd’hui j’ai 46 ans, j’ai été condamné à 30 ans de prison, avec 23 compagnons condamnés pour certains à la perpétuité.

Une nouvelle défaite pour Israël

Par Gilad Atzmon, Arrêt sur Info, 16/7/2014 

Tandis que le Cabinet israélien annonçait, dans la journée, qu’il acceptait la proposition d’un cessez-le-feu à l’initiative du gouvernement égyptien, les combattants palestiniens pour la liberté de Gaza continuaient à tirer des roquettes visant la totalité d’Israël.

La situation est on ne peut plus claire. Israël recherche désespérément une pause dans les violences. En dépit de ses bravades incessantes et de sa puissance militaire incomparable, Israël n’a ni la capacité militaire ni (surtout) le courage d’aller affronter la Résistance palestinienne sur le terrain. L’élite israélienne reconnaît que la force armée ne saurait résoudre le problème, en particulier parce qu’y recourir de façon massive ne pourrait que réduire l’agilité israélienne sur le front international.

De son côté, le Hamas a remporté la plus importante victoire militaire, politique et idéologique qu’il n’ait jamais remportée jusqu’ici : il a réussi à faire passer quelques messages fondamentaux à l’ensemble de la société israélienne :

 « Vous vivez sur notre terre palestinienne que vous avez volée, notre Droit au Retour est un droit fondamental, élémentaire, non négociable. Vous, les Israéliens, vous n’êtes pas d’ici, vous ne l’avez jamais été, et vous feriez bien d’étudier sans plus attendre vos échappatoires ».

Le Hamas a également réussi à démanteler la tentative désespérée et scandaleusement trompeuse du mouvement Boycott-Désinvestissement-Sanctions des juifs dits de gauche de présenter le conflit comme ayant quelque chose à voir avec l’ainsi dite « occupation de 1967 ». La portée et les cibles visées par les roquettes palestiniennes envoient un message très clair à la fois aux Israéliens et aux agents qu’ils contrôlent au sein de la Gauche. La Palestine est un territoire qui va du fleuve (Jourdain) à la mer (Méditerranée). Autrement dit, basta, les discours creux sur la « résolution du conflit » ! Le choix est entre Israël ou la Palestine. Et aujourd’hui, tout indique que ce sera la Palestine.

La stratégie suivie par le Hamas au cours de la semaine écoulée a fait preuve d’un rare génie dans la méthode qu’il a utilisée pour capitaliser sur la supériorité technologique d’Israël et en particulier sur son fameux Dôme d’Acier. Pourrait-il y avoir décision plus intelligente ou plus éthique que celle de soumettre Israël à un barrage constant de roquettes, de faire passer votre message fondamental avec des roquettes, tout en sachant que celles-ci n’atteindront personne ?

Au cours de la semaine écoulée, le Hamas a réussi à utiliser la technologie sophistiquée d’Israël et à intégrer l’ingénierie israélienne à sa tactique opérationnelle. Cet éclatant succès tactique unique en son genre prouve que les dirigeants palestiniens de Gaza sont bien plus sophistiqués que leurs homologues de Jérusalem.

Ce n’est que la répétition d’un pattern historique et culturel familier pour les juifs. Dès lors que l’élite juive est persuadée que sa domination est définitivement établie, un désastre est imminent. Alors qu’Israël pensait s’être doté de la riposte technologique ultime et définitive à la résistance balistique des Palestiniens, il a été dévasté en découvrant la réalité : il a perdu sur tous les fronts possibles et imaginables.

Israël a perdu militairement, Israël a perdu technologiquement, Israël a perdu politiquement et Israël a perdu moralement.

Par Gilad Atzmon, mardi 15 juillet 2014

http://www.gilad.co.uk/writings/once-again-israel-is-defeated.html

Traduit de l’anglais par Marcel Charbonnier

Source: Arrêt sur Info

.................................

Pascal Boniface : «Critiquer la politique d'israël, ce n'est pas être antisémite»

FIGAROVOX/GRAND ENTRETIEN- Alors que la préfecture de police de Paris a...

www.lefigaro.fr|Par lefigaro.fr

Les femmes marocaines en colère contre Benkirane et son "lustre qui illumine le foyer"

21/6/2014

inShare

Les propos imagés de Abdelilah Benkirane chef du gouvernement marocain, comparant la femme "à un lustre qui illumine le foyer" ont fait polémique au Maroc.

Pour les adversaires du premier ministre, issue du Parti de la Justice et du développement (PJD, Frère Musulman), ces déclarations faites devant la Chambres des Conseillers (deuxième chambre du parlement marocain) dévoilent "le fond de sa pensée" et celle de son parti.

La twittosphère marocaine s’en est saisie en critiquant une vision dévalorisante de la femme. Un Hashtag #AnaMachiTria a été lancé à la suite de ce discours pour le commenter.

 http://www.art19.ma/liste-politique/3100-les-femmes-marocaines-en-col%C3%A8re-contre-benkirane-et-son-lustre-qui-illumine-le-foyer.html#.U6V_0k
-----------------------------------------------------------------

Colère de Rita La Rebelle, Villeneuve de Grenoble, 22/6/2014 ·

Le Maroc est il condamné a être la risée du monde, avec un pseudo ministre clown de son état ??? Combien d'années encore devrons nous subir ses divagations ??? N'y a t il pas de psychiatre à la hauteur pour l'enfermer ?? Si nous restons inactifs, cela voudra dire que nous acquiesçons et nous nous rendons coupable de complicité. Si nous le laissons déblatérer de la sorte nous le verrons un jour se proclamer pape. Montrons lui qu'en tant que femmes nous pouvons briller et illuminer le paysage sans pour autant être une TRIA. DEGAGE benzmar rak hmaditi o bssalit.
------------------------------------------------------------------------

L'expression "être un lampadaire" prend tout son sens..

Nabila Mounib : « Le système makhzénien se renforce de plus en plus »

• Par : Nina Kozlowski, 29/4/2014

Crédit photo : Rachid Tniouni

Coalition avec des partis de gauche, boycott des élections, appel à une monarchie parlementaire et à une nouvelle constitution … la chef du PSU s’explique sur les orientations et la stratégie de son parti.

Nabila Mounib arrive avec une heure de retard et entame directement la conversation avec un réquisitoire révolutionnaire : critique du libéralisme et du néocolonialisme, appel à la laïcité, révolution culturelle… La secrétaire générale du PSU rêve de profonds changements, tout en ayant l’intime conviction qu’elle ne les verra probablement pas de son vivant. Pour se consoler, elle philosophe et se dit que ce n’est pas grave, que l’être humain est éphémère et qu’il a un petit rôle à jouer. Franche du collier, drôle, à l’aise avec son image de « belle nana », la leader gauchiste n’en est pas moins un animal politique, qui use et abuse des éléments de langage pour asséner ses convictions et sa vérité.

Le PSU, de front avec le Parti de l’avant-garde démocratique et socialiste et le Congrès national ittihadi, fait partie de la toute nouvelle Fédération de la gauche démocratique. Quelles sont vos ambitions ?

Un nouveau schéma politique se dessine au Maroc. Le système makhzénien se renforce de plus en plus, puisque de nombreux partis l’ont rejoint et qu’il en a lui-même créé, notamment le PAM. On assiste aussi à l’expansion de courants islamistes qui se présentent comme l’unique alternative et la seule force d’opposition, alors que le PJD, par exemple, a prouvé son inefficacité à changer les choses. Au milieu de ces deux entités, il y a une gauche fragile, balkanisée, qui a complètement raté le rendez-vous de 2011. Aujourd’hui avec la Fédération, nous passons à l’étape supérieure pour replacer notre courant au centre. Nous nous sommes renforcés grâce à des structures locales et régionales, et nous nous sommes mis d’accord sur un projet commun centré sur la séparation des pouvoirs, une constitution démocratique et l’avènement d’une monarchie parlementaire.

Pourtant, vous n’envisagez toujours 
pas de participer aux élections législatives. Comment comptez-vous concrétiser votre projet ?

Nous avons choisi la lutte démocratique. Nous sommes présents dans chaque région et commune du Maroc, en tant que militants et en tant qu’élus. Le but est d’ouvrir les consciences, d’aiguiser l’esprit critique des Marocains et de lutter avec eux contre l’injustice, car le changement doit venir de la base. Nous cherchons également à attirer les élites, plongées dans un profond attentisme, afin de les encourager à lutter par la création intellectuelle et culturelle.

Vous ne regrettez donc pas d’avoir boycotté les élections législatives et le référendum constitutionnel, en 2011 ?

Cette année-là, le Mouvement du 20 février est descendu dans la rue avec les mêmes revendications que le PSU. Nous y avons cru, car les attentes étaient très fortes. Juste avant les élections, notre parti a exigé qu’une instance autonome organise les élections à la place du ministère de l’Intérieur. Nous avons également exigé la mise à jour des listes électorales et l’ouverture des médias aux sensibilités d’habitude muselés. Aucune de nos revendications n’a été entendue. Les élections n’ont pas été totalement libres et la Constitution n’était pas démocratique. Pourquoi participer à cette mascarade ?

Qu’est-ce qui différencie le PSU d’une association ou d’un think tank ?

Le PSU est un parti  indépendant avec une grande histoire. Nous proposons des solutions aux problématiques posées dans leur globalité, alors que les actions menées par les associations, souvent utiles et importantes, demeurent ponctuelles.  Le militantisme sur le terrain, les mémorandums et les projets de réformes envoyés au gouvernement ne suffisent pas, mais nous avons fait le choix d’une troisième voie. Celui d’être une véritable force d’opposition au système makhzénien et aux courants islamistes non démocratiques.

Vous croyez vraiment à l’avènement d’une monarchie parlementaire ?

Je crois qu’à des moments politiques cruciaux, il faut aller vers des ruptures. On a beaucoup entendu parler de transition démocratique, mais ce n’était qu’un leurre.  Un régime de monarchie parlementaire, appuyé sur la souveraineté populaire et l’Etat de droit est incontournable pour le maintien de la cohésion et de la paix sociale. Le fait d’adopter des choix non démocratiques menace la stabilité et le développement du pays, mais également la pérennité même de l’institution monarchique. L’injustice sociale est grandissante, la corruption sévit toujours et le peuple se réfugie dans la haine ou la désillusion. Pendant ce temps, les politiques font la sourde oreille avec leur bricolage et leur terrorisme culturel. Et le Maroc demeure dans la stabilité de la médiocrité, de l’injustice et du sous-développement.

Vous n’avez pas l’impression de faire partie d’un mouvement marginal ?

Je me sens marginalisée par les outils de destruction organisée, qui ont anesthésié le peuple et sapé les mouvements de gauche. Le discours du PSU est écouté et apprécié par les Marocains que nous rencontrons, notamment les jeunes et les femmes.

Sincèrement, vous n’avez pas fait un peu dans le jeunisme en intégrant plusieurs membres du M20 dans votre parti ?

Le PSU a toujours cherché à intégrer des jeunes, sans y parvenir efficacement car certains considèrent que la politique sert les intérêts personnels et non l’intérêt général. Plusieurs membres du M20 ont intégré le parti et quelques éléments nous on déçu. Le militantisme c’est avant tout un engagement sincère, de l’humilité, de l’honnêteté, du courage et du travail. Ce n’est pas une question de vedettariat.

Aujourd’hui, beaucoup plus que dans 
le passé, la laïcité est au centre de vos discours. Pourquoi ?

Il est assez difficile d’évoquer ce concept dans un pays où le climat culturel est gagné par le conservatisme et l’archaïsme. Il faut beaucoup de courage pour parler de laïcité. Nous sommes dans une bipolarisation entre un intégrisme laïque et un extrémisme religieux. Le mieux serait de créer des espaces de débat pour en parler sereinement, mais aussi d’avoir une école publique ouverte afin de développer la conscience citoyenne et l’esprit critique.

Croyez-vous à une réforme de l’islam ?

L’Islam en tant que religion ne constitue pas le problème, c’est l’instrumentalisation du religieux à des fins politiques qui en est un. Je ne suis pas contre une relecture de l’islam, mais c’est un chantier parallèle que les intellectuels doivent mener. Je crois d’abord à l’Etat de droit, où la religion peut être un terreau de valeur et non un instrument politique. Il y a une manipulation de la religion qui fait le jeu des forces impérialistes et qui embourbe le monde arabe dans le sous-développement. 

Profil : 1960. Voit le jour à Casablanca 1985. Intègre l’Organisation de l’action démocratique et populaire (OADP) 2011. Défend le boycott des élections et du référendum constitutionnel 2012. Est élue à la tête du Parti socialiste unifié (PSU)

Sahara occidental : Human Rights Watch appelle au contrôle des droits de l’Homme

Sahara occidental : Human Rights Watch appelle au contrôle des droits de l’Homme

 par Manon Perelli, 15/4/2014

Human Rights Watch a sommé lundi les Nations Unies de revoir le statut accordé à sa mission au Sahara occidental, quelques jours avant le vote annuel du renouvellement du mandat de la Minurso.

Une nouvelle voix s’élève contre la politique menée par le Maroc dans le territoire disputé du Sahara occidental. L’organisation Human Rights Watch (HRW) a sommé lundi le Conseil de Sécurité d’intégrer un mécanisme de surveillance du respect des droits de l’Homme à la mission des Nations Unies au Sahara occidental (Minurso). Le HRW accuse le Maroc de supprimer la dissidence dans ce territoire qu’il contrôle à hauteur de 80%.

Une déclaration qui intervient une semaine avant le vote annuel devant renouveler le mandat de la Minurso, et qui semble farouchement opposée au Maroc. « Le Maroc a annoncé une série d’initiatives pour les droits de l’Homme depuis 2011 qui, bien que ce soit positif, n’a encore rien changé pour la situation dans le Sahara occidental », déplorait ainsi lundi HRW, selon l’AFP. « Cette situation est caractérisée par la répression entreprise par le Maroc envers tous les Sahraouis qui expriment leur opposition à l’administration marocaine et qui demandent l’autodétermination pour le territoire ».

Mohammed VI rappelle à l’ordre Ban Ki-moon

L’organisation a par ailleurs déclaré avoir effectué son propre suivi sur la situation des droits de l’Homme au Sahara occidental. Un suivi au cours duquel elle aurait notamment effectué des visites récentes dans deux des principales villes du territoire et dans les camps gérés par le Polisario, et duquel il ressort la confirmation de « la nécessité d’une surveillance continue , indépendante et impartiale, tel que préconisée par le chef de l’ONU » .
Le Secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-Moon, avait en effet appelé samedi à « soutenir le contrôle des droits de l’Homme indépendants et impartiaux » dans cette région disputée. Réagissant à cette déclaration, le Roi Mohammed VI avait mis en garde le Secrétaire général des Nations Unies contre d’éventuelles « approches partiales » ou « options périlleuses » dans le traitement du dossier.

La particularité de la Minurso

Mais pour HRW il ne fait aucun doute qu’une surveillance impartiale aiderait à dénouer le problème. « Avec une surveillance impartiale des Nations Unies, il serait plus difficile pour les parties de fausser allégations de violations des droits de l’Homme pour promouvoir leurs programmes politiques. Elle dissuade les abus et favorise la responsabilisation. Tous essentiels à la promotion de la stabilité et des règlements politiques », a ainsi déclaré l’ONGI.
Contrairement aux forces de maintien de la paix des Nations Unies déployées dans d’autres régions, la Minurso, censée surveiller le cessez-le feu entre le Maroc et le Front Polisario, n’est pas chargée de faire de rapport sur les droits de l’Homme. Une particularité qui avait déjà fait l’objet d’une remise en question l’année dernière, Washington demandant alors d’agrandir le mandat de la force de maintien de la paix. Une demande inattendue et fortement contestée par le Maroc qui contrôle la majeure partie du territoire. Allié inconditionnel des Etats-Unis en Afrique du Nord, le Maroc a finalement obtenu l’abandon de la proposition.
----------------------------------------------------------------------

Human Rights Watch emboîte le pas à Amnesty International

 

Elle exige l’introduction de la surveillance des droits de l’homme dans la Minurso

 Par : Merzak Tigrine, 16/4/2014

Après Amnesty International, c’est au tour de l’autre ONG de défense des droits de l’homme, Human Rights Watch, de mettre la pression sur le Conseil de sécurité des Nations unies, en l’exhortant à introduire le mécanisme  de surveillance des droits de l’homme au Sahara occidental.

En prévision de la réunion du Conseil de sécurité, qui se tiendra à la fin avril pour se prononcer sur un projet de résolution sur le dossier du Sahara occidental, l’organisation internationale des droits de l’homme Human Rights Watch s’est félicitée, lundi, des suggestions faites par le dernier rapport du Secrétaire général de l'ONU sur le conflit du Sahara occidental.
Dans ce cadre, HRW a appelé le Conseil de sécurité de l’ONU à introduire le mécanisme de surveillance des droits de l’homme au Sahara occidental au sein de la Minurso.
L’ONG a adressé une lettre aux 15 pays membres de l’organe exécutif de l’ONU dans laquelle elle leur rappelle que la Minurso est la seule mission de maintien de la paix de l'ONU qui “ne comporte pas le mandat de surveiller et de faire des rapports sur la situation des droits de l'homme” du peuple sahraoui. Saluant l'appel lancé par Ban Ki-moon, dans son rapport sur la situation au Sahara occidental adressé au Conseil de sécurité, dans lequel il préconise la nécessité d'une “surveillance durable, indépendante et impartiale des droits de l'homme” du peuple sahraoui, HRW souligne que les mécanismes ponctuels de surveillance des droits de l'homme existant actuellement “ne sont pas suffisants” pour répondre totalement aux critères d'une “surveillance durable, indépendante et impartiale” de ces droits tels que préconisés par le chef de l'ONU.
Poursuivant dans le même ordre d’idées, elle a affirmé que ces critères “ne seraient mieux satisfaits que par l'élargissement du mandat de la mission des Nations unies pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (Minurso) pour y inclure la surveillance des droits de l'homme sur les violations commises”. Human Rights Watch indique dans sa lettre que les initiatives des droits de l'homme annoncées depuis 2011 par le Maroc “n'ont pas encore changé la situation des droits de l'homme au Sahara occidental”. Il est souligné que la situation se caractérise toujours par “la ferme répression”  perpétrée par le Maroc contre tous les Sahraouis qui “revendiquent le droit à l'autodétermination”. HRW met l’accent sur le fait que les autorités marocaines “continuent d'empêcher les Sahraouis d'organiser des manifestations publiques, d'entraver l’accréditation des associations sahraouies pour la défense des droits de l'homme et de refuser de prendre en charge les plaintes crédibles de violence policière contre les Sahraouis, et continuent de poursuivre et d'emprisonner les militants sahraouis suite à des procès inéquitables dans lesquels aucune investigation n'est menée sur les actes de tortures” contre les Sahraouis. HRW ajoute qu’elle constate une discrimination dans le traitement de la question des droits de l'homme du peuple sahraoui dans le cadre de l'ONU.
L’ONG rappelle qu'au cours de ces dernières années, les missions de surveillance des droits de l'homme et d’élaboration des rapports inhérents “sont devenues une partie intégrante des opérations de maintien de la paix des Nations unies dans le monde”. HRW cite, pour les cas les plus récents, la République démocratique du Congo, la Côte d'Ivoire, le Mali, le Liberia, l'Afghanistan et le Soudan du Sud.
Pour Human Rights Watch il est clair qu’“avec une surveillance impartiale des Nations unies, il est non seulement plus difficile aux parties en conflit de déformer les faits sur les violations des droits de l'homme, mais cela dissuade aussi les abus et favorise la responsabilisation, ce qui est essentiel à la promotion de la stabilité et des règlements politiques”.
“Nous exhortons le Conseil de sécurité à mettre fin à cette situation anormale dans laquelle la Minurso est la seule mission de maintien de la paix qui demeure dépourvue d'un mandat de surveillance et d’élaboration de rapports sur les violations des droits de l'homme”, souligne Human Rights Watch, dans son rapport, qui est accompagné par un second document dans lequel elle a décrit au Conseil de sécurité les violations continues des droits de l'homme des Sahraouis par le Maroc.

M T

Droit de l’Homme au Sahara occidental : le Maroc va recevoir le Haut-commissaire Navi Pillay

 par Fouâd Harit, 9/4/2014

Navi Pillay, Haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’Homme.

Le renouvellement du mandat de la Minurso au Sahara occidental approche. A cet effet, le Haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’Homme, Navi Pillay, sera en visite au Maroc durant le mois de mai.

Le représentant permanent du Maroc auprès de l’Office des Nations Unies à Genève, Omar Hilale, a annoncé ce mardi, durant le Forum MAP, la visite au Maroc au mois de mai de Navi Pillay, Haut-commissaire des Nations unies aux droits de l’Homme. Cette visite intervient à l’approche du renouvellement du mandat de la Minurso au Sahara occidental.
Omar Hilale a par ailleurs indiqué que d’autres responsables onusiens se rendront au royaume en 2014 et 2015. « Des concertations sont en cours avec les rapporteurs spéciaux chargés de la question des exécutions extrajudiciaires, sommaires ou arbitraires et de la question de la violence à l’égard des femmes », a-t-il déclaré.
Le représentant du Maroc a profité de l’occasion pour lancer une nouvelle pique au voisin algérien, sans toutefois le citer : « les allégations colportées par certains milieux hostiles à l’intégrité territoriale du royaume sur le fait que le Maroc ne permettrait pas aux délégations étrangères de se rendre dans ses provinces du sud ».
Une « visite de suivi » sera organisée à l’intention du rapporteur spécial de l’ONU sur la torture, Juan Mendes.

Maroc : les femmes manifestent pour la liberté sexuelle et l’avortement

par Fouâd Harit, AFRIK.COM, 10/3/2014

L’ONG Amnesty International a appelé à un sit-in devant le Parlement marocain afin d’exiger la liberté sexuelle pour les femmes et le droit à l’avortement.

Bien que le Parlement marocain ait supprimé l’alinéa 2 de l’article 475 du code pénal permettant à un violeur d’épouser sa victime, les Marocaines libérales n’ont pas dit leur dernier mot. Les plus féministes d’entre elles entendent manifester mercredi prochain devant le Parlement, à Rabat, pour réclamer leurs libertés sexuelles et le droit à l’avortement. Malgré la modernité qu’affiche le Maroc, la base du pays est conservatrice et ces sujets sont tabous.
Le sit-in du 12 mars est à l’initiative de la section locale d’Amnesty international. L’ONG, qui a salué l’abrogation de l’alinéa 2 de l’article 475, milite pour le retrait d’un tas d’autres articles du code pénal : le 488 qui définit le viol, le 487 qui ne reconnaît pas le viol comme par un homme sur son épouse, le 488 qui répartit les victimes de viol entre les vierges et celles qui ne le sont pas au moment de l’agression, le 490 qui prévoit des peines d’emprisonnement d’un mois à un an contre toute relation sexuelle consentie en dehors du cadre du mariage et le 496 qui précise que quiconque cache une femme mariée « qui se dérobe à l’autorité à laquelle est légalement soumise » est passible d’une peine d’une à cinq années d’emprisonnement et d’une amende.
Le ministre de la Justice et des Libertés a répondu à l’appel d’Amnesty International. Ce dimanche, lors d’une conférence organisée par le ministère de la Solidarité et de la Femme, Mostafa Ramid a promis de « nouveaux amendements des textes juridiques afin de garantir une meilleure protection des droits des femmes », rapporte Yabiladi. Et d’ajouter : « La porte est toujours ouverte à des modifications et révisions ».

Querelle France-Maroc : vu de Paris, Rabat est "hystérique"

28 /2/2014 / par Fouâd Harit

La querelle diplomatique entre la France et le Maroc est telle, que certaines voix commencent à s’élever à Paris pour dénoncer l’attitude « hystérique » du royaume.

Les autorités marocaines sont-elles « hystériques » ? La réponse, selon Me Pierre Bréham, l’un des avocats des plaignants qui a déposé plainte contre le patron du contre-espionnage marocain, à l’origine de l’éclatement de la querelle diplomatique entre la France et le Maroc, est, sans détour, oui.
La décision marocaine de suspendre la coopération judiciaire avec la France est « totalement disproportionnée », a-t-il estimé. Cette décision unilatérale a été prise suite à la descente policière au domicile de l’ambassadeur du Maroc à Paris afin de remettre une convocation au patron de la DGST, Abdellatif Hammouchi, sans passer par les câbles diplomatiques.
Cette initiative a surpris Paris, notamment le président François Hollande, le chef de la diplomatie Laurent Fabius et la Garde des Sceaux Christiane Taubira qui s’efforcent depuis une semaine d’apporter des « explications », de « dissiper les malentendus » et d’assurer la « constante amitié » franco-marocaine. Mais selon le porte-parole du gouvernement marocain, Mustapha El Khalfi, Rabat « n’a pas encore reçu d’explications concernant ce qui s’est passé ».

Les hauts gradés marocains sont « susceptibles »
Cette suspension n’est pas sans conséquences. Pour l’heure, « aucun acte de mariage ou de filiation ne pourra être exécuté dans les deux pays. Et au niveau pénal, cela signifie qu’on ne peut plus faire de demandes d’extradition, d’auditions de témoins, ou de transfèrements », explique Me Bréham. « Le Maroc a vraiment utilisé l’arme atomique pour tuer une mouche », s’étonne-t-il.
Un spécialiste du Maroc relève le caractère « susceptible » des « haut gradés marocains » lorsqu’ils sont « ciblés par la justice française ». Ils « ont vécu d’une manière dramatique le fait qu’on puisse aller délivrer une convocation à la résidence de l’ambassadeur. Cela signifie qu’il n’y a plus de protection », déclare-t-il.
D’après Hélène Legeay, la responsable Maghreb à l’Action des chrétiens contre la torture (ACAT), l’association à l’origine des plaintes, cette décision vise à empêcher « le transfèrement de détenus français condamnés au Maroc, les autorités marocaines cherchent à les empêcher de porter plainte pour torture à leur arrivée en France ».
M. Hammouchi fait l’objet de plusieurs plaintes déposées par des ONG et des victimes présumées de tortures, dont deux Franco-Marocains.

Maroc : la querelle avec Paris s'exacerbe, Hollande apporte des "clarifications" au roi

Par La rédaction de RTL.fr , Avec AFP

 

Le président de la République, François Hollande, et le roi du Maroc Mohammed VI, le 24 mai 2012 à l'Élysée (Archives).

Crédit : AFP / JOEL SAGET

 

L'incident diplomatique entre la France et le Maroc a pris une ampleur telle, que François Hollande a appelé le roi Mohammed VI pour apporter des "clarifications".

La querelle diplomatique entre le Maroc et la France, née la semaine dernière de plaintes déposées à Paris contre un haut responsable marocain, s'est exacerbée lundi 24 février, au point d'amener François Hollande à contacter le roi Mohammed VI afin d'apporter des "clarifications".

Report de la visite de Nicolas Hulot

Le Maroc, un proche allié de la France, ne décolère pas depuis jeudi dernier et l'annonce du dépôt, par une ONG, de deux plaintes pour "complicité de torture" contre le patron de son contre-espionnage, Abdellatif Hammouchi. Le royaume est en particulier furieux contre la descente effectuée ce jour-là par sept policiers à la résidence de son ambassadeur pour notifier à Hammouchi - dont la présence à Paris avait été rapportée - une convocation émanant d'un juge d'instruction. Il reproche notamment aux autorités françaises d'avoir ignoré les canaux diplomatiques.

Dans un communiqué, le Quai d'Orsay a tenté samedi d'apaiser la tension, évoquant un "incident regrettable" et promettant que "la lumière" serait faite. Mais le Maroc a signifié qu'il jugeait cette démarche insuffisante en décidant unilatéralement du "report" d'une visite de Nicolas Hulot, "envoyé spécial du président français pour la planète", prévue lundi et mardi.

Nouvelle polémique

Entre-temps, une autre polémique est venue alourdir l'atmosphère : dimanche soir, les autorités marocaines ont vivement dénoncé des propos prêtés à l'ambassadeur de France à Washington par l'acteur espagnol Javier Bardem, producteur d'un documentaire sur le Sahara occidental et bête noire de Rabat.

Le Maroc est une "maîtresse avec laquelle on dort toutes les nuits, dont on n'est pas particulièrement amoureux mais qu'on doit défendre", aurait affirmé en 2011 ce diplomate, selon Bardem, alors que Paris est un soutien traditionnel du royaume sur le dossier du Sahara, une ex-colonie espagnole contrôlée par Rabat mais revendiquée par des indépendantistes. Le Quai d'Orsay a catégoriquement démenti, mais le royaume a fustigé des propos "scandaleux et inadmissibles".

"Relations d'exception"

Face à ce sérieux coup de froid, François Hollande a téléphoné lundi soir à Mohammed VI, actuellement en tournée africaine, a annoncé le Palais royal. "A la lumière des clarifications apportées (...), les deux chefs d'Etat ont convenu de poursuivre les contacts durant les prochains jours au niveau des deux gouvernements, et d'oeuvrer dans l'esprit des relations d'exception qui lient le Maroc et la France", a ajouté la même source.

En matinée, Paris avait déjà indiqué avoir reçu l'ambassadeur marocain en France, Chakib Benmoussa, pour poursuivre le "dialogue dans l'esprit d'amitié confiante qui lie" les deux pays. Les deux plaintes, "pour complicité de torture", à l'origine de cette crise émanent de l'ONG Action des chrétiens pour l'abolition de la torture (Acat). Le Maroc avait immédiatement rejeté les accusations et convoqué l'ambassadeur de France à Rabat.

Plaintes pour torture

Lundi, l'Acat a pour sa part critiqué les promesses du Quai d'Orsay face au courroux marocain, estimant que "dans une démocratie" la diplomatie n'a "absolument pas le droit de s'immiscer dans le fonctionnement du pouvoir judiciaire". L'une des deux plaintes a été déposée au nom d'un militant pour l'autodétermination du Sahara occidental, Ennaâma Asfari, condamné en 2013 à 30 ans de prison et qui dit avoir signé des aveux sous la torture.

Dimanche, le dépôt d'une troisième plainte, pour "torture", a en outre été annoncée en France contre le patron du contre-espionnage marocain, par l'avocat d'un ancien sportif, Zakaria Moumni, condamné et détenu pendant 17 mois au Maroc entre 2010 et 2012. La plainte en France se base sur le principe de "compétence universelle" applicable à la convention internationale contre la torture, à partir du moment où la personne visée se trouve en France.

Les autorités marocaines n'ont pas officiellement réagi à ce dernier cas. La relation entre la France et le Maroc est d'ordinaire bien cadrée : Paris est le premier partenaire commercial de Rabat et, en 2012, le volume des échanges a atteint huit milliards d'euros. Les liens humains et culturels sont également nombreux, au même titre que les déplacements de responsables français. François Hollande a effectué une visite d'Etat en avril 2013, quatre mois après la venue du Premier ministre Jean-Marc Ayrault.

• La rédaction vous recommande
• Incident diplomatique entre la France et le Maroc : la visite de Nicolas Hulot reportée
• Incident diplomatique entre la France et le Maroc, l'ambassadeur de France à Rabat convoqué
• Espagne : assaut de migrants à Melilla, à la frontière marocaine
•  
• Lire aussi :  http://www.liberation.fr/monde/2014/02/25/coup-de-froid-diplomatique-entre-paris-et-rabat_982758http://www.liberation.fr/monde/2014/02/25/coup-de-froid-diplomatique-entre-paris-et-rabat_982758
• ---------------------------------------------------------------------
• 
  France-Maroc: Chakib Benmoussa reçu pour dénouer la crise
  h24info.ma /24/2/2014
  Chakib Benmoussa, ambassadeur du Maroc en France, a été reçu au Quai d'Orsay pour évoquer la convocation du patron du contre-espionnage marocain par la police française.

  

  Chakib Benmoussa, ambassadeur du Maroc en France © AFP

  L'ambassadeur du Maroc en France, Chakib Benmoussa, a été reçu lundi au ministère français des Affaires étrangères dans le cadre d'un incident diplomatique survenu la semaine dernière qui a courroucé les autorités marocaines, a indiqué le Quai d'Orsay (ministère français des affaires étrangrères).

  
  Benmoussa a été reçu dans la matinée par le directeur de cabinet adjoint du ministre Laurent Fabius, pour évoquer la façon dont le patron du contre-espionnage marocain Abdellatif Hammouchi s'était vu remettre une convocation en justice jeudi dernier.

  "Nous poursuivons notre dialogue sur cette question avec les autorités marocaines, dans l'esprit d'amitié confiante qui lie notre pays", a déclaré le porte-parole du Quai d'Orsay Romain Nadal en réitérant qu'il s'agissait d'un "incident regrettable".