Par Zakaria Moumni, 16/6/2014
Zakaria
Moumni lors d’une rencontre imprévue avec Driss El Yazami, patron de la
boutique des « droits de l’homme » du Makhzen (Photo Demain)
Nouvelle reculade du Maroc !
La plainte pour diffamation
déposée en France contre moi a été abandonnée, sans plus d’explication.
Comme je l’annonçais en mai dernier, dans une lettre adressée
conjointement au roi du Maroc et à Mme Navi Pillay, Haut-Commissaire des Nations unies pour les droits de l’Homme, alors en visite au royaume, M. Abdellatif Hammouchi, chef de la DGST
(NDLR : Direction générale de la sûreté du territoire, la police
politique du Maroc) marocaine, n’aura jamais le courage de se présenter
face à moi, devant la Justice française.
Sur ce dossier à l’origine du différend diplomatique entre le Maroc
et la France, le Maroc n’aura cessé de tergiverser, d’improviser et de
se contredire. Une diplomatie brouillonne qui montre ses faiblesses et
reconnaît implicitement les exactions de certains de ses hauts
fonctionnaires.
Suite à mon dépôt de plainte pour « torture » contre le chef
de la DGST Abdellatif Hammouchi, prise très au sérieux par la Justice
française, le Maroc a d’abord joué le chantage et l’intimidation :
convocation de l’ambassadeur de France à Rabat, suspension unilatérale
de la coopération judiciaire, puis demande de révision de ces textes
violant le principe de justice universelle et pour conséquence, une
véritable « prise d’otage » de plus d’une vingtaine de détenus
franco-marocains.
Une reculade en forme d’aveu
Le 25 mars, le Maroc riposte à ma plainte déposée un mois au paravant
contre le patron de la DGST en saisissant à son tour la Justice
française. L’Etat marocain mandate alors des avocats français et
marocains en vue de « déclencher des poursuites judiciaires à
l’encontre des auteurs de plaintes, mettant en cause de hauts
responsables marocains pour des allégations de torture qu’ils savaient
inexactes ». Cette même plainte est finalement abandonnée par le ministère de l’Intérieur,
apprend-t-on le 9 juin lors de la première audience à Rabat, exactement
une semaine après ma lettre adressée au roi. Elle est remplacée par une
plainte sur le territoire marocain pour « dénonciations calomnieuses, outrage aux autorités, dol et diffamation publique ». Il faut croire que l’indépendance de la Justice française fait peur !
Paranoia et vision complotiste
Selon le ministère de l’Intérieur marocain, la procédure judiciaire française aurait pour motivation la « déstabilisation des organes de sécurité relevant du ministère de l’Intérieur, notamment la DGST ». La
France aurait même télécommandé la grève de la faim des détenus
franco-marocains, entend-t-on. Plus ridicules encore, les propos de
l’avocat mandaté par le ministère de l’Intérieur marocain, Me Abdelkébir Tabih :
la reconnaissance de la double nationalité des plaignants serait un
retour de l’époque coloniale. Selon lui, la justice française aurait dû « prendre
en compte le fait que ces individus sont Marocains et que par
conséquent, elle n’avait nullement le droit d’exercer un contrôle sur la
justice marocaine en acceptant leur plainte en France », ajoutant « le temps du protectorat est révolu ». Des
propos assez consternants venant d’un professionnel du droit. Il se
trouve que la plainte que j’ai déposée au titre de la compétence
universelle ne connaît précisément pas de frontières. Il s’agit d’une
compétence exercée par un État qui poursuit les auteurs de crimes graves
(crimes contre l’humanité, crimes de guerre, torture), quel que soit le
lieu où le crime a été commis, et justement sans égard à la nationalité
des auteurs ou des victimes.
Improvisation et cafouillages
Cette façon de naviguer à vue, sans jamais anticiper dans les
situations de crise, révèle un Etat confus, désordonné dans sa prise de
décision. Les plus hauts fonctionnaires montrent dans cette affaire un
amateurisme désarmant. Il en est ainsi du ministre Mohand Laenser. Alors ministre de l’Intérieur, ce dernier m’expliquait qu’il était « mandaté par le roi »
pour réparer l’injustice dont j’ai été victime et juger les
personnes responsables des tortures que j’ai subies. Ce même ministre,
aujourd’hui de l’Urbanisme et de l’aménagement du territoire,
reconnaîtfinalement que le Maroc ne me rendra pas justice, les personnes
mises en cause étant « intouchables ». Il me faudrait, m’explique-t-il, composer avec le conseiller du roi Mounir Majidi, celui-même qui m’avait menacé de mort, sachant – comme m’a expliqué également l’autre émissaire du roi, Adil Belgaid que « même le roi ne peut rien faire face à ces gens-là ». M. Laenser qui a toujours nié me connaître et avoir eu des contacts avec moi (propos tenus dans le quotidien arabophone Akhbar Elyaoum,
le 25 mars 2014) s’est finalement rétracté, apprenant l’existence
d’enregistrements en ma possession. Il reconnaît finalement m’avoir
contacté plusieurs fois (aveux du 8 avril 2014 dans ce même quotidien).
Le Haut-Commissaire des Nations unies pour les droits de l’Homme,
Navi Pillay, en visite fin mai au Maroc, a souligné son inquiétude face à
l’utilisation de la torture et de mauvais traitements dans le royaume.
Le roi lui a assuré qu’il ne pouvait « tolérer la torture », tout en n’excluant pas l’existence au Maroc de « cas isolés ». Je
me réjouis de cette reconnaissance et faisais part de mon espoir au roi
dans ma lettre du 2 juin 2014, dans laquelle je l’invitais à agir en
conséquence.
Comment interpréter alors cette nouvelle plainte contre moi lancée cette fois au Maroc par le ministère de l’Intérieur, pour « dénonciations calomnieuses »
? Je rappelle que les tortures, la procédure judiciaire et la détention
arbitraire que j’ai subies ont été unanimement condamnées par Human Rights Watch (HRW), Amnesty International, la Fédération internationale des Ligues des droits de l’Homme (FIDH), des associations marocaines de défense des Droits de l’Homme ainsi que par le Parlement Européen. Le roi
est-il, comme ses propres émissaires et de hauts responsables de l’Etat
le disent, impuissant à agir dans son propre royaume au point qu’il ne
puisse se débarrasser des brebis galeuses qui l’entourent et souvent le
conseillent si mal ? Difficile à croire. J’attends donc que le roi
rappelle son autorité et juge ses tortionnaires comme il s’est
engagé à le faire. Aujourd’hui, nous en avons un clairement identifié :
le chef de la DGST Abdellatif Hammouchi. Une plainte est en cours contre
lui. Il est désormais impossible que le Maroc continue à le couvrir. Il
doit être immédiatement démis de ses fonctions et jugé.
Ils poursuivent la grève de la faim. Souad a écrit à François Hollande.(à suivre)