Maroc : Les espoirs de réconciliation minés par les mensonges sur les disparitions des années de plomb

par Mehdi Bennouna*, Yabiladi, 12/11/2014

Le 14 septembre 2006, le journal Libération annonçait en première page : « les tombes de Bennouna et Alaoui localisées » (1). Le 23 septembre, une exhumation médiatisée des dépouilles est effectuée pour procéder à un prélèvement afin d’identifier les corps par comparaison génétique entre l’ADN des dépouilles et celle des membres de leur famille. Les délais s’allongeront de mois en années, ponctuées d’explications aussi diverses que variées qui essaiment le temps qui passe. En janvier 2011, soit plus de 4 ans après l’exhumation et au terme d’innombrables relances, le Conseil Consultatif des Droits de l’Homme (CCDH), en charge du dossier, annonce que les résultats d’analyse sont négatifs. Je demande un rapport d’analyse. Pas de réponse jusqu’à ce jour, malgré de nombreux rappels.

Sit-in du Forum vérité et justice devant l'ancien centre de détention secret El Korbès, Casablanca, 27 mai 2001 / Ph. Frédéric Vairel

L’analyse des échantillons prélevés a-t-elle réellement eu lieu ? Devant l’absence de rapport d’analyse et au vu des incohérences qui caractérisent les rares communications du CCDH, rebaptisé entre-temps, le Conseil National des Droits de l’Homme (CNDH) on est en droit de se poser la question. Rappelons que les démarches pour retrouver la dépouille de Mehdi Ben Barka n’ont même pas été entamées sous le prétexte fallacieux que son enlèvement et son assassinat relèvent d’une affaire franco-française. L’instance équité et réconciliation (IER) qui a précédé le CCDH, précurseur du CNDH, avait déjà suscité des espoirs. Mais les acrobaties procédurières pour dissimuler l’identité des auteurs de violations des Droits humains ont fini par vider la notion d’ « équité » de toute substance autre que celle des réparations matérielles censées solder les abus du passé.

L’évidence s’est imposée avec le temps : le CNDH ne jouit pas du concours des services de sécurité disposant des informations ou en mesure de les récolter. Cet état de fait nous oriente sur le rôle dévolu au CNDH dans l’esprit de ses commanditaires.  Qu’importe puisque les destinataires de son « travail de réconciliation » ne sont pas les victimes des exactions commises, ni leurs familles, ni les Marocains. Les destinataires de cet exercice de marionnettes sont les observateurs étrangers attentifs aux avancées démocratiques au Maroc qui pourraient avoir la fâcheuse idée de suggérer à leurs gouvernements de conditionner certains accords de coopération au respect des droits de l’Homme au Maroc.

Feu la réconciliation

Pour remplir ce rôle de marionnettes efficacement, il faut un certain nombre de préalables. Tout d’abord, une figure crédible. Quoi de mieux qu’un militant des droits de l’Homme s’étant bâti une réputation en fustigeant les atteintes aux droits de l’Homme au Maroc ? Mieux, un militant, membre de la Fédération Internationale des Droits l’Homme et de ce fait ayant ses entrées dans le réseau associatif. Utopique ? Non. Grâce à la servilité d’hommes aux convictions monnayables, cela fait des années que l’absolutisme dispose d’un arsenal plus varié que le recours exclusif à la violence pour assurer sa pérennité.

Ensuite, il faut un vide juridique permettant certains accommodements avec les obligations de l’Etat envers ses citoyens. Comme le Maroc n’a jamais ratifié son adhésion à la cour pénale internationale, l’impunité peut se perpétuer sans aucune voie de recours pour les Marocains. Ratification que les membres dirigeants du CNDH avaient exigée. Mais ça c’était dans une vie antérieure, avant que leur statut de fonctionnaire ne leur indique la voie de la sage compromission.

Le mensonge comme stratégie

Le troisième et dernier préalable indispensable est de « maitriser l’information », ou pour parler clairement : mentir. Un processus démocratique en devenir est un exercice délicat. Songer donc, pour pratiquer des droits démocratiques, il faut savoir faire preuve de responsabilité et de modération. Accorder des droits à une meute accoutumée au régime du bâton, c’est dangereux. La meute pourrait interpréter ses droits nouvellement acquis comme un signe de faiblesse du pouvoir et se découvrir des velléités subversives. Il ne saurait en être question. Seulement voilà, la stabilité politique interne et les observateurs étrangers demandent des gages en matière « d’avancées démocratiques ». A défaut de changement, l’illusion du changement fera l’affaire. Un jeu de marionnettes habilement mis en scène, servira d’expédient pour donner le change aux démocrates irresponsables et aux observateurs étrangers.

N’en déplaise à la quiétude de la conscience des marionnettes (mais les marionnettes ont-elles une conscience à part Pinocchio ?) force est constater que dans les coulisses de cette habile mise en scène, on continue de réprimer impunément. Un magistrat rigoureux dans la qualification des délits et suffisamment indépendant pour émettre un avis de droit conforme au code pénal, évoquera alors la complicité de crime.

Oui, mais voilà, un tel magistrat siège à La Haye. Le jeu criminel des marionnettes peut donc se poursuivre impunément.

1- Mohammed Bennouna & Moulay Slimane El Alaoui

Mohammed Bennouna et Moulay Slimane El Alaoui sont décédés le 5 mars 1973 à Amellago, lors d’un des accrochages survenus dans l’Atlas, au cours d’une tentative d’insurrection armée communément appelés « événements du 3 mars » ou « événements de Moulay Bouazza ». Voir Héros sans gloire, échec d’une révolution. (Tarik Editions)

*Mehdi Bennouna, anthropologue

Fils de Mohamed Bennouna (alias Mahmoud) est anthropologue.Diplômé de l'Université de Lausanne et l'Institut d'Etudes Politiques de Paris.Il réside et travaille actuellement en Suisse.
Auteur de Héros sans gloire - Tarik Editions