par Abdellatif Bousenane, 22/11/2014
Non-respect du droit international dans le Sahara occidental,
bafouillement des principes élémentaires du droit de la dignité humaine
envers le peuple sahraoui, annulation, sans aucun état d'âme, de
l'organisation du tournoi de la Coupe d'Afrique des nations à la veille
de cette grande fête de football africain,bref le commandeur des
croyants ne recule, en fait, devant rien.
Mais d'où vient cette confiance aveugle et arrogante du monarque ? D'où
puise-t-il cette assurance totale en l'impunité ? Imaginons une seule
minute qu'un quelconque pays africain à part le Maroc décide d'annuler
subitement et sans aucune contrainte majeure l'organisation de telle
compétition programmée sur son sol ! Le châtiment le plus ravageur
s'abattrait sur ses dirigeants. Ils seraient confrontés sans aucun doute
aux sanctions les plus dures par la FIFA avant laCAF. Sans parler du "
tsunami " d'une compagne médiatique mondiale très hostile. Toutefois
contre El Makhzene, rien, silence complice et scandaleux absolu de la
plus grande instance mondiale du foot à savoir la FIFAcar la CAF
(confédération africaine de football) est affiliée à la FIFA ! D'autant
plus que les arguments de " notre ami le roi " sont tellement fragiles,
sa raison d'annulation avancée est si farfelue que n'importe quel
observateur comprendra que ce n'est pas la bonne raison et il s'agit bien
d'une ruse même pas royale ! La maladie d'Ebola, est
pratiquement maitrisée ces dernières semaines, puis elle n'est pas
généralisée au point qu'on ne peut plus la contrôler. Elle ne concerne pas
en effet tous les pays qui participent à cette coupe d'Afrique. Au
contraire la majorité de pays qualifiés pour l'instant (car les
qualifications sont toujours en cours cependant on connaît la plupart des
sélections qualifiées) ne sont pas touchés par cette maladie.
Un autre
élément qui va à l'encontre de la thèse du Makhzen, le
fait qu'effectivement le Maroc maintient toujours ses vols vers les pays
africains sans exception il n'a annulé aucun vol en provenance de ces
pays ! Et puis tout le monde sait incontestablement que le Maroc, vu sa
vulnérabilité, a été toujours assisté techniquement par les puissances
occidentales telles que la France, l'Espagne et les États-Unis
d'Amérique, ainsi donc il n' y a rien à craindre d'une maladie qui est
parfaitement détectable et maitrisable. Par conséquent, on peut
s'interroger légitimement sur les vraies raisons d'une telle décision du
moins étrange !
S'agit-il d'un simple calcul économique financier ?
C'est à dire le gouvernement marocain calcule dépenses et recettes et il
trouve finalement qu'il na pas de bénéfices à tirer de cette organisation
? Donc il n'est pas dans la mesure d'assumer des dépenses
supplémentaires dans ce temps de crise ?
Ou plutôt d'un calcul purement politique ? Par peur de la contagiosité
d'une autre maladie qui s'appelle : " printemps arabo-africain " ?
Surtout dans ce contexte interne actuel confus où on constate la
multiplication de mouvements sociaux. A titre d'exemple l'appel des
syndicats à une grève générale ces derniers jours.
Sinon par peur de
nuire à son image très brillante dans les grands médias mondiaux ? Ainsi
on a peur que les hôtes découvrent une autre réalité. Car, il faut le
dire, contrairement à cette image médiatique le Maroc est classé
parmi les pays les plus pauvres au monde selon les rapports des
Nations-unis sur tous les plans : de l’Éducation à la Santé, les
infrastructures … etc. Et les zones touristiques très sophistiquées pour
justement satisfaire les touristes européens ne peuvent pas cacher "
toute la misère du royaume ".
Peut-être pour se venger des Africains qui
soutiennent en grande majorité l'indépendance du Sahara occidental ? La
réponse à ces questionnements ne résout pas en revanche l'énigme dont il
est question ici : d'où vient cette confiance aveugle et arrogante du
monarque ?
Justement, peut-être on peut y trouver quelques éléments de réponse en
évoquant ce dossier complètement détaché des préoccupations des médias
mondiaux " libres" et des droits de l'hommiste. Personne n'en parle !
C'est invraisemblable tout de même ! Cette ancienne colonie espagnole qui
est sous occupation marocaine depuis maintenant plus de 39 ans qu'aucun
état au monde y compris les alliés naturels et éternels de la monarchie
chérifienne à savoir les USA et la France, ne reconnait à l'ONU la
souveraineté du Maroc sur elle. Donc ce n'est pas l'Algérie qui pose
problème. Est-ce que l'Algérie est dans la capacité de faire pression sur
tous les pays du monde pour ne pas reconnaître la souveraineté du Maroc
sur le Sahara occidentale ? Soyons sérieux !
Dès lors tout le monde est d'accord que le Sahara n'est pas marocain mais
les décideurs ne veulent pas qu'elle soit indépendante ! Ainsi la
civilisation dominante aime jouer avec les paradoxes ! Néanmoins, les
raisons de ces comportements arrogants de la part des dirigeants d'un
pays très pauvre restent tellement mystérieuses!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire