Doumane
Un jour, le retour de Demain, Demain magazine et Doumane...
Libérez le journaliste
Mustapha El Hasnaoui
7/7/2015
Khalid Gueddar.
Le caricaturiste Khalid Gueddar, qui fait partie du projet pour le lancement d’un hebdomadaire satirique avec l’humoriste marocain Ahmed Snoussi, « Bziz », et moi-même, a été condamné à trois mois de prison ferme pour s’être trouvé en « état d’ébriété » dans une rue de Kénitra.
Khalid Gueddar nie cette accusation.
Notre ami Khalid Gueddar a annoncé qu’il ne se rendrait pas au
tribunal pour une affaire qui a été fabriquée de toutes pièces, qui date
d’il y a trois ans et qui a été, comme par hasard, ressortie maintenant
pour être traitée par une « justice » marocaine largement discréditée
dans l’opinion publique.
Pourquoi la décision de Khalid de ne pas se rendre au tribunal est la plus logique, la plus juste ?
Parce que la « justice » marocaine est totalement inféodée au pouvoir politique qui ne se cache même pas pour le reconnaitre.
Deux cas concrets précis vont vous en convaincre.
L’affaire Serfaty : En 1991, après la décision du
roi Hassan II de déclarer Abraham Serfaty « citoyen brésilien » et de
l’expulser du pays, son avocat Me Abderrahim Berrada déposa plusieurs
plaintes auprès des tribunaux marocains. Toutes rejetées. Evidemment. Et
quand l’affaire arriva au Tribunal suprême, celui-ci pria le
ministère de l’intérieur, dirigé à l’époque par Driss Basri, d’apporter
ses preuves. Basri ne daigna même pas répondre, mais il menaça les juges
au cas où ils « ne feraient pas bien leur travail ». C’est
Basri lui-même, chez lui, dans son exil douillet du 16ème arrondissement
de Paris quelques mois avant sa mort, qui me l’a raconté. « Raison d’Etat », s’est-il justifié dans un enregistrement.
Le haut tribunal déclara alors qu’Abraham Serfaty n’était pas marocain.
Or, quelques années plus tard, en dépit de cette sentence dite
définitive, le roi Mohamed VI, par fait du prince, rétablissait Serfaty
dans sa nationalité marocaine. Comme si de rien n’était.
Et le Tribunal suprême ? Il accepta le verdict royal sans rechigner.
Procès Nadia Yassine : Quand en 2005, la chambre
criminelle de première instance de Rabat qui devait juger l’un des
porte-parole d’alors du principal mouvement islamiste marocain «Justice
et spiritualité», Nadia Yassine, et le directeur du journal Al Ousbouaayâ Al Jadida, a reporté sine die le procès, on a pensé dans un premier temps qu’il s’agissait d’un simple report de quelques jours ou quelques semaines.
Mme Yassine était poursuivie par le parquet pour avoir affiché ses
convictions républicaines et prophétisé la chute imminente de la
«maison» royale marocaine.
Mais depuis 2005 le tribunal ajourne automatiquement ce procès. Ce qui en fait le procès le plus long de l’histoire récente de l’humanité.
Connaissez-vous un seul procès qui a duré dix ans?
C’est pour cette raison que Khalid a raison de ne pas perdre son
temps en se rendant devant un tribunal qui a sûrement déjà reçu ses
instructions pour le condamner.
La preuve. Tous les procès intentés au Maroc par le régime, ou ses
affidés, contre des journalistes ont été remportés par le régime et ses
comparses.
Par contre toutes les actions en justice intentées par ce même régime
contre des journalistes à l’étranger ont été perdues par Rabat. En
dépit des sommes faramineuses gaspillées pour gagner ces procès.
Les journalistes José-Luis Gutiérrez, Ali Lmrabet, Ignacio Cembrero
et Ahmed Réda Benchemsi ont ainsi tous gagné leurs procès, que ce soit à
Madrid ou à Paris.
Cherchez l’erreur !
Enfin, pour ceux qui nous invitent à déposer plainte contre l’Etat
marocain à chaque fois que nos droits civiques sont violés, il faut
savoir que si le Maroc a ratifié le « Pacte international relatif aux droits civils et politiques »,
qui comprend les droits et libertés classiques qui protègent les
particuliers contre les ingérences de l’État, comme le droit à la vie,
l’interdiction de la torture, de l’esclavage et du travail forcé, le
droit à la liberté, etc., il n’a pas voulu ratifier le protocole facultatif qui permet
à des particuliers, c’est-à-dire vous et moi, de déposer des
« communications » (plaintes) individuelles au sujet du respect du Pacte
par les États qui ont ratifié ce protocole additionnel.
C’est-à-dire quoi ? C’est-à-dire qu’un Marocain qui se verrait privé
arbitrairement d’un droit fondamental par son État ne peut pas se
diriger à l’ONU pour obtenir gain de cause.
C’est au moins clair.
Ali Lmrabet
Pour lire l’interview de Khalid Gueddar sur rue89nouvelobs après son arrestation en 2012, cliquez ici.
URL courte: http://www.demainonline.com/?p=40721
**************************
Khalid Gueddar / Mon ami ... On veut ta peau !
Maroc / État voyou...
Dans la foulée du déni de justice et de la déliquescence de cet État voyou dirigé par les prédateurs
et les pirates qui pillent le peuple et le pays, exercés sur Ali
Lmrabet, le célèbre journaliste de "Demain", voilà qu'on s'attaque au
caricaturiste le plus original, Khalid Gueddar... jugé pour 3 mois de
prison pour avoir été surpris en état d'ébriété...
Certainement que le Juge qui l'a condamné, était bel et bien bourré !!!
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire