Par Reiner Wandler de Madrid,
(d'après une traduction de l'allemand)
La population du Sahara occidental occupé
par le Maroc doit contrôler de quelle manière leurs ressources sont vendues à des
sociétés étrangères.
La police chasse les manifestants à travers la ville de El Aaiún au Sahara occidental occupé par le Maroc. Une chasse suivie d'arrestations et de répression.
Ces
scènes dominent la rue de la capitale de l'ancienne colonie espagnole
sur la côte nord-ouest de l'Afrique, en face des îles Canaries
actuellement. Il s'agit pour le gouvernement de
Rabat de s'approprier le pétrole du pays sahraoui pour le gouvernement de
Rabat, au prix des droits de forage.
Le dernier contrat - qui est responsable des manifestations actuelles- concerne la société américaine Kosmos Energy, pour octobre 2015, au large de la côte Atlantique.
Selon l'ex-Secrétaire des Nations Unies pour la question d'ordre juridique : « Lorsqu'est demandé et promu un contrat sans tenir compte des intérêts de la population du Sahara occidental, le droit international est violé », avait-il averti dès 2002. Néanmoins, le Maroc a attribué trois des quatre revendications aux sociétés étrangères.
L'un concerne le groupe énergétique Français Total, qui a renouvelé son contrat pour l'année 2001 seulement en février. Il pourrait lui coûter maintenant plus de 2 % de son capital social. Parce que détenir tant d'actions dans ces sociétés est une violation des droits humains. « Nous observons très étroitement les activités de Total au Sahara occidental », promet le Comité d'éthique du fonds norvégien.
Le capital est menacé d'abattement, et ce ne sera pas la première fois que les Norvégiens retirent du capital du Sahara occidental. En 2005, le Fonds a vendu son intérêt pour la compagnie pétrolière américaine Kerr McGee, juste là où aujourd'hui, Cosmos deviendra actif. (...) La raison : les deux mines de phosphate disponibles proviennent des mines de Bou Craa au Sahara occidental occupé.
« Pour le gouvernement de Rabat, la population du Sahara occidental n'a pas l'indépendance de vote, » s'est plaint Erik Hagen, Président du Western Sahara resource Watch (WSRW), une organisation non gouvernementale internationale, spécialisée dans les activités économiques de la puissance occupante. L'ONU tente depuis plus de 20 ans en vain d'organiser un référendum – à cause du refus du Maroc.
Les ressources minérales ne sont pas la seule question qui préoccupe le WSRW : le Maroc exploite également le terrain de la pêche au large de la côte du Sahara occidental, ainsi qu' avec l'Union européenne. Grâce à un accord de libre-échange avec Rabat a obtenu la vente des tomates du sud de la zone occupée dans les supermarchés européens. "Les immigrés du Maroc sont employés dans l'agriculture. Les Sahraouis sont, cependant, encore des chômeurs ", alors le WSRW.
Le bénéficiaire est l'Espagne, il en va de même pour l'industrie de la pêche, où plus de 100 000 Marocains ont trouvé un emploi. Un accord de pêche permet l'accès aux eaux "marocaines". (...)
Le dernier contrat - qui est responsable des manifestations actuelles- concerne la société américaine Kosmos Energy, pour octobre 2015, au large de la côte Atlantique.
Selon l'ex-Secrétaire des Nations Unies pour la question d'ordre juridique : « Lorsqu'est demandé et promu un contrat sans tenir compte des intérêts de la population du Sahara occidental, le droit international est violé », avait-il averti dès 2002. Néanmoins, le Maroc a attribué trois des quatre revendications aux sociétés étrangères.
L'un concerne le groupe énergétique Français Total, qui a renouvelé son contrat pour l'année 2001 seulement en février. Il pourrait lui coûter maintenant plus de 2 % de son capital social. Parce que détenir tant d'actions dans ces sociétés est une violation des droits humains. « Nous observons très étroitement les activités de Total au Sahara occidental », promet le Comité d'éthique du fonds norvégien.
Le capital est menacé d'abattement, et ce ne sera pas la première fois que les Norvégiens retirent du capital du Sahara occidental. En 2005, le Fonds a vendu son intérêt pour la compagnie pétrolière américaine Kerr McGee, juste là où aujourd'hui, Cosmos deviendra actif. (...) La raison : les deux mines de phosphate disponibles proviennent des mines de Bou Craa au Sahara occidental occupé.
« Pour le gouvernement de Rabat, la population du Sahara occidental n'a pas l'indépendance de vote, » s'est plaint Erik Hagen, Président du Western Sahara resource Watch (WSRW), une organisation non gouvernementale internationale, spécialisée dans les activités économiques de la puissance occupante. L'ONU tente depuis plus de 20 ans en vain d'organiser un référendum – à cause du refus du Maroc.
Les ressources minérales ne sont pas la seule question qui préoccupe le WSRW : le Maroc exploite également le terrain de la pêche au large de la côte du Sahara occidental, ainsi qu' avec l'Union européenne. Grâce à un accord de libre-échange avec Rabat a obtenu la vente des tomates du sud de la zone occupée dans les supermarchés européens. "Les immigrés du Maroc sont employés dans l'agriculture. Les Sahraouis sont, cependant, encore des chômeurs ", alors le WSRW.
Le bénéficiaire est l'Espagne, il en va de même pour l'industrie de la pêche, où plus de 100 000 Marocains ont trouvé un emploi. Un accord de pêche permet l'accès aux eaux "marocaines". (...)
Les Sahraouis considèrent que tant que le peuple de l'ancienne
colonie ne décide pas librement de leur avenir, la région continue
doit être sous la juridiction administrative de l'ancienne puissance
coloniale. Et ce n'est pas le Maroc, qui a vendu les ressources, mais
l'Espagne, qui est passé par les accords de l'UE en tant que forces
d'occupation dans le Sahara occidental.
http://www.Taz.de/ Ressourcenstreit-in-der-Westsah ara/! 137201 /.
http://www.Taz.de/
|
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire