Quatre mois après les manifestations post-attentats, l’historien et démographe Emmanuel Todd publie un livre réquisitoire contre une France pétrie de bonne conscience, qui a fait sécession de son monde populaire. Entretien coup de poing.
L'historien
et démographe porte un jugement sur la réaction de masse qui a suivi
les attentats de janvier. (MATHIEU ZAZZO / L'OBS)
Le 7 mai prochain, l’historien et démographe Emmanuel Todd publiera «Qui est Charlie ?»
(Seuil), charge terrible contre la France de François Hollande. Un
texte écrit dans la fièvre, au sujet duquel il a accordé à "L’Obs" un
entretien exclusif. Son angle d’attaque, particulièrement original,
consiste à observer l’origine régionale et socio-politique des
manifestants du 11 janvier.
Sous les bons sentiments
brandis, Todd fait parler les cartes et les statistiques pour comprendre
la signification profonde de ce qui restera comme le plus important
rassemblement de l’histoire moderne du pays. Et ce qu’il voit n’est pas
destiné à plaire. Ce qu’il voit c’est un épisode de «fausse conscience»
(Marx) d’une ampleur inouïe. Ce qu’il voit ce sont des millions de
somnambules se précipiter derrière un Président escorté par tous les
représentants de l’oligarchie mondiale, pour la défense du droit
inconditionnel à piétiner Mahomet, «personnage central d’un groupe faible et discriminé».
Ce qu’il voit c’est un mensonge d’unanimisme aussi, car ce jour-là, les
milieux populaires n’étaient pas Charlie, les jeunes de banlieue,
qu’ils fussent musulmans ou non, n’étaient pas Charlie, les ouvriers de
province n’étaient pas Charlie.
Le grand entretien
avec Emmanuel Todd est à retrouver en son intégralité dans "L'Obs" du 30
avril, ou dès aujourd'hui dans la zone abonnés. En voici des extraits.
«Lorsqu’on
se réunit à 4 millions pour dire que caricaturer la religion des autres
est un droit absolu - et même un devoir ! -, et lorsque ces autres sont
les gens les plus faibles de la société, on est parfaitement libre de
penser qu’on est dans le bien, dans le droit, qu’on est un grand pays
formidable. Mais ce n’est pas le cas. (…) Un simple coup d’œil à de tels
niveaux de mobilisation évoque une pure et simple imposture.»
«Ce
sont les régions les moins républicaines par le passé qui ont le plus
manifesté pour la laïcité, avouez qu’il y a là quelque chose d’étrange.»
«La
"néo-République" est cet objet sociopolitique étrange qui continue à
agiter les hochets grandioses de la liberté, de l’égalité, de la
fraternité qui ont rendu la France célèbre dans le monde, alors qu’en
fait notre pays est devenu inégalitaire, ultraconservateur et fermé.»
«Il
y a eu une subversion de ce qu’était la gauche française. Cette
dernière, aujourd’hui dominée par le PS, est en vérité tout à fait autre
chose que ce qu’elle prétend être. C’est une gauche qui n’adhère pas
aux valeurs égalitaires. (…) L’agent le plus actif et le plus stable des
politiques économiques qui nous ont menés au chômage de masse actuel,
c’est tout de même le PS. Le franc fort, la marche forcée à l’euro,
toute cette création idéologique extrêmement originale s’est faite sous
Mitterrand, traînant Giscard derrière lui comme un bateleur.»
«Hollande
aura eu un rôle historique : celui de révéler que la gauche pouvait se
concilier avec les structures les plus inégalitaires, prouvant par là
même que le système politique français est totalement détraqué.»
«Ce
qui m’inquiète n’est pas tant la poignée de déséquilibrés mentaux qui
se réclament de l’Islam pour commettre des crimes, que les raisons pour
lesquelles, en janvier dernier, une société est devenue totalement
hystérique jusqu’à aller convoquer des gamins de 8 ans dans des
commissariats de police.»
«Je ne fais pas dans l’angélisme :
l’antisémitisme des banlieues doit être accepté comme un fait nouveau
et indiscutable. Ce que je ne peux pas accepter cependant, c’est l’idée
qui est en train de s’installer selon laquelle l’islam, par nature,
serait particulièrement dangereux pour les juifs. Il n’existe qu’un
continent où les juifs aient été massacrés en masse : c’est l’Europe.»
«Qu’on
les laisse tranquilles, les musulmans de France. Qu’on ne leur fasse
pas le coup qu’on a fait aux juifs dans les années 30 en les mettant
tous dans le même sac, quel que soit leur degré d’assimilation, quel que
soit ce qu’ils étaient vraiment en tant qu’êtres humains. Qu’on arrête
de forcer les musulmans à se penser musulmans.»
---------------------------------------------------------------------------
Lire aussi l'excellente défense d'Emmanuel Todd
http://blogs.mediapart.fr/blog/swank/020515/en-defense-demmanuel-todd
---------------------------------------------------------------------------
Lire aussi l'excellente défense d'Emmanuel Todd
http://blogs.mediapart.fr/blog/swank/020515/en-defense-demmanuel-todd
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire