Soutien au Mouvement du 20 février pour une vraie démocratie au Maroc !

Par  Survie 31, 29/9/2011

Non à la mascarade du référendum au Maroc!

Soutien au Mouvement du 20 février pour une vraie démocratie !

Le discours du 9 mars pour calmer la rue. 

Le roi promet une modification de la constitution dans un sens plus démocratique avec séparation des pouvoirs, le respect des Droits de l'Homme, la réforme de la justice, etc. Pour faire ce toilettage historique, des hommes de son bord constituent le CNDH. Les partis, syndicats et associations qui acceptent de « participer » à ces travaux remettent leurs propositions écrites, mais l’aménagement se fait à huis clos. Pendant que de plus en plus de citoyens marocains rejoignent les marches du mouvement du 20 février La répression policière atteint une violence inouïe. On comptera 7 morts, de nombreux blessés et incarcérés, certains pour dix ans.

Le 17 juin le roi lit les 180 articles - modification illégale de dernière minute

On constate que la commission choisie et téléguidée par le roi s’est bien moquée des aspirations du mouvement du 20 février ! Pas question de libérer les prisonniers politiques, de lutter contre la corruption, contre l’impunité, d’envisager de réduire les écarts de « fortunes » scandaleux entre immensément riches et dramatiquement pauvres, et j’en passe … Comme l’ancienne, la « nouvelle » constitution octroie au roi qui n’a toujours de comptes à rendre à personne tous les pouvoirs qui se trouvent même renforcés. A l’issue de cette lecture le roi appelle à voter oui, sortant de son rôle d’arbitre. Le non et le boycott semblent tout simplement inconcevables. Le 30 juin, un tout dernier changement ôte au chef du gouvernement le droit de regard sur la nomination du président de la cour constitutionnelle. Ce changement n’est pas pris en compte sur le texte voté le lendemain… Ainsi, la nouvelle constitution n’est pas celle qui a été proposée à référendum !

10 jours de simulacre de campagne référendaire hâtive et expéditive

Contrairement à la coutume de prendre son temps pour que les partisans du oui et du non puissent s’exprimer et s’expliquer, le régime choisit d’abréger autant que possible la durée de cette campagne pour ne pas fournir d’alibis aux opposants, menant droit au but recherché, à savoir l’adoption du texte de référendum par tous les moyens légaux ou non.

Répression sous-traitée aux baltagias

Les méthodes policières violentes des forces de l’ «ordre» commençant à être critiquées (un peu…) sur le plan international (EU et UE), le régime fait appel à «une armée de réserve»: marginaux, analphabètes, pauvres des quartiers périphériques des villes et de la population du milieu rural souvent drogués, parfois alcooliques. En contrepartie de quelques sous, ces baltagias qu’encadre le ministère de l’intérieur, deviennent les défenseurs du régime, bandes mobilisées pour jouer la comédie de la liesse populaire, pour casser les manifestations pacifiques du mouvement du 20 février, et attaquer les militants, s’il le faut à l’arme blanche.

Ils organisent des manifestations anti-20 février dans lesquelles les insultes, les provocations et les agressions, vols de portables et d’argent se produisent sous l’œil attentif des forces de l’ordre et sous leur protection.

L’argent des contribuables coule à flot pour financer les partis du makhzen et assurer la logistique en matière de moyens de transport, d’habillement, de nourriture. …

Les moyens audio-visuels sont principalement à la disposition des partisans du oui qui ont totalisé 89,6 % du temps réservé à la campagne. Peu de temps pour les partisans du non (1,8 %) , antennes interdites pour ceux qui prônent le boycott. Le mouvement du 20 février ainsi que la Jamaa Justice et Spiritualité et le parti Al Oumma n’ont pas eu droit à la parole. Le makhzen et ses baltajias ont commencé à faire campagne pour le « oui » le jour même du vote par le biais des agents de l’autorité qui frappaient aux portes des gens pour les inciter à aller voter, de banderoles dans les bureaux, etc…

La religion mise à contribution

Le ministère des affaires islamiques, a appelé tous ses renforts à la rescousse, y compris les zaouias ou confréries Les imams sont obligés de lire un appel à voter oui dans les mosquées.

1er juillet : jour du vote

La possibilité de contrôle du déroulement du scrutin n’existe pas , les listes électorales du temps de Basri sont falsifiées puisqu’on y trouve encore des morts (entre autres cas illégaux) qui peuvent voter. Cette situation a donné lieu à la falsification sous toutes ces formes dont voici quelques unes :

- on ne signe pas après le vote

- on vote sans présenter ni la carte d’électeur, ni la carte d’identité nationale

- le père vote à la place des membres de sa famille

- un enfant vote à la place de sa mère vieille ou malade

- on ouvre les urnes pour falsifier les résultats

- on laisse les bureaux de vote ouverts après l’heure de clôture du vote

- les procès verbaux sont signés à blanc

- les cartes d’électeurs non retirées restent aux mains des autorités

- on transporte des hommes et des femmes pour voter par «oui »

- dans certains bureaux, on ne sert que les bulletins du «oui »

Les résultats du référendum

Officiellement, le référendum s’est passé dans de bonnes conditions. Ces résultats sont les suivants :

-le nombre des inscrits sur les listes électorales s’élève à 13 451 404 personnes

-le nombre de personnes ayant voté: 9 881 922 personnes. Donc, le taux de participation est de 73,46 %.

Lorsqu’on enlève les bulletins nuls et qu’on calcule ce que représente le « oui » par rapport à la somme des votants par « oui » et par « non », on trouve 98,5 %. Pour le « non », le résultat est de 1,5 %.

En fait les irrégularités sont nombreuses: tout est truqué pour dépasser, coûte que coûte, et largement, les 95% de oui. Par exemple pas un mot sur le nombre de personnes ayant boycotté le référendum qui s’élève à 3 569 482 électeurs.

Selon l’Unicef, le nombre de personnes âgées de 18 ans, en droit de voter, et plus s’élève à 20 966 000 personnes en 2009. En partant de ces données, on découvre les résultats suivants :

- le taux d’inscription sur les listes électorales : 64,16 %

- le nombre des non inscrits : 7 544 596 personnes

- le taux de non inscription :35,84 %

- le taux de participation: 47,13 %

- le nombre de personnes non inscrites + ayant boycotté + ayant voté par « non » + bulletins nuls = 11 342 508 personnes. Ce qui représente 54,11 % des personnes en âge de voter.

- le nombre de votes par « oui » : 9653492 voix

- ceux qui ont voté par « oui » ne représentent que 43,89 % de l’ensemble des personnes en âge de voter au Maroc.

( pour plus de détails pour ces calculs réalisés à partir des données du ministère de l’intérieur :

http://www.altermonde-sans-frontiere.com/spip.php?article17177

CONCLUSION

Le régime a «fabriqué» une constitution taillée à sa mesure aux antipodes de la démocratie universelle.

Le mouvement du 20 février tient encore le coup. Il continue, en prenant de plus en plus de risques, à organiser les marches non-violentes, à travers tout le pays. L’ampleur des manifestations organisées pour contester les résultats officiels, le dimanche 3 juillet 2011 soit deux jours après le référendum, atteste de sa volonté inébranlable de continuer la lutte pour la liberté, la dignité, la justice sociale.

Ce mouvement doit être soutenu par tous les militants des droits de l’homme à travers le monde et la mascarade du référendum constitutionnel fermement dénoncée!

deux jours après le référendum

France - hypocrisie : La politique d’immigration tue !

Par la LDH, Saint-Denis, le 29 /9/2011

La Ligue des Droits de l’Homme de Seine-Saint-Denis constate une fois de plus que la politique de l’immigration tue ! Elle appelle au rassemblement de protestation organisé le 30 septembre à 18 h à Pantin devant le squat incendié (M° Hoche – Passage Roche).

L’incendie qui a coûté la vie à six jeunes venus Égypte et de Tunisie est à porter au passif d’un gouvernement qui affecte de soutenir les peuples en lutte pour la démocratie, qui affirme vouloir « accompagner, soutenir, aider les peuples qui ont choisi d’êtres libres... », mais qui ferme sa porte à ceux de ces jeunes qui ont choisi l’exil pour tenter de vivre mieux.

Traqués par la police, contraint de dormir dans des squares ou des terrains vagues, privés d’un accès à l’hébergement d’urgence, certains avaient trouvé refuge dans un immeuble muré promis à la démolition. Ils y ont trouvé la mort.

Non, ce ne sont pas les « filières de l’immigration clandestine », comme le prétend le ministre de l’Immigration, qui sont responsables de ce drame, mais bien un déficit d’accueil et de solidarité, et une politique qui veut faire de l’étranger une menace et un bouc émissaire. Le droit d’asile est réduit à la portion congrue, l’accès au séjour pour les malades ou pour les étudiants se restreint, le droit à la vie privée et familiale est battu en brèche pour les étrangers. Même la protection des mineurs isolés peine à s’organiser alors qu’elle relève de la responsabilité des pouvoirs publics.

Mais s’il ne fait pas bon être pauvre et étranger dans ce pays, il ne fait pas bon être pauvre tout court ! L’absence d’un effort national en faveur du logement social, les restrictions drastiques de budget en matière d’hébergement d’urgence et d’action sociale, de santé et d’éducation pénalisent toujours les plus précaires, quelles que soient leur origine et la couleur de leur peau.

Au lieu de jouer sur les peurs, d’attiser la xénophobie et d’encourager les populismes, la France et l’Europe devraient, non seulement assurer le respect des droits fondamentaux pour tous, français et étrangers, mais jouer la carte de la solidarité, de l’ouverture et de l’accueil, favoriser l’intégration de ces populations jeunes et dynamiques par la formation et le travail. Il y a urgence !

Le printemps arabe au Sahara Occidental, une fois de plus étouffé par l'armée et les colons marocains

Par APSO et réseau, 29/9/2011

Une fois encore dans la partie occupée du Sahara Occidental, des civils sahraouis ont été violemment agressés pour avoir revendiqué pacifiquement le respect de leur droit à l’autodétermination sur leur terre et à ses richessess naturelles. Après les violences d’El Aaiun en novembre 2010, celles de Dakhla en février 2011, à nouveau les autorités marocaines ont soutenu militairement et encouragé la violence civile des colons contre les Sahraouis. L’escalade dans la trahison des valeurs démocratiques affichées par le Maroc atteint à chaque fois un nouveau degré, et ajoute une démonstration de l’absence totale de respect des obligations internationales de cette puissance colonisatrice sur le peuple sahraoui autochtone. 

Le Sahara Occidental est un territoire non autonome, reconnu comme tel depuis 1963 par les Nations Unies, une colonie dont le processus de décolonisation n’est toujours pas abouti. Le réseau des Amis du Peuple du Sahara Occidental, - APSO national, APSO Avignon, APSO Lyon, APSO 35 Bretagne, APSO USA, APSO Togo, OF2PS, Solensahr, Solidarité Maroc 05, Arcadie - soutient les familles sahraouies dont les biens ont été détruits, et dont les membres enfants, jeunes et anciens, hommes comme femmes ont été tués ou blessés. Les tirs à balles destinés à disperser la foule des manifestants sahraouis, l’intrusion de militaires et policiers armés dans les domiciles privés sahraouis afin de rafler des jeunes hommes, les arrestations arbitraires et massives, les tortures, les jugements trafiqués, les meurtres impunis sont inacceptables et condamnables par la communauté internationale. Les Sahraouis arrêtés pour leur identité doivent être libérés immédiatement et sans condition, comme ceux qui ont été arrêtés ces derniers jours à Dakhla, qui sont en prison suite au démantèlement violent du campement de Gdem Izik depuis presque un an, ainsi que les prisonniers politiques enfermés depuis 2003. Nous devons connaitre le sort des plus 500 Sahraouis disparus…

Autant d’arguments accumulés en faveur d’une surveillance active des droits des civils sahraouis par la mission de l’ONU chargée de surveiller le cessez le feu et d’organiser le referendum d’autodétermination depuis 20 ans ! La France n’a pas un rôle à la hauteur de ses responsabilités, elle soutient le Maroc contre toute logique juridique internationale, opposant son veto au Conseil de Sécurité pour la mise en place d’un mécanisme de surveillance des droits de l’homme, en cautionnant le pillage des ressources naturelles du Sahara Occidental notamment par le biais d’accords EU-Maroc qui laissent au Maroc la liberté de définir leur zone d’application. Cela doit changer. Cela doit changer, même si aujourd’hui le courage a manqué à une quarantaine de députés européens dans l’exercice de leur devoir suite au Traité de Lisbonne d'établir l'intégrité légale d’un des traités internationaux conclus par l'UE. 302 parlementaires ont refusé l’examen de la pertinence juridique de l’accord de pêche UE-Maroc par la Cour Européenne de Justice. Les Sahraouis, en territoires occupés, en exil, n’ont jamais exprimé leur volonté de la pêche des navires européens dans leurs eaux, pas plus qu’ils n’en bénéficient. Cela doit être entendu, et considéré quelles qu’en soient les conséquences. Cette situation inadmissible changera parce que 221 députés néanmoins se sont prononcés pour la vérification juridique, et par conséquence ont exprimé leur volonté d’une attitude internationale s’assurant du respect du peuple Saharoui. 

Nous souhaitons que le Président Sarkozy invité une nouvelle fois par le roi du Maroc aujourd’hui pour l’inauguration en grande pompe des travaux de construction de la ligne TGV Tanger-Casablanca, use de son influence pour la normalisation rapide et honorable de la situation du Sahara Occidental et sa conséquence directe, une position sans faux semblant ni hypocrisie du Maroc sur la scène internationale.

SAHARA OCCIDENTAL: URGENT !!! MOBILISATION CONTRE LA REPRESSION ET POUR L'AUTODETERMINATION

Par la plateforme SO, 29/9/2011

Depuis l'assaut criminel des forces marocaines contre le camp de Gdeim Izik le 8 novembre 2010, la répression n'a pas cessé contre la population sahraouie. Les associations internationales des droits de l'Homme (Amnesty international, Human Rights Watch, Front Line...) dénoncent régulièrement l'aggravation des atteintes aux droits de l'Homme dans les territoires sahraouis occupés. Malgré ces avertissements, le Conseil de sécurité de l'ONU a refusé de mettre en place un mécanisme de surveillance des droits de l'Homme au Sahara occidental. Cette position a été reçue par le Maroc comme un encouragement à poursuivre en toute impunité sa politique de répression contre la population sahraouie.

Le 25 septembre à Dakhla, cette répression a atteint un degré d'une extrême violence. Des jeunes Sahraouis, qui manifestaient pacifiquement pour le respect du droit à l'autodétermination, ont été attaqués par des colons marocains puis par les forces de sécurité marocaines. Le bilan est très lourd: un jeune Sahraoui tué; de très nombreux blessés, dont 7 grièvement; des dizaines d'arrestations; des maisons sahraouies saccagées et des voitures de Sahraouis brûlées.

Face à cette répression, il est nécessaire de poursuivre et renforcer la mobilisation contre l'occupation et pour l'autodétermination du peuple sahraoui qui est la seule solution juste et définitive à ce conflit qui n'a que trop duré. C'est pourquoi nous appelons à

________________________________________________________

UN RASSEMBLEMENT SAMEDI 1er OCTOBRE

De 15h à 18h A LA FONTAINE DES INNOCENTS

Paris 1er métro Chatelet-Les Halles

_________________________________________________________

pour condamner la violente intervention des forces de police marocaines contre la population sahraouie et exiger du gouvernement français, de l'Union européenne et des Nations Unies d'agir pour:

- l'arrêt de la répression et le respect des droits de l'homme

- la libération des prisonniers politiques sahraouis

- l'interdiction de l'exploitation des ressources naturelles sahraouies

- l'envoi de missions d'enquête internationales et la mise en place d'un mécanisme onusien de surveillance des droits de l'homme

Pour briser le silence des médias, qui font trop souvent preuve de complaisance à l'égard du Maroc, vaincre la complicité de certains gouvernements (comme la France) ainsi que l'inertie des Nations Unies, le peuple sahraoui a plus que jamais besoin de notre soutien.

Signataires: ACCA, AFASPA, AFAPREDESA, APSO, ARAC, ASEI, Association des Amis de la RASD, Association de la Communauté sahraouie en France, Association des Sahraouis en France, CEDETIM,CLSPS, CORELSO, DROIT SOLIDARITE, Le Mouvement de la Paix, MRAP, Plateforme de solidarité avec le peuple sahraoui, Sortir du colonialisme, SURVIE

Avec le soutien de: EE-LV, FASE, Les Alternatifs, NPA, Parti de Gauche, PCF, PCOF, CGT, Solidaires

Contact: plateformeSO@gmail.com

L’Arabie saoudite: Le roi Abdallah & le trompe-l’œil du droit de vote des femmes

par Aziz Enhaili, Chroniqueur de Tolerance.ca, 29/9/2011

Le 25 septembre 2011, le roi Abdallah a annoncé l’octroi aux Saoudiennes du droit de vote et d’éligibilité aux élections municipales de 2015 ainsi que celui de siéger au Conseil consultatif du royaume dès 2013. Un rideau de fumée cachant la réalité de la situation désastreuse des droits des femmes de son pays.

L’Arabie saoudite est une monarchie absolutiste. Le régime s’appuie sur une alliance historique entre la famille des Al Saoud et la dynastie des Al Sheikh, une alliance qui remonte à l’année 1744. La première contrôle le pouvoir et la rente, la seconde la culture et l’idéologie. Cette alliance a permis jusqu’ici la reproduction du système mis en place en 1932 par le roi Abdelaziz Al Saoud (1880-1953), le père fondateur de l’Arabie saoudite telle qu’on la connaît aujourd’hui.

Après avoir résisté, au cours de toutes ces décennies, à différentes vagues déstabilisatrices (nationalisme arabe, séparatisme, islamisme, jihadisme), l’Arabie saoudite s’est vue enfin rattrapée à son tour par le vent de liberté qui souffle depuis janvier 2011 sur l’ensemble du monde arabe. Pour prendre de court le mouvement réformateur de plus en plus actif dans son pays et tenter de faire taire les critiques au sujet de la situation des droits des Saoudiennes, le monarque absolu Abdallah (âgé de 88 ans) a cru que l’annonce, le 25 septembre 2011, de deux mesures favorables à la participation politique des femmes pourrait servir de rideau de fumée à la situation des droits des Saoudiennes dans son pays.

Le roi Abdallah et la participation politique des femmes saoudiennes

Ce dimanche, le Conseil consultatif a ouvert ses travaux pour une troisième année consécutive. À cette occasion, le roi saoudien a prononcé un discours remarqué de cinq minutes. Il a annoncé, à quatre jours des élections municipales du 29 septembre, deux mesures-phares. La première octroie aux femmes le droit de vote ainsi que celui de l’éligibilité aux élections municipales partielles de 2015. Une première dans l’histoire de cette monarchie ultraconservatrice. La seconde, celui d’être cooptées en 2013 par le pouvoir au sein de ce Majlis al-Choura.

Mais sachant l’hostilité franche des franges ultraconservatrices au sein de son régime et dans la société à toute intégration des femmes dans la vie politique, Abdallah a cru bon s’entourer des précautions d’usage. C’est pourquoi il a insisté sur deux éléments importants. Le premier clame la conformité des deux projets aux «principes de l'islam». Cet aspect idéologique est d’importance. Il cherche à neutraliser tout argumentaire religieux misogyne dans un pays où l’establishment religieux ne s’est jamais fait remarquer par la moindre ambition favorable aux droits des femmes. Le second élément de l’argumentaire royal s’est revendiqué de la «consultation des oulémas et d'autres personnalités» à l’intérieur et à l’extérieur de l’appareil religieux d’État. En se donnant ce surcroit d’onction de légitimité religieuse, Abdallah cherche visiblement à désamorcer l’opposition des milieux islamistes opposés, au nom de la religion, à toute amélioration du statut de la femme. Des groupes qualifiés par le souverain de «récalcitrants» qui n’ont «plus de place» dans le XXIe siècle!

Comme son nom l’indique à juste titre, le Majlis est une Assemblée consultative qui n'exerce ni pouvoir législatif (puisque s’il évalue les propositions de loi, il ne peut les modifier ou s'y opposer) ni contrôle sur l'exécutif. Tous ses 150 membres (depuis 2005 contre 120 en 2001 et 90 en 1997) sont désignés par le roi. Il compte des religieux et des figures de la «société civile». C’est d’ailleurs ce même Majlis qui avait demandé au monarque d’autoriser le vote des femmes, mais non leur éligibilité, en prévision des élections municipales de 2015. Cette sollicitation allait en partie dans le sens des demandes exprimées depuis de nombreuses années par des féministes saoudiennes.

Mais en renvoyant la date de participation féminine au scrutin de 2015, Riyad empêche ses ressortissantes de prendre part au scrutin du 29 septembre 2011. Le deuxième du genre et le seul à se tenir dans le royaume wahhabite.

À cette occasion, Riyad laissera aux seuls électeurs mâles le choix parmi plus de 5000 candidats de la moitié des 285 conseillers municipaux pour un mandat de quatre ans. Le pouvoir choisira quant à lui la moitié restante. À ce premier filtre de contrôle de cette élite s’ajoute le fait que les prérogatives de cette institution sont strictement limitées.

En prenant la décision d’exclure les femmes du scrutin de cette année, Abdallah a déjoué les pronostics de tous ceux, à Riyad ou Djedda, qui pensaient qu’il allait dès cette année leur faire une place parmi la moitié de cooptés de la Couronne. Deuxième surprise: le souverain ne s’est pas contenté de l’octroi du droit de vote aux femmes, puisqu’il leur a aussi accordé dans la foulée celui de l’éligibilité.

Mais autoriser les Saoudiennes à voter et à se porter candidates est notamment dû aux pressions de «l’aile» libérale du Majlis en faveur de leur participation. Un milieu qui n’avait pas hésité à menacer Riyad de boycott les élections de cette année en cas d’attitude négative. Tout en cédant sur la forme, Abdallah a gardé le contrôle de l'agenda, sauvant au passage la face, conformément à l’image du puissant chef tribal à qui le dernier mot devrait revenir. La preuve: il a renvoyé la date de cette participation au scrutin de 2015.

Mais ce n’est pas la première fois que Riyad exclut ses ressortissantes d’un scrutin municipal. Elle l’a déjà fait une première fois en 2005. À l’époque, un vif débat agitait la société. On pensait alors que la loi électorale accordant le droit de vote à «tout citoyen» allait permettre également aux femmes de prendre part au choix des élus municipaux. En vain!

Cette exclusion a énormément déçu les féministes dans ce pays. Elles pensaient que le débat social très intense de 2004 sur le statut de la Saoudienne avait fait mûrir les mentalités, mais c’était mal juger l’opposition culturelle d’une partie importante de la société, de l’establishment religieux, des chefs tribaux et même d’une partie de la famille régnante. Cette opposition montre que ni l’affaire Rania Al Baz-Al Fattalla en 2004 ni celle en 2002 des filles empêchées par la police religieuse de quitter un édifice scolaire alors qu’il brûlait en raison d'une tenu jugée non-conforme aux canons islamiquement acceptables, ne semblaient suffisantes à vaincre la réticence des milieux conservateurs. Cet incendie a causé la mort de quinze fillettes. Pour ceux qui ne sont pas familiers avec la vie culturelle saoudienne, rappelons que Mme Al Baz était une présentatrice vedette d’une chaîne de télévision nationale. L’ayant soupçonnée d’avoir un amant, Mohamed Al Fallatta, son mari d’alors, l’a battue et l’a laissée pour morte devant un hôpital, avant de fuir. En raison de l’influence de la famille Al Baz et de la popularité de la présentatrice, ce qui devait rester une affaire privée s’est transformée en quasi affaire d’État. Mais les Al Fattalla n’avaient pas dit leur dernier mot. Sa condamnation initiale à la prison à vie, pour tentative de meurtre, a été par la suite commuée en assaut aggravé! Rania Al Baz a relaté son histoire dans un livre paru en 2005 chez Michel Laffon (Quand un crime passionnel devient affaire d’État).

Rideau de fumée et vagues à venir

Même si tout compte fait, les deux récentes décisions d’Abdallah sont en soi un pas dans la bonne direction, il n’en demeure pas moins que la situation juridique et sociale des Saoudiennes est à la traîne de la plupart des autres pays arabes et musulmans. Ces femmes ne peuvent pas voyager seules, ni travailler ou subir la moindre intervention chirurgicale sans l’autorisation d’un tuteur mâle (père, frère, mari, etc.) Elles sont placées en position d'infériorité notamment en cas de divorce. Elles n’ont pas le droit non plus de conduire une voiture!

Une féministe comme Manal Al Chérif en connaît quelque chose. Cette consultante en sécurité informatique de 32 ans, devenue une icône des féministes saoudiennes, a été inculpée à deux reprises en mai 2011 à Khobar, dans l'est du pays, pour avoir «incité les femmes», selon les autorités, à prendre le volant après avoir mis sur YouTube une vidéo d'elle où on la voit conduire une voiture. On l’entend argumenter que cette interdiction n’a aucun fondement religieux et qu’elle est due en réalité à des considérations culturelles. De plus, conformément à la législation saoudienne, inciter les femmes à prendre le volant n’est pas un délit. Par conséquent, point de châtiment prévu dans ce cas de figure. Cette situation a mis les autorités dans l’embarras.

Des féministes ont multiplié les gestes de soutien à l’icône saoudienne. Elles ont créé sur Facebook une page dédiée à son combat. Elles ont demandé au roi Abdallah d’intervenir pour qu’elle soit libérée. Ce sera chose faite le 30 mai, soit deux semaines après sa seconde incarcération. Elles se sont également servies du tapage médiatique autour de Manal Al Chérif pour lancer la campagne Women2Drive (@W2Drive Saudi Arabia) sur Twitter, un appel aux femmes saoudiennes pour qu’elles bravent le vendredi 17 juin cette interdiction qui leur est faite de conduire. Le succès, aussi relatif soit-il (seulement une cinquantaine de femmes l’ont suivi), de cet appel a encouragé ces féministes qui veulent désormais que Abdallah signe un décret royal autorisant les femmes à conduire leurs voitures. Cette initiative féministe a trouvé en la Secrétaire d’État américaine Hillary Clinton un puissant appui. Aussi, plusieurs membres de la famille royale l’ont vu d’un bon œil.

D’importantes féministes saoudiennes ont salué le geste d’Abdallah en faveur du droit de vote des femmes. Mais ce n’est que l’arbre qui cache la forêt des multiples discriminations systémiques dont souffrent les femmes dans ce pays. De plus, le 27 septembre, deux jours seulement après l’annonce royale, une cour de justice de Djeddah a condamné une féministe, Sheima Jastaniah, à dix coups de fouet pour avoir conduit une voiture à Djedda en juillet dernier. Mais, la princesse Amira Tawil a confirmé la décision du roi Abdallah d'annuler cette condamnation.

Plusieurs changements sociaux et éco-politiques rendront désormais plus difficile la reproduction culturelle du schéma traditionnel des rapports de pouvoir entre sexes. D’abord, les Saoudiennes représentent désormais plus de la moitié des effectifs des diplômés universitaires. Même si ce changement n’a pas encore trouvé sa pleine traduction dans le marché du travail, puisque seulement 17% d’entre elles travaillaient en 2009 (selon les chiffres de l’Organisation internationale du Travail, contre 50% au Qatar et 42% aux Émirats arabes unis), ses répercussions à moyen et long termes sur l’ordre social en général seront majeures. Aussi, leur arrivée massive dans les années à venir sur le marché du travail sera inévitable pour deux raisons. D’abord, ce sera un des moyens privilégiés par les politiques publiques pour résorber un taux de chômage des jeunes (dont des femmes) qui a dépassé en 2009 les 30%. Une partie de ces travailleurs remplacera graduellement la main d’œuvre étrangère. Ensuite, la baisse des revenus du pétrole et l’amorce de sortie de l’économie mono-pétrolière seront davantage à l’avantage des citoyens qui ont fait des études universitaires, et donc des femmes. N’oublions pas aussi que dans ce pays, la plupart des garçons ne font pas de longues études et certains d’entre eux souffrent de taux élevés de décrochage scolaire. Au niveau éco-politique, le rôle crucial joué par leurs sœurs en Tunisie, en Égypte et (dans une moindre mesure) en Libye dans la chute de tyrans coriaces, a déjà montré aux Saoudiennes que le changement sociopolitique est possible. Cela leur a aussi permis de prendre conscience de l’utilité des réseaux sociaux pour tout nouveau mouvement de mobilisation populaire. C’est dans le cadre de ce nouveau paysage que leur présence dans la société se fera de plus en plus sentir et que l’on assistera par la force des choses à de plus en plus de gestes de défi de l’ordre social gardé par une police religieuse sourcilleuse, aboutissant au final notamment à la levée de l’interdiction de conduire une voiture. Promettant au passage des sueurs froides aux milieux conservateurs de leur pays.

http://www.tolerance.ca/Article.aspx?ID=119987&L=fr

Le Sahara: osons débatte sur l'argent des contribuables marocains englouti...

Par Ali Fkir, 28/9/2011

Il y a une année (8 novembre 2010), le quotidien arabophone "ASSABAH" (l'officieux du premier groupe économique marocaine l'ONA dont le 1er actionnaire n'est autre que la famille royale) avait jeté une pierre dans la mare politique, et personne, à part le journal d'ANNAHJ ADDIMOCRATI, n'a osé en tirer des conclusions.

Qu'avait dit le journal? les " camps de l'unité" crées en 1991 par le puissant ministre de l'intérieur d'alors, Driss Basri, engloutit annuellement 84 milliards de dirhams..

Remarques personnelles:

- Ces camps créés sous le règne de Hassan II, peuplés des marocains 'importés" des provinces non sahariennes,souvent sous de fausses identités dans le but de participer à un éventuel référendum au Sahara occidental (toujours les mêmes pratiques du ministère de l'intérieur quand il s'agit des référendums et autres élections).

- Ces milliers de non Sahraouis (qui se retrouvent en dehors de la sphère de la production de la richesse nationale) sont à la charge des finances publiques , c'est à dire à la charge du contribuable, à la charge du peuple marocain. C'est une véritable couche sociale parasite, économiquement parlant.

- Ce montant est approximatif. Il dépasse certainement de loin les 84 milliards, montant déjà colossal

- Rappelons que ce montant est équivalent à 4 fois les subventions de la caisse de compensation en temps normal. En 2011, ces subventions arriveront exceptionnellement à 45 milliards car, dans sa lutte contre le mouvement du 20 février, l'Etat est prêt à débourser des milliards pour acheter le silence de certaines couches sociales. Les émirs pétrodollars et les bourgeoisies occidentales sont prêtes à payer une partie de la facture. La survie de la monarchie marocaine est une des priorités de ces milieux.

- Ces " camps de l'unité" sont la source de nombreuses explosions sociales au Sahara Occidental dont les conséquences humaines sont dramatiques.

- Quand est-ce que les acteurs politiques du Maroc oseront ouvrir les yeux et reconnaîtront l’absurdité de la situation? Peut-on continuer à fermer les yeux sur les coûts du conflit du Sahara?

- Les discussions directes (sans intermédiaire aucun) entre l’État marocain et le Front Polisario ont commencé. C'est une bonne initiative. La solution résidera certainement dans le choix démocratique des Saharaouis. En dehors de ce choix, on perd du temps, on perd l'argent, on rend plus chère la vie au peuple marocain. L'argent du développement étant gaspillé par ailleurs.

A travers l'Histoire, le chauvinisme a toujours causé des drames.Les innocents en sont toujours les premières victimes. Les "bonnes consciences" ne s'en aperçoivent qu'après.

Ali Fkir (28 septembre 2011)

Le CORELSO dénonce la violente répression d'une manifestation sahraouie à Dakhla et invite à un rassemblement à Paris

Par le CORELSO, Ivry, 27/9/2011

La Plateforme

pour la solidarité avec le peuple sahraoui

organise avec d'autres organisations 

un rassemblement de protestation 

le samedi 1er octobre à Paris à 15h à la Fontaines des Innocents.

Le CORELSO (Le Comité pour le Respect des Libertés et des Droits humains au Sahara Occidental) dénonce la violente répression d'une manifestation sahraouie à Dakhla

Depuis plusieurs mois, notamment depuis l'agression marocaine contre le camp de Gdeim Izik le 8 novembre 2010, les associations internationales des droits de l'Homme (Amnesty international, Human Rights Watch, Front Line....) dénoncent l'aggravation des atteintes aux droits de l'Homme dans les territoires sahraouis occupés par le Maroc. Malgré ces nombreux avertissements, le Conseil de sécurité des Nations Unies a refusé, sous la pression du gouvernement français, de mettre en place un mécanisme de surveillance des droits de l'Homme au Sahara occidental occupé. Cette position a été reçue par le Maroc comme un encouragement à poursuivre en toute impunité sa politique de répression contre la population sahraouie pour essayer de briser sa résistance à l'occupation. 

Maichan Med Lamin Lehbib battu à mort

Le 25 septembre à Dakhla, la répression a atteint un degré d'une extrême violence. Des jeunes Sahraouis, qui manifestaient pacifiquement pour le respect du droit à l'autodétermination, ont été attaqués par des colons marocains escortés par des forces de sécurité marocaines. Le bilan est très lourd: un jeune Sahraoui a été tué, Maichan Mohamed Lamin Lehbib; de nombreux manifestants ont été blessés, dont 7 grièvement; des dizaines de Sahraouis ont été arrêtés; les maisons sahraouies ont été saccagées et des voitures de Sahraouis brûlées. 

Le CORELSO salue le courage et la détermination du peuple sahraoui qui continue, au péril de sa vie, son combat pour sa dignité et sa liberté. Il présente ses condoléances aux familles des victimes et les assure de son soutien.

Le CORELSO condamne ces crimes de la puissance coloniale contre un peuple colonisé. Il demande au gouvernement français d'intervenir auprès des autorités marocaines, avec lesquelles il entretient d'étroites relations économiques, commerciales et culturelles, pour obtenir l'arrêt de la répression, la libération des prisonniers politiques sahraouis et le respect du droit international fondé sur l'autodétermination du peuple sahraoui.

Le CORELSO renouvelle avec insistance sa demande aux Nations Unies pour que soit mis en place un mécanisme international de surveillance des droits de l'Homme dans les territoires sahraouis occupés afin d'assurer la protection de la population sahraouie contre la répression.

JPL   0633436493