Chers amis lecteurs de solidmar,

Solidmar est fatigué ! Trop nourri ! En 8 ans d’existence il s’est goinfré de près de 14 000 articles et n’arrive plus à publier correctement les actualités. RDV sur son jumeau solidmar !

Pages

vendredi 29 novembre 2013

Grave ! Aymeric Chauprade, au service de Marine Le Pen et Mohamed VI


Par Olivier Quarante, journaliste,« L’expert » 22/11/2013 





Aymeric Chauprade (Capture)
Aymeric Chauprade (Capture)


Mohamed VI a recours à Aymeric Chauprade, un géopoliticien français, qui vient de se faire une nouvelle fois l’avocat de la position marocaine au Sahara occidental à l’ONU. Idéologue plus que scientifique, défenseur d’une « realpolitik », tout nouveau candidat du Front National aux prochaines élections européennes, il est « expert royal pour le Sahara occidental ».
Making of
Cet article du journaliste Olivier Quarante a été publié initialement sur son blog « Nouvelles du Sahara » sous le titre « Monsieur Sahara occidental de Mohamed VI : un français, candidat du Font National ». Le titre et les intertitres sont de Rue89. Blandine Grosjean

Selon le magazine Valeurs Actuelles, Aymeric Chauprade a adhéré au Rassemblement Bleu Marine en septembre dernier.
Ce rassemblement est la vitrine du Front National version Marine Le Pen, présidente de ce parti d’extrême-droite français, dans le but d’attirer en son sein des personnes qui n’osent ou ne veulent pas pour des raisons diverses prendre leur carte au FN.

Conseiller discret de Le Pen depuis 4 ans

Aymeric Chauprade en fait partie. Il deviendrait très prochainement conseiller de la fille Le Pen pour les relations internationales, si l’on en croit la lettre électronique Maghreb Confidentiel. Mais, selon Lefigaro.fr il fait déjà partie du staff de la fille de Jean-Marie Le Pen, la conseillant depuis quatre ans, mais discrètement (son nom ne figure pas dans la liste de ses conseillers politiques disponible sur le site du parti).
Ancien enseignant en géopolitique au Collège inter-armées, Aymeric Chauprade est aussi conseiller de Mohamed VI pour le Sahel, selon Maghreb Confidentiel, et « expert du Royaume du Maroc pour le Sahara occidental », comme il l’explique lui-même.
C’est à ce titre qu’il vient d’intervenir le 8 octobre dernier devant la 4ème commission des Nations-Unies qui se réunit pour aborder notamment les questions de décolonisation.
Le 9 octobre 2012, cet intellectuel français faisait déjà partie des « pétitionnaires » autorisés à prendre la parole dans l’hémicycle du siège de l’ONU à New-York. Le compte-rendu des interventions précise qu’il faisait bien partie de la délégation marocaine. Ces propos rapportés alors sont les mêmes que ceux prononcés en octobre 2013 :
Aymeric Chauprade « a estimé que la question du Polisario ne peut être séparée de la question touarègue et du fondamentalisme ». « Ceux qui regardent le Sahara occidental avec les vielles lunettes du passé et de la guerre froide doivent revoir leur position », a-t-il conclu en 2012.

Propagande marocaine

Engagé comme « chef de file incontesté d’une nouvelle école réaliste de géopolitique française » celui qui dirige encore la chaire de géopolitique au Collège des Forces armées royales de Rabat depuis 2003 considère que « la nouvelle ligne de fracture sépare bien ceux qui souhaitent conjuguer souveraineté des États et autonomies, les mêmes défendant un islam modéré et enrichi des traditions locales, et ceux qui, a contrario, veulent purement et simplement détruire l’État-nation au profit d’un projet religieux extrémiste ».
Une fois décrit ce nouveau paysage géopolitique binaire, le conseiller occulte s’interroge faussement pour asséner un élément de la propagande marocaine :

« Chacun sait que les populations sahraouies sont travaillées par ces mêmes forces fondamentalistes comme l’ont été les populations touarègues, fait qu’en 2005 déjà le chef du Polisario reconnaissait lui-même dans les colonnes d’un journal algérien. Par quel miracle le Polisario aurait-il échappé à la dérive mafieuse et fondamentaliste que connaissent toutes les populations nomades du Sahara depuis plus de 10 ans ? »
On pourra remarquer l’usage d’expressions peu scientifiques et qui ont pour but de poser des évidences. « Chacun sait… », « Par quel miracle… », peuvent surprendre dans la bouche d’un spécialiste de géopolitique, fréquemment sollicité par les médias, comme France Culture début novembre (mais sur la Chine) ou, plus souvent, sur Radio Courtoisie, antenne faisant la part belle aux penseurs et activistes de la droite extrême, sur laquelle il est invité régulièrement.

Un idéologue qui se présente comme un « expert »

Il participait encore le 6 novembre 2013 à émission de Paul-Marie Coûteaux, qui fut proche de Philippe de Villiers, comme lui même
Quelle influence a ce dernier sur la position intransigeante de Mohamed VI sur le Sahara occidental ? Est-elle à l’origine du « durcissement » actuel du Roi vis-à-vis des Etats-Unis et de l’Algérie, comme l’article diffusé sur Demain Online le 8 novembre 2013 le laisse entendre ?
Une chose est sûre : derrière le paravent de l’intellectuel sommeille un idéologue qui présente ses idées comme des vérités objectives. Exemple, tiré de son intervention devant la 4ème Commission en octobre dernier :

« Les populations sahraouies du Sud du Maroc ont le droit à un avenir stable et au développement. Elles ont compris, dans leur très large majorité, que le Maroc pouvait offrir cet avenir. »

Faire fructifier ses idées identitaires

Son approche actuelle de la géopolitique, présentée sur le blog realpolitik.tv qu’il a créé (sous-titré « la géopolitique sur le net »), ressemble à un combat pour faire exister et reconnaître une pensée (la sienne, on l’aura compris). Comme il semble l’avouer lui-même, il préfère dorénavant rester en distance du monde de la recherche et de l’université pour se consacrer aux « affaires du monde ».
Aymeric Chauprade le dit dans une interview accordée le 30 septembre 2013 : son activité principale consiste plus à conseiller qu’à enseigner. Le « conseil international » à un pays des Caraïbes, au Royaume du Maroc pour le Sahara occidental, à des banques privées suisses et du Moyen-Orient, ou encore à la Russie, un pays dont il s’est « fortement rapproché », selon ses propres termes.
Une manière de faire fructifier son image d’intellectuel brillant, de spécialiste militaire. Un moyen également d’exploiter concrètement son « œuvre » basée sur la question identitaire des Européens : « Très tôt, dans ses ouvrages, il pose le problème des fortes colonies de peuplement originaires d’Afrique et d’Asie qui s’installent en Europe occidentale tandis que vieillissent les populations de souche européenne », peut-on lire sur la biographie publiée sur son propre site.

Mis au ban du monde universitaire

Peut-être plus simplement, il s’est agi de trouver de nouveaux terrains d’investissement, sans doute plus lucratif que le travail universitaire, après l’épisode survenu en janvier 2009 avec la publication de son livre intitulé : « Chronique du choc des civilisations » : « L’alliance objective entre l’Amérique et l’islam radical y apparaît clairement et le premier chapitre sur le 11 septembre suggère une remise en question du dogme officiel », lit-on sur sa page de présentation.
Sa position lui a valu d’être mis au ban du monde universitaire et de la recherche, le Ministre de la Défense de l’époque, Hervé Morin, mettant fin à ses enseignements dans plusieurs écoles militaires et lui retirant sa chaire de géopolitique à l’école inter-armées de défense. Sur cet événement, Aymeric Chauprade n’hésite pas à parler d’ « épuration » sur son blog.
Un journaliste de l’hebdomadaire Le Point, Jean Guisnel, avait, le 4 février 2009, pointé « une perception pour le moins curieuse des attentats du 11 Septembre ». Aymeric Chauprade avait attaqué le magazine en justice, mais le tribunal n’a pas donné raison à ses arguments. Le 18 novembre dernier, sur Europe 1, il a à nouveau remis en cause la version officielle des attentats survenus le 11 septembre 2001.

Contre « l’oligarchie mondialisée », « le projet européiste »

L’intellectuel a sauté une étape importante en s’affichant au grand jour au sein de la famille frontiste en participant à l’université d’été du Front National les 14 et 15 septembre dernier.
---------------------------------------------------------------------------

Compléments d'information (liens)

« Monsieur Sahara occidental » de Mohamed VI : un Français, candidat du Front National


Mohamed VI a recours à Aymeric Chauprade, un géopoliticien français, qui vient de se faire une nouvelle fois l’avocat de la position marocaine au Sahara occidental à l’ONU. Idéologue plus que scientifique, défenseur d’une « realpolitik », tout nouveau candidat du Front National aux prochaines élections européennes, il est « expert royal pour le Sahara occidental ».
Selon le magazine Valeurs Actuelles (1), Aymeric Chauprade a adhéré au Rassemblement Bleu Marine en septembre dernier. Ce rassemblement est la vitrine du Front National version Marine Le Pen, présidente de ce parti d’extrême-droite français, dans le but d’attirer en son sein des personnes qui n’osent ou ne veulent pas pour des raisons diverses prendre leur carte au FN. Aymeric Chauprade en fait partie. Il deviendrait très prochainement (2) conseiller de la fille Le Pen pour les relations internationales, si l’on en croit la lettre électronique Maghreb Confidentiel. Mais, selon Lefigaro.fr (3), il fait déjà partie du staff de la fille de Jean-Marie Le Pen, la conseillant depuis quatre ans, mais discrètement (son nom ne figure pas dans la liste de ses conseillers politiques disponible sur le site du parti).
Ancien enseignant en géopolitique au Collège inter-armées, Aymeric Chauprade est aussi conseiller de Mohamed VI pour le Sahel, selon Maghreb Confidentiel, et « expert du Royaume du Maroc pour le Sahara occidental », comme il l’explique lui-même. (4)

C’est à ce titre qu’il vient d’intervenir le 8 octobre dernier devant la 4ème commission des Nations-Unies qui se réunit pour aborder notamment les questions de décolonisation.
Le 9 octobre 2012, cet intellectuel français faisait déjà partie des « pétitionnaires » autorisés à prendre la parole dans l’hémicycle du siège de l’ONU à New-York. Le compte-rendu des interventions précise qu’il faisait bien partie de la délégation marocaine. (5) Ces propos rapportés alors sont les mêmes que ceux prononcés en octobre 2013 :
Aymeric Chauprade « a estimé que la question du Polisario ne peut être séparée de la question touarègue et du fondamentalisme« . « Ceux qui regardent le Sahara occidental avec les vielles lunettes du passé et de la guerre froide doivent revoir leur position« , a-t-il conclu en 2012.

« La dérive mafieuse et fondamentaliste » du Polisario…
Engagé comme « chef de file incontesté d’une nouvelle école réaliste de géopolitique française« , celui qui dirige encore la chaire de géopolitique au Collège des Forces armées royales de Rabat depuis 2003 (6) considère que « la nouvelle ligne de fracture sépare bien ceux qui souhaitent conjuguer souveraineté des États et autonomies, les mêmes défendant un islam modéré et enrichi des traditions locales, et ceux qui, a contrario, veulent purement et simplement détruire l’État-nation au profit d’un projet religieux extrémiste« . (7)
Une fois décrit ce nouveau paysage géopolitique binaire, le conseiller occulte s’interroge faussement pour asséner un élément de la propagande marocaine :
« Chacun sait que les populations sahraouies sont travaillées par ces mêmes forces fondamentalistes comme l’ont été les populations touarègues, fait qu’en 2005 déjà le chef du Polisario reconnaissait lui-même dans les colonnes d’un journal algérien. Par quel miracle le Polisario aurait-il échappé à la dérive mafieuse et fondamentaliste que connaissent toutes les populations nomades du Sahara depuis plus de 10 ans ? »
On pourra remarquer l’usage d’expressions peu scientifiques et qui ont pour but de poser des évidences. « Chacun sait… », « Par quel miracle… », peuvent surprendre dans la bouche d’un spécialiste de géopolitique, fréquemment sollicité par les médias, comme France Culture début novembre (mais sur la Chine) ou, plus souvent, sur Radio Courtoisie, antenne faisant la part belle aux penseurs et activistes de la droite extrême, sur laquelle il est invité régulièrement (8).
Quelle influence a ce dernier sur la position intransigeante de Mohamed VI sur le Sahara occidental ? Est-elle à l’origine du « durcissement » actuel du Roi vis-à-vis des Etats-Unis et de l’Algérie, comme l’article diffusé sur Demain Online le 8 novembre 2013 le laisse entendre (9) ? Une chose est sûre : derrière le paravent de l’intellectuel sommeille un idéologue qui présente ses idées comme des vérités objectives. Exemple, tiré de son intervention devant la 4ème Commission en octobre dernier : « Les populations sahraouies du Sud du Maroc ont le droit à un avenir stable et au développement. Elles ont compris, dans leur très large majorité, que le Maroc pouvait offrir cet avenir ».

Expert en conseil international
Son approche actuelle de la géopolitique, présentée sur le blog realpolitik.tv qu’il a créé (sous-titré « la géopolitique sur le net »), ressemble à un combat pour faire exister et reconnaître une pensée (la sienne, on l’aura compris). Comme il semble l’avouer lui-même, il préfère dorénavant rester en distance du monde de la recherche et de l’université pour se consacrer aux « affaires du monde ». Aymeric Chauprade le dit dans une interview accordée le 30 septembre 2013 : son activité principale consiste plus à conseiller qu’à enseigner. Le « conseil international » à un pays des Caraïbes, au Royaume du Maroc pour le Sahara occidental, à des banques privées suisses et du Moyen-Orient, ou encore à la Russie, un pays dont il s’est « fortement rapproché », selon ses propres termes. Une manière de faire fructifier son image d’intellectuel brillant, de spécialiste militaire. Un moyen également d’exploiter concrètement son « oeuvre » basée sur la question identitaire des Européens. « Très tôt, dans ses ouvrages, il pose le problème des fortes colonies de peuplement originaires d’Afrique et d’Asie qui s’installent en Europe occidentale tandis que vieillissent les populations de souche européenne », peut-on lire sur la biographie publiée sur son propre site. (6)
Peut-être plus simplement, il s’est agi de trouver de nouveaux terrains d’investissement, sans doute plus lucratif que le travail universitaire, après l’épisode survenu en janvier 2009 avec la publication de son livre intitulé : « Chronique du choc des civilisations ». « L’alliance objective entre l’Amérique et l’islam radical y apparaît clairement et le premier chapitre sur le 11 septembre suggère une remise en question du dogme officiel », lit-on sur sa page de présentation (6). Sa position lui a valu d’être mis au ban du monde universitaire et de la recherche, le Ministre de la Défense de l’époque, Hervé Morin, mettant fin à ses enseignements dans plusieurs écoles militaires et lui retirant sa chaire de géopolitique à l’école inter-armées de défense. Sur cet événement, Aymeric Chauprade n’hésite pas à parler d’ « épuration » sur son blog. (6) Un journaliste de l’hebdomadaire Le Point, Jean Guisnel, avait, le 4 février 2009, pointé « une perception pour le moins curieuse des attentats du 11-septembre ». (10) Aymeric Chauprade avait attaqué le magazine en justice, mais le tribunal n’a pas donné raison à ses arguments. (11) Le 18 novembre dernier, sur Europe 1, il a à nouveau remis en cause la version officielle des attentats survenus le 11 septembre 2001. (12)

A la tribune de l’université d’été du FN
L’intellectuel a sauté une étape importante en s’affichant au grand jour au sein de la famille frontiste en participant à l’université d’été du Front National les 14 et 15 septembre dernier. (13)
En prononçant un discours très offensif, contre les « conformistes », « l’oligarchie mondialisée », « le projet européiste », « le projet mondialiste américain », en faisant même de « Jean-Marie Le Pen (…) l’espoir du redressement français » et de Poutine, l’artisan du redressement de la Russie « de manière spectaculaire », Aymeric Chauprade épouse les thèses (et les refrains) frontistes. Pour lui, le redressement, tel qu’il le définit, d’un pays cautionne a priori des mesures anti-démocratiques et autoritaires. « L’immigration massive est le problème majeur de la France et des Européens de l’ouest qui vont disparaître dans une logique de repeuplement », a-t-il expliqué sur Agoravox. Au cours de son discours devant le parterre des militants frontistes, il a appelé au « départ » de ceux qui « ne respectent pas notre civilisation ». Un « monde multipolaire », tel qu’il le réclame, ce qui signifie : à chacun son identité chez soi.
En annonçant déjà être en train de constituer un groupe avec d’autres partis d’extrême-droite européens, le Maroc pourra en tout cas, s’il est élu bien sûr, compter sur sa voix pour défendre les intérêts du royaume au Parlement européen. Le pouvoir chérifien acceptera-t-il ce soutien extrême ?

(1)www.valeursactuelles.com/politique/exclusif.-%E2%80%9Ccoming-out%E2%80%9D-d%E2%80%99aymeric-chauprade-au-fn20130913.html
(2)www.africaintelligence.fr/MC-/diplomatie/2013/11/07/aymeric-chauprade,107993435-BRC
(3)www.lefigaro.fr/politique/2013/11/08/01002-20131108ARTFIG00350-aymeric-chauprade-un-conseiller-international-controverse.php
(4)www.agoravox.tv/actualites/international/article/geopolitique-entretien-avec-40962 (2 mn 40)
(5)http://www.un.org/News/fr-press/docs/2012/CPSD505.doc.htm
(6)www.realpolitik.tv/aymeric-chauprade/
(7)//blog.realpolitik.tv/2013/10/discours-daymeric-chauprade-a-la-tribune-des-nations-unies/#more-355 / http://www.un.org/News/fr-press/docs/2013/CPSD529.doc.htm
(8)Il y participe encore le 6 novembre 2013 : http://www.dailymotion.com/video/x173nnk_aymeric-chauprade-sur-radio-courtoisie-06-11-2013_news (émission de Paul-Marie Coûteaux, qui fût proche de de Villiers, comme Aymeric Chauprade)
(9)www.demainonline.com/2013/11/08/aymeric-chauprade-le-facho-qui-conseille-mohamed-vi-au-sahara/
(10)www.lepoint.fr/actualites-monde/2009-02-04/chauprade-l-homme-qui-forme-les-officiers-et-deforme-l-histoire/1648/0/313659
(11)www.lepoint.fr/editos-du-point/jean-guisnel/le-tribunal-administratif-avalise-le-renvoi-d-aymeric-chauprade-des-ecoles-de-la-defense-07-07-2011-1350338_53.php
(12)http://lelab.europe1.fr/t/aymeric-chauprade-tete-de-liste-fn-aux-europeennes-revient-sur-les-choses-douteuses-dans-la-version-officielle-des-attentats-du-11-septembre-11918
(13)http://www.frontnational.com/videos/udtfn-conference-daymeric-chauprade-la-france-face-aux-defis-geopolitiques-mondiaux/

-----------------------

Une Réponse à « Monsieur Sahara occidental » de Mohamed VI : un Français, candidat du Front National

Decaster Michèle le 23 novembre 2013 à 16 h 36 min
« Qui se ressemble s’assemble ». Le choix du Roi n’est pas étrange, il est logique qu’il choisisse un homme de compétence pour développer sa politique coloniale. Racisme et colonisation ont toujours marché de pair et permis l’exclusion, la prédation, les atteintes graves aux droits de l’Homme et le non respect du droit international.
Cet état de fait devrait faire s’interroger les gens de gauche qui soutiennent le refus du Maroc d’admettre qu’un référendum digne de ce nom ne peut comporter une seule réponse ; que le « droit des peuples à disposer de leur avenir » implique nécessairement qu’il y ait choix entre deux options.

Déclaration lors de la conférence de presse du Groupe de travail sur la détention arbitraire à l'issue de sa visite au Maroc*

Conférence de presse du Groupe de travail sur la détention arbitraire à l'issue de sa visite au Maroc* 
(9-18 décembre 2013)


Rabat, 18 Décembre 2013
Le Groupe de travail sur la détention arbitraire a été représenté pendant sa visite au Maroc par son Président-Rapporteur, M. Mads Andenas (Norvège); par son ancien Président M. El Hadji Malick Sow (Sénégal) et par M. Roberto Garretón (Chili). Ils ont été accompagnés par des membres du Secrétariat du Groupe de Travail au Bureau du Haut-Commissariat aux Droits de l’Homme des Nations Unies et par des interprètes de l’Office des Nations Unies à Genève.
Le Groupe de travail tient à exprimer sa gratitude au Gouvernement pour la coopération dont il a bénéficié pendant sa visite, en particulier au Bureau du Délégué Interministériel aux droits de l’homme, qui a co-organisé le programme officiel de la visite.

Le Groupe de travail a pu s’entretenir en effet en toute confidentialité avec des détenus des prisons de Salé 1 et Salé 2, de Tanger et de Tétouan ainsi que du Centre de rééducation pour mineurs et de la prison d’Ain Sebaâ (« Oukacha ») de Casablanca. Il a visité la Brigade Nationale de Police Judiciaire Al Maârif à Casablanca, des commissariats locaux et la zone de transit de l’Aéroport international Mohamed V. Il s’est aussi rendu au Centre de Sauvegarde de l’Enfance de Témara et au Centre Hospitalier Universitaire psychiatrique Ar-Ramzi de Salé. En outre, le Groupe de travail a effectué des visites inopinées dans certains commissariats de police. Il a aussi visité la prison de Laâyoune.
Le Groupe de travail a été reçu par des hauts dignitaires et des représentants des Pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire. Par ailleurs, le Groupe de travail a eu quelques séances de travail avec des avocats, des associations de victimes et de nombreuses organisations de la société civile.
A Laâyoune, le Groupe a rencontré le Wali et des représentants des autorités concernées des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire.
Le Groupe de travail salue les efforts importants et constants du Gouvernement pour asseoir et consolider une culture de droits de l’homme au Maroc. Il encourage cette dynamique. Il souhaite que cette politique soit de nature à prévenir et à réprimer toute sorte de violation qui instituerait une détention arbitraire.
La Constitution de 2011 consacre la primauté du droit international des droits de l’homme sur le droit interne. Elle a introduit des changements encourageants d’un point de vue normatif. Le Groupe de travail rappelle au Gouvernement que tous les projets de loi en cours d’élaboration doivent de ce point de vue se conformer rigoureusement à toutes les conventions internationales dont le Royaume du Maroc est partie.
Le Conseil national des droits de l'homme (CNDH) et ses démembrements apportent une contribution significative à la promotion et à la protection des droits de l’homme. Le Groupe de travail encourage le Gouvernement et les organisations de la société civile à continuer de s’engager en faveur du renforcement de cette institution et à lui donner toutes les moyens nécessaires à son bon fonctionnement.

Cependant, le Groupe a aussi quelques sujets de préoccupation.

La Loi anti-terroriste, adoptée à la suite des attentats de Casablanca de 2003, qui est toujours en vigueur, est le cadre légal de nombreuses violations des droits de l’homme. Cette loi doit être modifiée pour rendre les incriminations plus précises, réduire les délais de garde à vue et instituer une procédure qui garantit un procès équitable.
Le Groupe de travail est préoccupé par l’importance considérable donnée aux aveux dans les procès-verbaux d’enquêtes préliminaires. Le Groupe a été informé, à travers des entretiens avec des détenus, que des aveux ont été obtenus sous l’effet de la torture et qui constituent dans la plupart des cas le fondement de la condamnation.

Les cas de M. Mohamed Dihani (Avis du Groupe de travail No. 19/2013), de M. Abdessamad Bettar (Avis No. 3/2013) et de Mohamed Hajib (Avis No. 40/2012) qui ont été condamnés sur la seule base de procès-verbaux établis par la police au cours d’une garde à vue durant laquelle ils étaient soumis à des actes de torture, confirmant cette thèse. C’est aussi sur la base d’aveux obtenus sous la torture que M. Ali Aarrass (Avis No. 25/2013) a été condamné en novembre 2011 à 15 ans de prison ferme.
A ce sujet, le Groupe de travail affirme que les aveux faits sans la présence d’un avocat et en l'absence de toute garantie juridique ne peuvent pas être admissibles comme moyen de preuve dans une procédure pénale, surtout si les aveux ont été obtenus pendant la période de garde à vue.
Aussi, le Groupe de travail regrette l’absence d’enquêtes systématiques sur les allégations de torture de nombreux détenus et le maintien en détention de plusieurs personnes condamnées uniquement sur la base d’aveux obtenus sous la contrainte.
Le Groupe de travail recommande qu’il serait nécessaire et courageux de réexaminer les sentences des centaines de détenus condamnés à la suite de procès inéquitables fondés le plus souvent sur des aveux obtenus sous la torture et les mauvais traitements.
Le Groupe de travail estime que la ratification du Protocole facultatif à la Convention contre la torture sera pertinente pour mettre un terme à cette pratique odieuse. Il encourage les autorités à achever le processus de ratification.
L’accès à un avocat dès la première heure de la garde à vue est une garantie fondamentale d’un procès équitable. L’article 66 du Code de procédure pénal qui ne prévoit pas l’accès à un avocat qu’avant l’expiration de la moitié du délai initial de garde à vue, qui la subordonne à l’autorisation du procureur générale et qui la limite à une durée de 30 minutes sans lui donner l’accès au dossier, constitue une violation des dispositions de l’article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
En tout état de cause, le Groupe de travail a constaté que l’avocat n’intervient pas pendant la période de la garde à vue. Dans le même ordre d’idée, le Groupe de travail regrette que les avocats qui sont commis d’office devant les juridictions d’instruction ou de jugement, ne soient pas rémunérés faute d’une disposition législative ou réglementaire dans ce domaine. Ce qui n’est pas de nature à garantir une défense adéquate.
A l’occasion de ses visites au niveau des préfectures de police, le Groupe de travail a constaté certaines irrégularités et négligences dans la bonne tenue des registres. Par exemple, les mentions des informations sur les dates d’entrée et de sortie de la garde à vue sont d’une importance capitale s’agissant de privation de liberté.
Le Groupe de travail a observé des recours excessifs à la détention provisoire concernant près de la moitié des personnes privés de liberté.
Selon l’article 9 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, la liberté doit être le principe et la détention l’exception. D’après les statistiques obtenues, en moyenne 45 pour cent des personnes privées de liberté sont détenues avant le jugement. Cette situation s’explique dans une grande partie par l’absence de recours aux mesures alternatives à la détention, ce qui explique en grande partie la surpopulation carcérale constatée par le Groupe de travail.
Le Groupe de travail a trouvé un nombre significatif de mineurs dans des prisons ordinaires. Les conditions de détention pour les mineurs sont difficiles, notamment en raison de la surpopulation. Le Groupe de travail a constaté que des mineurs de 14 ans se trouvaient dans la même cellule que des jeunes hommes de 24 ans.
Le Groupe recommande au Gouvernement, conformément à la Convention relative aux droits de l'enfant, de veiller à ce que dans le cas des mineurs délinquants, l’emprisonnement demeure une mesure exceptionnelle et que le placement en centre de protection des enfants soit envisagé à titre prioritaire.
Le Royaume du Maroc est partie à la Convention des Nations Unies relative au statut des réfugiés de 1951 et à son Protocole de 1967. Tout en reconnaissant la situation difficile à laquelle font face les autorités en ce qui concerne le flux de migrants en situation irrégulière, surtout dans le nord du pays, le Groupe de travail tient à exprimer ses préoccupations concernant ce groupe particulièrement vulnérable.
En effet, le Groupe de travail a reçu des allégations de violence portant sur les rafles et sur la détention des migrants et des demandeurs d’asile, particulièrement dans le Nord du pays. Un nombre croissant d’étrangers auraient été arrêtés lors des contrôles d’identité depuis 2009.
Le Groupe a aussi été informé que le Gouvernement s’attelait à l’heure actuelle à l’élaboration d’une politique migratoire fondée sur le respect des droits de l’homme. Trois projets de loi sont en cours d’élaboration: le premier sur les migrants en situation irrégulière, le deuxième sur les demandeurs d’asile et les réfugiés, et le troisième sur la traite des personnes.
Le Groupe de travail encourage le Gouvernement à accélérer ce processus et prend note que de nombreux migrants en situation irrégulière ont été régularisés.
Le Groupe de travail est préoccupé par la compétence très large accordée au tribunal militaire, lequel peut juger des civils dans certaines circonstances. Il est aussi concerné par le fait que ce tribunal ne fonctionne pas conformément à l’article 14 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques.
Le Groupe s’inquiète de la situation des 22 personnes actuellement détenues à la prison de Salé 1 après avoir été condamnées par un tribunal militaire suite aux événements liés à la fermeture du camp Gdeim Izik en novembre 2010.
Le Groupe de travail réitère que la compétence du tribunal militaire devrait se limiter uniquement à juger des militaires et des délits exclusivement militaires.
Le Groupe de travail remercie encore une fois le Gouvernement, les institutions de droits de l’homme et les organisations de la société civile pour leur coopération.
Le Groupe de travail demande au Gouvernement d’assurer la mise en œuvre des récents développements positifs et de procéder sans retard à l'examen de son cadre législatif pénal afin de le mettre en conformité avec les normes internationales des droits de l'homme.
Le Groupe de travail présentera son rapport sur sa visite au Conseil des droits de l'homme à Genève en septembre 2014.
* Le Groupe de travail s’est rendu à Laâyoune, Sahara occidental, les 15 et 16 décembre 2013. Il s’y est rendu en tant que titulaire de mandat indépendant et sa visite ne doit pas être interprétée comme l’expression d’une quelconque opinion politique concernant le statut actuel ou futur du territoire non autonome du Sahara occidental. Le droit à l’autodétermination s’applique au territoire en vertu des principes énoncés dans les résolutions 1514 (XV) et 1541 (XV) de l’Assemblée générale.

jeudi 28 novembre 2013

Samedi 30 novembre, à Gap, à Dijon, à Paris, comme dans toute la France marchons contre le racisme !




Marchons contre le racismeSamedi 30 novembre



avant que le racisme,ne nous marche dessus
 
Dès 14h – Place de la République - Gap


 
  À Gap comme dans toute la France
  de la Place de la République

                                                         à  l’Esplanade de la Paix

  
 Un climat nauséabond s’installe dans notre pays. 
Le garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Christiane Taubira, a subi ces dernières semaines des attaques racistes venues de temps obscurs que l’on croyait révolus. Les déclarations racistes d’une candidate du Front national, les invectives d’enfants, téléguidés par leurs parents, traitant la ministre de la Justice de « guenon », sont une souillure pour la République.

Ces propos attaquent frontalement des millions d’êtres humains originaires d’Afrique, des Caraïbes, des Amériques, de l’Océan indien, citoyens français ou non et dont les aïeux ont été jadis martyrisés du fait de leur couleur de peau. Ils constituent une atteinte violente contre toutes et tous car ils visent au cœur le pacte républicain.

Nous condamnons solennellement cette dérive raciste, de même que les actes et propos qui en ont permis la maturation. Nous n’admettons pas que des millions de personnes soient déniées dans leur humanité et leur citoyenneté, que ce soit en raison de leurs origines, de leur situation sociale, de leur culture, de leur religion... Nous ne supportons pas que des boucs émissaires soient désignés comme les responsables de nos maux et comme des menaces sur notre avenir. Alors que la France doit affronter les énormes défis liés à la dégradation économique, au chômage et aux inégalités, face à ceux et à celles qui veulent aviver les souffrances sociales, les peurs et les colères, nous nous dressons pour affirmer avec force : la République n’a d’avenir qu’égale, solidaire et fraternelle.

C’est pourquoi nous appelons toutes celles et ceux qui ont à cœur les valeurs de l’humanité, toutes celles et ceux qui veulent opposer l’égalité et la fraternité aux visages hideux du racisme à participer à une marche le 30 novembre 2013 à Gap, dont le rendez-vous est donné à 14h30, place de la République, ainsi que partout en France métropolitaine et dans les Dom Com.


Premières organisations signataires (27 novembre 2013) :
Ø     ACAT - ATTAC - CIMADE – E’changeons le Monde - Le Mouvement de la Paix
Peuples Solidaires - Solidarité Maroc
Ø    
Imprimé par nos soins
 
CFDT – CGT – FSU – Solidaires
Ø     FASE – MODEM - M’PEP - Parti Occitan- PCF
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Mardi 26 novembre 2013


En écho à la marche contre le racisme qui aura lieu à Paris ... rassemblement citoyen à Dijon / samedi 30 novembre 2013.







Les associations : AODOMAB (association des Originaires d’Outre-mer et amis en Bourgogne), ATMF(Association des Travailleurs Maghrébins de France) Cimade, FCPE, Ligue des droits de l’Homme, Ligue de l’Enseignement, Maison de la Méditerranée, Mouvement de la Paix, MRAP (Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples) Ras le front, SOS racisme

Les organisations syndicales : CGT 21, CFDT Côte-d’Or, CNT, FSU 21, Solidaires 21, SGEN-CFDT, UNEF  répondent à l’appel initié nationalement par de nombreuses associations et organisations syndicales afin d’alerter sur l’ampleur et la gravité que prennent dans notre pays les dérives racistes ; les attaques récentes qui, au travers d’une ministre de la République, ministre de la Justice et Garde des sceaux, visent à dénier l’appartenance humaine à des millions de personnes,  sont l’expression d’un racisme urgent à combattre  car il met en danger la société.
 
- Le racisme stigmatise des groupes entiers à partir de préjugés sur des apparences, niant à la personnalité individuelle sa capacité à évoluer librement ; le racisme enferme condamne et exclut des individus par des jugements globaux et définitifs totalement arbitraires : ainsi il contredit le principe républicain de liberté
- Le racisme installe dans les têtes l’idée d’une hiérarchie entre les êtres humains, en contradiction totale avec le principe républicain d‘égalité
- Le racisme vise la division et sème la haine : il est en contradiction avec le principe républicain de fraternité qui, seul, peut garantir un avenir de paix et de justice
- Le racisme prend ses racines dans les pages sombres de l’Histoire :
o   Durant des siècles, en Europe et en France il y a eu des tentatives de justification des guerres et de l’exploitation des vaincus à partir de l’origine, de la couleur de peau, du sexe, de la religion ou du mode de vie,
o   La traite esclavagiste puis la domination coloniale, au nom d’une supériorité supposée et totalement inepte d’un « homme blanc » ont laissé des plaies profondes , toujours vives.
o   Le nazisme a voulu exterminer des populations pour faire règner sur l’Europe l’imposture d’une « race supérieure » pourchassant particulièrement Juifs et Tsiganes avec la complicité, en France  du régime de Vichy et dont d’aucuns, à l’extrême-droite, se reconnaissent ouvertement les héritiers.
- Nous tenons à rappeler qu’au-delà des innombrables diversités physiques il n’existe qu’une seule espèce humaine et que dans une société démocratique, pas plus que l’apparence physique, le genre, les choix spirituels, les origines, le mode de vie ne peuvent être des facteurs de discriminations et conduire à des persécutions, c’est pourquoi le racisme n’est pas une opinion mais un délit, devant la loi de la République.   
- A présent dans nos sociétés en crise, le désarroi et la colère sont exploités par tous ceux qui désignent à la vindicte populaire des populations qui ne sont pas responsables de cette crise et qui au contraire en sont souvent les premières victimes : simpliste, commode pour éviter de poser les vraies questions mais injuste et dangereux , porteur de menaces sur  l’avenir commun : le racisme mine la société, à chacun, chacune d’en prendre conscience pour s’en délivrer et en débarrasser la société : le combat est à mener ensemble et individuellement, c’est notre responsabilité de citoyen (ne)s. 
C’est pourquoi ces organisations appellent, en écho à la Marche contre le racisme qui aura lieu à Paris le même jour, à exprimer une condamnation collective du racisme par :



Un rassemblement citoyen
à 
Dijon  ce samedi 30 novembre 2013
place François Rude à 11h30.

-------------------------------------------------------------------------
Attac : 30 novembre : A Paris marchons contre le racisme
Face aux attaques racistes contre Christiane Taubira, des manifestations sont organisées de façon large le samedi 30 novembre. Attac y appelle pour marquer son indignation face à ces dérives. Au delà de la personne de la ministre, c'est notre humanité à tous qui est déniée par ces propos immondes. Plus que jamais, face à la crise sociale, écologique et démocratique, l'égalité est un point cardinal pour la recherche d'un monde vivable.
le bureau d'Attac France,Paris, le 27 novembre 2013

"Marchons contre le racisme

  Le 30 novembre 2013 à Paris, en France et dans les Dom Com. Un climat nauséabond s'installe dans notre pays. Le garde des Sceaux, Ministre de la Justice, Christiane Taubira, a subi ces dernières semaines des attaques racistes venues de temps obscurs que l’on croyait révolus. Les déclarations racistes d’une candidate du Front national, les invectives d’enfants, téléguidés par leurs parents, traitant la ministre de la Justice de «guenon », sont une souillure pour la République.

Ces propos attaquent frontalement des millions d’êtres humains originaires d’Afrique, des Caraïbes, des Amériques, de l’Océan indien, citoyens français ou non et dont les aïeux ont été jadis martyrisés du fait de leur couleur de peau. Ils constituent une atteinte violente contre toutes et tous car ils visent au cœur le pacte républicain.

Nous condamnons solennellement cette dérive raciste, de même que les actes  et propos qui en ont permis la maturation. Nous n’admettons pas que des millions de personnes soient déniées dans leur humanité et leur citoyenneté, que ce soit en raison de leurs origines, de leur situation sociale, de leur culture, de leur religion... Nous ne supportons pas que des boucs émissaires soient désignés comme les responsables de nos maux et comme des menaces sur notre avenir.

Alors que la France doit affronter les énormes défis liés à la dégradation économique, au chômage et aux inégalités, face à ceux et à celles qui veulent aviver les souffrances sociales, les peurs et les colères, nous nous dressons pour affirmer avec force : la République  n’a d’avenir qu'égale, solidaire et fraternelle.

C’est pourquoi nous appelons toutes celles et ceux qui ont à cœur les valeurs de l’humanité, toutes celles et ceux qui veulent opposer l’égalité et la fraternité aux visages hideux du racisme à participer à une marche le 30 novembre 2013 à Paris, au départ de la place de la République ainsi que partout en France métropolitaine et dans les Dom Com."



Association culturelle de musulmans de Drancy, Association ultramarine de France, Attac, Banlieue du Monde, CFDT, CFTC, CGT, Cimade, Collectif des écrivains nègres, Conseil de Coordination des organisations arméniennes, EGAM, FCPE, Fédération Copernic, Fédération des Mutuelles de France, FIDL, FNASAT, France Terre d'asile, La maison des potes, Les amis de PPM en France, Les Mariannes de la diversité, Ligue des droits de l'Homme, Memorial 98, Mouvement de la Paix, Mrap, Ni Pute Ni Soumise, R=Respect, RESF, SNEP, SNES-Fsu, SNUEP-FSU, SOS Racisme, Syndicat de la Magistrature, Syndicat des Avocats de France (SAF), UEJF, UFAT, UNEF, Union Syndicale Solidaires, UNL, UNSA



Adhérez, réadhérez à Attac : http://www.france.attac.org/adherer
Désinscription : http://list.attac.org/wws/signoff/attac-adherents

---------------------------------------------------------------------------------------------------------
 
25 000 personnes, de tous les âges et de toutes les couleurs, de la Place de la République à la Place de la Bastille, 30 novembre 2013.
Photo de Ali Dabaj.Edwy Plenel, Directeur de Mediapart

 

Robert Badinter : “J’observe le retour d’un racisme colonialiste en France”

Propos recueillis par David Doucet et Jean-Marie Durand, 24/11/2013
Robert Badinter en février 2010 (Reuters/Denis Balibouse)

Réforme pénale, droit de vote des étrangers, montée du Front national et de la parole raciste, situation dans les prisons françaises et crise sociale : entretien avec Robert Badinter, garde des Sceaux de 1981 à 1986.

“La peur ronge notre société”, disiez-vous récemment. A quoi tient cette peur selon vous ? Peut-on la conjurer ?
Robert Badinter - Il y a une angoisse permanente chez nos concitoyens ; cette peur, constante, s’explique par la présence de 4,8 millions de chômeurs, à temps complet ou partiel. Dans beaucoup de foyers, on redoute de perdre son emploi, de n’en plus retrouver, on s’inquiète pour l’avenir des enfants, pour le sort du conjoint. Si vous regardez l’histoire de la République depuis 1977, toutes les élections nationales ont été perdues par le parti au pouvoir, le chômage ne cessant de progresser. J’appelle cela la loi de l’insomnie : vous êtes fiévreux, vous ne dormez pas, vous passez la nuit à vous retourner, du côté gauche puis du côté droit, toujours en vain. Le corps social français est atteint de la maladie du chômage. Vous avez donc l’inquiétude, et pire encore, une mélancolie profonde. “Cela ira encore plus mal demain qu’aujourd’hui.” C’est le sentiment de fond de la société française.
Cette peur semble alimenter d’autres délires irrationnels, comme la libération de la parole raciste…
Il faut relativiser cette réalité à l’échelle de l’histoire. Quand j’entends certains de mes amis souligner l’augmentation des insultes antisémites et racistes, je me souviens de mon enfance. Je me revois encore dans les années 1937-1939, quand j’allais au lycée, découvrant les insultes sur les murs : “Mort aux Juifs, mort à Blum”. Même les violences verbales odieuses d’aujourd’hui ne sont pas comparables aux discours d’avant-guerre, sans parler de l’Occupation. Cela ne veut pas dire qu’on peut les négliger. Au contraire, il faut les condamner fermement.
Comment avez-vous réagi aux attaques racistes dont Christiane Taubira a fait l’objet ?
L’assimiler à une guenon comme l’a fait le journal Minute est une infamie. C’est du racisme à l’état pur. Il faut que le parquet poursuive et que la condamnation soit à la hauteur de l’atteinte. Mais il faut s’interroger sur les ressorts cachés de ce propos. Est-ce un coup médiatique pour qu’on parle d’un journal que beaucoup croyaient mort ? Ou est-ce le signe d’un racisme latent au sein de notre société ? Quand des enfants brandissent des bananes et insultent madame Taubira, je vois le retour d’un racisme colonialiste que l’on croyait disparu.

Mais n’avez-vous pas le sentiment d’un repli identitaire ?
Je suis un Européen convaincu : la transition entre “je suis français” et “je suis un Français européen” ne s’est malheureusement pas accomplie pour beaucoup de nos concitoyens. Or, nous avons grandi dans une culture nationale sans passer au niveau d’un Etat fédéral, les Etats-Unis d’Europe.
Nous n’avons plus la même conscience intense d’être français que nos parents, mais nous n’avons pas acquis le sentiment d’être des citoyens européens.

Comment percevez-vous l’évolution d’une formule dont vous êtes l’auteur : la ” lepénisation des esprits” ?
J’ai formulé cette expression lors du vote des lois sur la nationalité, sécuritaires, antiimmigration, en 1997. Quinze ans plus tard, je continue à penser de la même façon, que lier comme on l’a fait immigration et insécurité ne fait que nourrir le Front national. Le FN joue sur les deux tableaux : la peur et la xénophobie, hélas très ancrée dans l’histoire de la République. Au moment de la crise des années 30, la France était déjà marquée par une montée virulente de la xénophobie.

La droite, depuis Sarkozy et son fameux discours de Grenoble, jusqu’à Copé qui veut revenir sur le droit du sol, a-t-elle selon vous contribué à l’accélération de cette lepénisation des esprits ?
Si le dessein de Sarkozy était de la combattre, les propos et les moyens utilisés ont contribué à la renforcer dans le public. Ces années ont été marquées par une explosion législative de lois sécuritaires. A cet égard aussi, les leçons de l’histoire sont éclairantes. La décennie 1920-1930 fut une période d’accueil d’étrangers massive, pour compenser la disparition des hommes pendant la guerre de 14-18. Avec la crise économique des années 30, le rejet de l’étranger est apparu, la peur du chômage s’est installée, nourrissant la pulsion xénophobe. On vit aujourd’hui le même processus. Espérer apaiser le pays en prenant des mesures législatives qu’on annonce comme décisives alors qu’il n’en sera rien, est un leurre. Loin de désamorcer l’angoisse, on la nourrit d’autant plus.

Que faites-vous de la responsabilité de la gauche de gouvernement face à cette impossibilité de conjurer la peur ? Le discours de Manuel Valls ne vous dérange-t-il pas ?
Manuel Valls est ministre de l’Intérieur. Il existe un principe de gouvernement : l’Etat de droit ne peut pas être l’Etat de faiblesse. Sinon, la confiance dans la République disparaît. On ne peut pas reprocher au ministre de l’Intérieur de vouloir faire appliquer la loi avec fermeté. A lui de veiller à ce que cette mise en oeuvre se fasse avec humanité et dans le respect de la dignité des personnes.

Il n’y aurait donc pas selon vous une distorsion si forte à gauche entre une position incarnée par Manuel Valls et une autre par Christiane Taubira ?
Je suis sensible au talent oratoire de madame Taubira. C’est une femme qui tient très haut la flamme de l’éloquence dans une époque qui en est peu soucieuse. Cela me touche. Son expression colorée s’inscrit dans la lignée des grands orateurs de jadis, Gaston Monnerville (président du Sénat de 1958 à 1968 – ndlr) ou Aimé Césaire. Madame Taubira est une femme de conviction. Quant aux attaques politiques dont elle fait l’objet de la part de la droite sécuritaire, il suffit de s’interroger : en quoi la réforme pénale, qui n’est pas encore votée, peut nuire à l’action de la police ? En quoi le mariage entre personnes de même sexe compromet l’ordre public ou porte préjudice à quiconque ? Quant aux circulaires adressées aux parquets qui rappellent à juste titre qu’il faut incarcérer le moins possible pour prévenir la récidive, notamment des jeunes délinquants, au regard des conditions d’incarcération aujourd’hui dans les maisons d’arrêt, il y a consensus à cet égard dans le monde judiciaire.

Peut-on résister au populisme pénal qui caractérisa en grande partie la politique judiciaire sous Sarkozy ?
J’ai écrit un livre, La Prison républicaine, qui analyse l’évolution de la prison sous la IIIe République. Regardez (il désigne un tableau de Gérard Fromanger accroché au mur de son bureau, représentant le philosophe Michel Foucault) : j’avais dit à Michel Foucault au moment de la parution de son oeuvre admirable, Surveiller et punir, qu’il fallait étudier au-delà des textes et des discours, la réalité de la prison. Une prison, c’est un ensemble complexe qui rassemble des hommes, des murs, des lois, des financements et une opinion publique. Or, la France entretient avec la prison une relation complexe et constante. Nous savons tous que la prison engendre, par sa promiscuité, la récidive. Mais on néglige la réalité : celui qui est en prison est voué à en sortir. L’enjeu de la période de détention, c’est faire en sorte que le détenu se réinsère dans la société des hommes libres. C’est aussi simple et difficile que cela. Cela implique une politique carcérale courageuse, je suis convaincu que madame Taubira s’y consacrera en priorité.

L’avènement de François Mitterrand s’est accompagné d’une multitude de réformes sociétales, dont l’abolition de la peine de mort. Pourquoi François Hollande n’a t-il pas réussi à faire de même ?
Les temps sont différents. Quand nous sommes arrivés au pouvoir en 1981, il y avait vingt-trois ans que la gauche ne l’avait pas exercé. Il y avait eu dans la société des changements profonds de mentalité et notamment du fait de l’événement majeur que représentait à cet égard Mai 68.
Il y avait une très grande frustration de réformes à gauche. Et en particulier, s’agissant de l’abolition de la peine de mort, il régnait dans la décennie 1970-1980 une intensité passionnelle autour de cette question. Je rappelle qu’une forte majorité de Français (64 %) y étaient hostiles. Mais à gauche, l’abolition était une exigence morale essentielle. Aujourd’hui, pour la plupart des Français, la question majeure, c’est le chômage. La priorité de l’action de François Hollande est donc légitimement tournée vers l’économie et le social.

Le droit de vote des étrangers était une réforme attendue par une grande partie de la gauche. N’est-ce pas un rendez-vous manqué pour François Hollande ?
Il faut s’interroger sur les raisons pour lesquelles ça n’a pas été fait. Parce que cette réforme est impossible actuellement. Il faut une révision constitutionnelle pour la mettre en place et François Hollande n’a pas les forces politiques parlementaires nécessaires. Néanmoins, le droit de vote des étrangers aux élections municipales reste à mes yeux absolument légitime. Du moment que l’étranger est en situation régulière, qu’il se conforme à la loi française, qu’il est établi depuis cinq ans dans une commune et qu’il paie ses impôts, il est normal qu’il participe à la vie politique locale. De surcroît, ça sera un grand facteur d’intégration dans la société française.

En 1992, vous aviez vivement réagi lors des huées qui accompagnaient l’arrivée de François Mitterrand lors de la cérémonie de la rafle du Vél d’Hiv. Comment avez-vous perçu les sifflets du 11 novembre, à l’encontre de François Hollande ?
En 1992, il s’agissait de commémorer la rafle du Vél d’Hiv. Je me suis souvenu de la formule de ma grand-mère : “Quand nous parlons des morts, ils nous écoutent.” Une phrase que je n’ai jamais oubliée. Le 11 novembre, ceux dont on parle reposent sous les croix de bois. On peut aimer ou non la politique ou la personnalité du président de la République mais il y a des principes dont on ne doit pas s’écarter. A l’heure des commémorations, le Président, élu au suffrage universel, incarne la nation tout entière. 1 500 000 jeunes hommes sont morts durant la Grande Guerre pour défendre la France. Le souvenir de leur sacrifice impose le silence à tous.

Quel regard portezvous sur l’évolution du Front national ?
Je n’ai pas de fascination pour le FN, je ne passe pas tous les jours au microscope les déclarations de Marine Le Pen ! Son idéologie est connue. Du temps de Front national de papa, les éclats étaient plus vifs, ses liens avec Minute étaient notoires. Aujourd’hui, le ton est plus doux et d’ailleurs Marine Le Pen a condamné le journal. Dont acte. Le FN, comme tout mouvement politique, doit s’adapter ou disparaître. Le style peut changer, le fond demeure le même. Soyons vigilants et résolus. Marine Le Pen souhaite en particulier que la France sorte de l’Union européenne. Ce qui ne pourrait conduire qu’à un désastre économique et financier. C’est l’enjeu considérable des prochaines élections européennes. Elles décideront de l’avenir de notre place à l’intérieur de l’Union. Je souhaite que la gauche s’en souvienne et se mobilise.
Propos recueillis par David Doucet et Jean-Marie Durand

Le 2 décembre le CRAN va remettre à François Hollande une pétition signée par plus de 70 000 personnes


Le CRAN s'invite à l'Elysée le 2 décembre prochain à 17h pour remettre à François Hollande une pétition signée par plus de 70 000 personnes sur change.org.28/11/2013

Le CRAN a lancé sur change.org une pétition intitulée « Combien faudra-t-il de bananes ? Appel pour un plan d'action contre le racisme ». Ce texte a déjà réuni plus de 70 000 soutiens http://www.change.org/fr/p%C3%A9titions/combien-de-bananes-faudra-t-il-appel-pour-un-plan-d-action-contre-le-racisme .

Le CRAN invite les signataires de cet appel et les participants de la marche antiraciste du 30 novembre à un rassemblement le lundi 2 décembre prochain à 17h, afin de remettre cette pétition au Président de la République.

« Après les attaques subies par Christiane Taubira, beaucoup de gens ont réagi, et exprimé leur émotion, mais passée l'indignation, que reste-t-il ? », avait déclaré Thiaba Bruni, porte-parole du CRAN.
« C'est pourquoi nous estimons que les dirigeants politiques doivent aller au-delà de l'indignation vertueuse et mettre en place des mesures concrètes, comme celles que nous proposons dans notre plan d'action », a indiqué Louis-Georges Tin, le président du CRAN.
« François Hollande s'est dit choqué par les attaques racistes subies par Christiane Taubira. S'il est vraiment sincère, il devra le prouver par des actions, a déclaré Guy Samuel Nyoumsi. Nos propositions arrivent à point. A la veille du 3 décembre, trentième anniversaire de la marche de l'égalité, ce sera un vrai test politique », a conlu Guy Samuel Nyoumsi, vice-président du CRAN.
Le CRAN invite donc celles et ceux qui le souhaitent à se réunir le lundi 2 décembre à 17h, Place Chassaigne Goyon, près du Palais de l'Elysée. Le CRAN a demandé à être reçu, et on verra bien bien si le président de la République accepte ou non d'entendre les revendications des militants contre le racisme.
 
http://www.le-cran.fr/communique-cran-associations-noires-de-france_lire_le-cran-s-invite-a-l-elysee-le-2-decembre-prochain-a-17h-pour-remettre-a-francois-hollande-une-petition-signee-par-plus-de-70-000-personnes-sur-change-org-_107_0_0.html#.Upb8Wq7YNm0.facebook

Quimper : Le boulanger qui donne ses invendus tous les soirs

Quimper : Le boulanger qui donne ses invendus tous les soirs

Tous les soirs, ils sont nombreux à attendre devant la boulangerie de José Louiset les invendus qu’il donne à la fermeture de son magasin.
José Louiset, boulanger depuis plus de 15 ans dans le centre Quimper, a pensé à donner ses invendus voilà près de deux ans quand il a vu à plusieurs reprises un homme qui fouillait ses poubelles à la fermeture de sa boutique. En ces temps de crise et alors que près de 10 millions de personnes vivent sous le seuil de pauvreté, José Louiset ne veut plus voir ça.
« Jeter des aliments frais, encore bons, ça ne ressemble à rien quand on sait que certains crèvent la dalle… » dit-il.
Le boulanger a alors décidé de ne plus jeter ses invendus. Désormais, vers 19 h 30, il dépose en face de la boulangerie des pains, des sandwiches et des viennoiseries, emballés dans des sacs blancs. « Tout ce qui n’a pas été vendu dans la journée », explique José Louiset, propriétaire des boulangeries "Au bon vieux temps" et du "Fournil du Chapeau rouge".
Quimper : Le boulanger qui donne ses invendus tous les soirs
Cela fait maintenant près de deux ans que les étudiants et les sans-abri se regroupent à proximité de la boutique pour repartir avec croissants, pains au chocolat, casse-croûte au jambon…
« Il ne s’agit pas de se foutre des gens ou de les diminuer », commente le commerçant de 48 ans.
« On ne pourrait pas s’acheter autant de pain sinon. Et le sandwich ça fait un repas », commente Lola, étudiante aux Beaux-arts de Quimper qui vient ici « au moins une fois par semaine ».
Sources : Quimper.maville.com / Le Journal du Siècle
----------------------------------------------------------------------------
 

A Gap aussi çà se fait...la boulangerie près de l'ancienne clinique donne au secours populaire ses invendus du dimanche et il y atoujours un bénévole pour aller récupérer les 2 ou 3 sacs. Celle du rond-point de l'Europe fait la même chose pour la Cordée qui héberge des SDF

France : 20 milliards d'euros de cadeaux pour les très grands patrons


Le 29 novembre 2013, Jean-Luc Mélenchon était l'invité des 4 vérités sur France 2. 
Il a expliqué pourquoi la baisse annoncée du chômage était une "bidouille" et a démontré que c'étaient en réalité 40 000 personnes qui s'étaient inscrites à Pôle Emploi en octobre. 

Bruxelles : APPEL A TEMOINS


APPEL À TEMOINS : via Luk Vervaet - de Chaima Safé :

aidez-moi à diffuser cet appel à témoin svp :
Une bavure policière a eu lieu ce mardi 26 novembre 2013 dans les environs de 17h45, Rue de la Senne à 1000 Bruxelles. Des policiers habillés en civils ont frappés un homme jusqu'à ne plus savoir marcher avec une ouverture du crâne et maintenant il doit pratiquer une opération pour son œil.
La sœur de celui-ci sait qu'il y a plusieurs personnes qui ont filmé la scène et que les faits on été mis sur Facebook mais elle recherche absolument des vidéos avant lundi pouren  faire part à l'avocate pour commencer la plainte !
Plus d'infos contactez le 0487/53.02.35