Un responsable de l’OTAN avertit depuis Rabat: Une deuxiéme vague de révoltes arabes, arriverait

Accueil  >  Lemag Adam Sfali - publié le Jeudi 21 Avril à 19:32 Rabat : Les pays en Afrique du Nord et du Moyen-Orient, qui ont échappé au premier chaos du "printemps arabe", doivent lancer en urgence des mesures, si il veulent survivre à un 2e qui arrive. En effet, par cette mise en garde menaçante, un responsable de l’OTAN a averti qu’une vague de révoltes populaires, serait à redouter dans les pays de la zone MENA. Par la voix de son haut commis, Nicola de Santis, l’OTAN a indiqué depuis la capitale marocaine, que les rescapés de la 1e vague du chaos du Printemps Arabe, devraient se mettre, en urgence, au régime des réformes, s’ils espèrent en réchapper une deuxième fois. Nicola de Santis, qui occupe au sein de l’OTAN, un poste de directeur des affaires politiques et sécuritaires, spécialiste de l’Afrique du Nord et du Moyen-Orient et qui participe du 20 au 22 avril à Rabat, à une conférence coorganisée par le parlement marocain et par l’association parlementaire des pays membres de l’OTAN, il a déclaré : ‘‘Si les pays arabes ne résolvent pas efficacement et sérieusement, leurs nombreux échecs socio-économiques, ils éclateront et sombreront sous les coups de nouvelles révoltes populaires’’. Cité par le site de la chaîne qatarie Al Jazeera, le haut responsable de l’OTAN a ajouté: ‘‘Lors de la première vague du Printemps Arabe, les manifestants ne sont pas descendus dans les rues contre l’occident ou Israël, mais bien contre leur propres régimes politiques. Ils revendiquaient dignité et libertés’’.   Nicola de Santis a conclu, que les pays de la zone MENA ne devraient point croire que leur salut est dans le tout sécuritaire sans développement économique et social. Il leur faudrait, a-t-il expliqué, ne pas croire que la lutte sécuritaire contre le terrorisme, est seul gage de stabilité. A proximité ·        L’OCI appelle à des politiques de gestion ethno-régionale ·        Changement climatique – Quand le Maghreb deviendra un morceau de l’enfer ·        Economiste à Harvard: ‘Le Maroc, un modèle pour la Tunisie’ ·        Monde arabe: Lutte anti-terrorisme est lutte anti-démocratie? ·        Pourquoi le Maroc doit s’inquiéter de ce que font l’UE en Libye et l’OTAN en mer Egée Tagué : Maroc - OTAN, MENA, Nicola De Santis, OTAN, Printemps Arabe

La stratégie du « choc des civilisation » a été conçue à Tel-Aviv et à Washington

L’idéologie et la stratégie des Frères musulmans, d’Al-Qaïda et de Daesh ne préconise pas de créer de guerre civile en « Occident », mais au contraire de la créer en « Orient » et de séparer hermétiquement les deux mondes. Jamais Saïd Qotb, ni aucun de ses successeurs, n’ont appelé à provoquer d’affrontement entre les musulmans et les non-musulmans chez ces derniers.

Au contraire, la stratégie du « choc des civilisations » a été formulée par Bernard Lewis pour le Conseil de sécurité nationale états-unien, puis vulgarisée par Samuel Huntington non plus comme une stratégie de conquête, mais comme une situation prévisible [1]. Elle visait à persuader les populations membres de l’Otan d’un affrontement inévitable qui prit préventivement la forme de la « guerre au terrorisme ».

Ce n’est pas au Caire, à Riyad ou à Kaboul que l’on prône le « choc des civilisations », mais à Washington et à Tel-Aviv.

Les commanditaires de l’attentat contre Charlie Hebdo n’ont pas cherché à satisfaire des jihadistes ou des talibans, mais des néo-conservateurs ou des faucons libéraux.

N’oublions pas les précédents historiques.

Nous devons nous souvenir qu’au cours des dernières années, nous avons vu les services spéciaux états-uniens ou de l’Otan
 tester en France les effets dévastateurs de certaines drogues sur des populations civiles [2] ;
 soutenir l’OAS pour tenter d’assassiner le président Charles De Gaulle [3] ;
 procéder à des attentats sous faux drapeau, contre des civils, dans plusieurs États membres de l’Otan [4].

Nous devons nous souvenir que, depuis le démembrement de la Yougoslavie, l’état-major états-unien a expérimenté et mis en pratique dans de très nombreux pays sa stratégie des « combats de chiens ». Elle consiste à tuer des membres de la communauté majoritaire, puis des membres des minorités en renvoyant les responsabilités dos-à-dos jusqu’à ce que chacun soit convaincu d’être en danger de mort. C’est de cette manière que Washington a provoqué la guerre civile aussi bien en Yougoslavie que dernièrement en Ukraine [5].

Les Français seraient bien avisés de se souvenir également que ce ne sont pas eux qui ont pris l’initiative de la lutte contre les jihadistes revenant de Syrie et d’Irak. À ce jour d’ailleurs, aucun d’entre eux n’a commis le moindre attentat en France, le cas de Mehdi Nemmouche n’étant pas celui d’un terroriste solitaire, mais d’un agent chargé d’exécuter à Bruxelles deux agents du Mossad [6] [7]. C’est Washington qui a convoqué, le 6 février 2014, les ministres de l’Intérieur de l’Allemagne, des États-Unis, de la France (M. Valls s’est fait représenter), de l’Italie, de la Pologne et du Royaume-Uni pour faire du retour des jihadistes européens une question de Sécurité nationale [8]. Ce n’est qu’après cette réunion que la presse française a abordé ce sujet, puis que les autorités ont commencé à réagir.

John Kerry s’est exprimé pour la première fois en français pour adresser un message aux Français. Il dénonce une attaque contre la liberté d’expression (alors que son pays n’a cessé depuis 1995 de bombarder et de détruire les télévisions qui lui faisaient ombrage en Yougoslavie, en Afghanistan, en Irak et en Libye) et célèbre la lutte contre l’obscurantisme.

Nous ignorons qui a commandité cette opération professionnelle contre Charlie Hebdo, mais nous ne devrions pas nous emballer. Nous devrions considérer toutes les hypothèses et admettre, qu’à ce stade, son but le plus probable est de nous diviser ; et ses commanditaires les plus probables sont à Washington.

Sur le même sujet, lire : « Selon McClatchy, Mohammed Mehra et les frères Kouachi seraient liés aux services secrets français », Réseau Voltaire, 9 janvier 2015.

Thierry Meyssan

[1] « La "Guerre des civilisations" », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 4 juin 2004.

[2] « Quand la CIA menait des expériences sur des cobayes français », par Hank P. Albarelli Jr., Réseau Voltaire, 16 mars 2010.

[3] « Quand le stay-behind voulait remplacer De Gaulle », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 10 septembre 2001.

[4] « Les Armées Secrètes de l’OTAN », par Daniele Ganser, éd. Demi-Lune. Disponible par chapitre sur le site du Réseau Voltaire.

[5] « Le représentant adjoint de l’ONU en Afghanistan est relevé de ses fonctions », « Washington peut-il renverser trois gouvernements à la fois ? », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 23 février 2014.

[6] « L’affaire Nemmouche et les services secrets atlantistes », par Thierry Meyssan, Al-Watan (Syrie), Réseau Voltaire, 9 juin 2014.

[7] On objectera les affaires Khaled Kelkal (1995) et Mohammed Mehra (2012). Deux cas de « loups solitaires » liés à des jihadistes ; mais ni à la Syrie, ni à l’Irak. Malheureusement, tous deux furent exécutés en opération par les Forces de l’ordre de sorte qu’il est impossible de vérifier les théories officielles.

[8] « La Syrie devient "question de sécurité intérieure" aux USA et dans l’UE », Réseau Voltaire, 8 février 2014.

L’approvisionnement de l’Etat Islamique depuis la Turquie (reportage)

Publié par Wikistrike .com,  3/1/2015

Par la chaine allemande WD

La chaine allemande Deutsche Welle (DW) a publié un reportage vidéo d’une importance capitale ; c’est sans doute le premier grand média occidental à admettre que ce qu’on appelle l’EIIL (ou ISIS, ou encore Islamic State) est alimenté, non pas par le marché noir du pétrole, ou par les prises d’otage avec rançons, mais par des approvisionnements et du matériel pour plusieurs milliards de dollars, transportés quotidiennement par camion jusqu’en Syrie à travers la frontière avec la Turquie, pays membre de l’OTAN.

Le reportage qui s’intitule ‘IS’ supply channels through Turkey ( » Les circuits d’approvisionnement de l’EIIL viennent de Turquie ») confirme ce qui avait été rapporté par plusieurs analystes politiques dès 2011, à savoir que la Turquie, bien que membre de l’OTAN, permet le passage d’énormes quantités de fournitures, d’armes et de combattants à travers sa frontière avec la Syrie à destination des positions tenues par l’EIIL.

Dans une scène surréaliste du reportage de DW, on voit des terroristes anti-syriens traverser tranquillement la frontière et une fois arrivés de l’autre côté, être abattus par des combattants kurdes.

Union européenne : Attac décerne un prix Nobel de l'austérité

Attac France, le 12 octobre 2012.

De nombreux chefs d'Etat ou de gouvernement et des représentants des institutions européennes se félicitent du prix Nobel de la paix qui vient d'être décerné à l'Union européenne. Mais Attac ne s'en félicite pas : il est complètement déplacé de récompenser l'Union européenne, alors même que ses institutions imposent de vastes plans d'austérité sociale dans le dos des peuples, renforcent les capacités militaires de l'UE et la chasse aux migrants et mènent une politique commerciale agressive.

M.Barroso, président de la Commission européenne, justifie ce prix en déclarant que l'Union européenne porte les valeurs de "liberté, de démocratie, de l'Etat de droit et du respect des droits de l'Homme". Ces valeurs sont pourtant à mille lieues des orientations des traités européens. 

Comment donner le prix Nobel de la paix à une Union européenne forteresse qui mène une politique de fermeture de ses frontières faisant des milliers de victimes ? Une Union qui s'engage à "améliorer progressivement ses capacités militaires (art. 42.3 du TUE) et qui reconnaît la suprématie de l'OTAN ? Quel message pour les peuples qui subissent sa stratégie d'exportation commerciale agressive par la signature d'Accords de partenariat économique qui laminent, par la libéralisation des marchés, des secteurs économiques entiers dans les pays du Sud ?

Enfin, quel message pour les millions de citoyens qui se mobilisent depuis deux ans, sur les places publiques en Grèce, en Espagne ou au Portugal, et au Maroc (ndlr)contre la destruction de leurs droits sociaux et les décisions de la Troïka, Commission et Banque centrale en tête ? Attac Norvège rappelle qu'actuellement "ceux qui manifestent contre les politiques néolibérales de l'Union européenne et les plans d'austérité subissent une répression policière brutale".

Plutôt qu'un prix Nobel de la paix, nous proposons de décerner à l'Union européenne un prix Nobel de l'austérité. Les politiques d'austérité mises en œuvre depuis deux ans n'ont fait qu'aggraver la situation des pays qui les subissent. Elles creusent ainsi l'écart entre les pays "du centre" et ceux "de la périphérie". Elles renforcent les nationalismes ambiants et accentuent la guerre économique, en mettant grandement en danger la construction d'une Europe de solidarité et de coopération, qu'Attac France défend, avec tous les autres Attac d'Europe.
--------------------------------------------------------------------------------

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Prix Nobel de la paix : « Plus qu’un symbole, le prix Nobel est un appel à l’UE »

par Hélène Flautre, Europe Ecologie, 12 octobre 2012

COMMUNIQUÉ DE PRESSE

Ce vendredi 12 octobre, le prix Nobel de la Paix a été attribué à l’Union européenne (UE), saluée par le comité Nobel pour avoir contribué pendant plus de six décennies à promouvoir la paix et la réconciliation, la démocratie et les droits de l’Homme en Europe.

Hélène Flautre, Présidente de la délégation des députés européens d’Europe Ecologie - Les Verts, et membre de la commission des Libertés civiles, salue cette attribution :

"Le comité Nobel rappelle utilement à l’Europe, ses fondements démocratiques et sa promesse de paix, au moment où l’Union européenne est secouée par une grave crise économique et de vives tensions. Se faisant il adresse à l’Union un message de confiance en sa capacité à faire vivre ses valeurs. Ce prix Nobel, plus qu’un symbole, est un appel à l’UE à surmonter la résurgence des mouvements nationalistes et xénophobes, en approfondissant son projet et en réalisant son potentiel en faveur de la démocratie, des droits de l’homme et de la paix dans le mo

http://europeecologie.eu/Prix-Nobel-de-la-paix-Plus-qu-un

---------------------------------------------------------------------------------

 Jean-Luc Mélenchon

On comprend que l'UE n'ait pas reçu le prix nobel d'économie tant sa politique aggrave la crise et le chômage.

Certes, l'Union européenne a garanti la paix aux marchés financiers, aux spéculateurs et aux profits bancaires. Mais ne mène-t-elle pas une guerre contre les peuples qui la composent et leurs droits sociaux ? Dans ces conditions, autant lui accorder aussi le prix Nobel de littérature pour la qualité littéraire de ses traités.
Le comité Nobel mérite quant à lui, le prix de l'humour noir.

-----------------------------------------------------------------------------

Communiqué du Mouvement de la Paix

Saint-Ouen le 13 octobre 2012

Prix Nobel de la Paix : une attribution ambivalente et dénaturée

Pour la première fois de son histoire, le Prix Nobel de la Paix a été attribué à un groupe d’Etats au travers de l’Union européenne pour « le résultat le plus important de l’UE : la lutte réussie pour la paix, la réconciliation, la démocratie et les droits de l’Homme ».

Si on peut se féliciter que la Paix soit reconnue comme une culture commune résultat d’une construction politique, on peut s’interroger sur le rôle contemporain de l’Union européenne dans cette voie.

Depuis sa création, le Mouvement de la Paix contribue à la récusation de la violence inter-étatique et à la promotion de la coopération sur la base du droit international. Aussi, nous nous félicitons que les aspects positifs de ce processus soient mis en valeur aujourd’hui. En réalité, c’est le refus de la guerre et la très forte aspiration des peuples à la paix qui a permis qu’une Union politique voit le jour dans une partie de l’Europe.

Force est de constater qu’en 2012, l’action et les actes réels de l’Union européenne ne vont plus dans ce sens. Que fait l’Union européenne pour la paix, en Europe et dans le monde ? L’Union européenne aujourd’hui contribue à imposer des politiques d’austérité qui portent les germes de nouveaux conflits.

Ainsi, il n’est pas possible de passer sous silence, la participation de nombreux pays de l’UE à l’OTAN malgré son illégalité, l’inadmissible possession et modernisation d’armes atomiques par la France, la Grande-Bretagne et quatre autres pays abritant des armes nucléaires américaines, ainsi que la scandaleuse part des richesses européennes englouties dans les dépenses militaires. N’oublions pas les attitudes et les politiques d’exclusions sociales, migratoires, …, qui émergent dans les sociétés européennes, ni le manque d’actes et d’engagements concrets de l’UE dans le cadre du plan d’actions pour la culture de la paix malgré les engagements pris à l’ONU.

Ce prix a maintenant été décerné. Le Mouvement de la Paix souhaite que ce prix Nobel soit l’occasion pour l’Union Européenne de se donner de véritables objectifs valorisant l’éducation à la paix, en faisant don du montant de ce prix à des associations qui œuvrent à la promotion de la Culture de la Paix. Cela permettrait à la population européenne de développer ses projets universels d’actions pour la paix, afin que l’Union politique inédite construite devienne un espoir face aux crises que traverse l’humanité. Ce serait une belle manière de redonner aux peuples d’Europe ce prix Nobel qui de fait leur revient.

-----------------------------------------------------------------------------

Mohamed Jaite

"Cumulées, les exportations des États membres de l'Union européenne (UE) vers les États non-membres font de l'organisation européenne le troisième exportateur d'armes du monde avec 27 % de part de marché."
Stockholm International Peace Research Institute, pp.16-18 

Le prix Nobel de la "paix" récompense « la personnalité ou la communauté ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix » selon les volontés, définies par testament, d'Alfred Nobel. (Source : Wikipédia).
#NobelPeacePrize

Pétition pour le retrait des armes nucléaires US d'Europe

 Le 20 mai prochain, François Hollande prendra sa première grande décision internationale :

 les gouvernements de l’OTAN vont se réunir à Chicago pour examiner le sort des armes nucléaires américaines stationnées en Europe.  

La France bloque le processus de retrait de ces armes depuis des années. Pour que notre nouveau Président change de cap par rapport à ses prédécesseurs, signez la pétition maintenant ! 

Aux gouvernements membres de l’OTAN 

 La guerre froide est terminée depuis plus de 20 ans. Garder des armes nucléaires américaines en Allemagne, Turquie, Hollande, Belgique et Italie ne fait plus aucun sens. Ces armes nucléaires sont les vestiges d’un monde révolu : elles ne règlent en rien les problèmes d’instabilité géopolitique actuels. Elles sont dangereuses et coûteuses.

 Nous vous demandons de faire aujourd’hui un pas historique vers un monde sans armes nucléaires en les retirant du sol européen. Merci ! Pour que l’on s’inscrive tous ensemble sur la voie d’un monde sans armes nucléaires, partagez cette pétition avec vos proches maintenant ! 

PÉTITION Pour le retrait des armes nucléaires US d'Europe 

 SIGNEZ et PARTAGEZ cette pétition pour exiger le retrait des armes nucléaires américaines d’Europe comme le souhaite déjà le gouvernement allemand. http://nukesout.org/fr/

BHL bousculé dans une vidéo (en français)

Par Ali Fkir, 3/4/2012

L'OTAN...et le "printemps arabe ": 

Remarques pertinentes d'une militante algérienne

France/Algérie, 50 ans après 62 

Au cours du débat Bernard-Henri Levy / Zohra Drif-Bitat

 Merci Madame Zohra Drif !!

http://youtu.be/9dwhBRH7-u0

3 commentaires

 
Quel respect ce BHL de se flatter les cheveux, regardant le sol pendant que la dame lui adresse la parole, tapant du pied, se croisant les bras, etc. L'arrogance de l'hypocrite de service du système impérialiste-mondialiste-sioni­ste.

Toute la vérité avec toute sa simplicité

Bravo Madame! Respects.

Destructions humanitaires

Par Bruno Marquis, Tolerance, 4/11/2011

Le rôle joué par le Canada en Libye au cours des récents mois a de quoi laisser sur leur faim les Québécois et Canadiens préoccupés par la lutte à la pauvreté dans le monde. L'insurrection était un merveilleux prétexte pour les États-Unis, le Canada, la Grande-Bretagne et la France. La Libye est l’une des plus grandes économies pétrolières au monde. Sa destruction, puis sa "reconstruction", parrainée par le Front monétaire international (FMI) et la Banque mondiale, seront également payantes.

Sans oublier bien sûr la saisie des avoirs financiers étrangers de la Libye, qui sont estimés à 150 milliards de dollars, dont 100 milliards dans les pays de l’Organisation du traité de l'Atlantique Nord (OTAN)...

Il est ainsi avéré que dès le départ, les bombardements de l'OTAN ont eu pour objectif d’anéantir les infrastructures sanitaires, les écoles, les hôpitaux et le réseau de distribution d'eau du pays, pour qu’ils puissent être "reconstruits". On a compté près de neuf mille sorties de frappes de l'OTAN, dont des dizaines de milliers de frappes sur des cibles civiles, ce qui comprenait des zones résidentielles, des édifices gouvernementaux, des installations électrogènes et d'approvisionnement d'eau.1 Un pays en entier a ainsi été bombardé par l'artillerie la plus sophistiquée qui soit.

Je ne veux pas faire l'apologie de Mouammar Kadhafi. Il suffit de lire l'ouvrage "Au coeur de la Libye de Kadhafi" de Patrick Haimzadeh, publié cette année, pour s'en faire une idée assez claire.2 

Mais le gouvernement Kadhafi a tout de même joué un rôle clé dans l'élimination de la pauvreté et le développement des infrastructures sanitaires et d'enseignement du pays. Avant l'intervention dite "humanitaire" de l'OTAN, le système de santé public en Libye était le meilleur d'Afrique. Tous les citoyens avaient accès gratuitement aux soins de santé publics. En Afrique du nord, le pays affichait les plus hauts taux d'alphabétisation et d'inscriptions dans les collèges et universités.

Où était la nécessité de tout ravager, de réduire des populations entières à la pauvreté et à la misère en détruisant tout ce qui a été mis en place pour eux au cours des dernières décennies?...

Ce n'est pas fini. Les données de l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) et de l’UNESCO ont confirmé que la Jamahiriya arabe libyenne fournissait à ses citoyens des services de santé gratuits et une éducation gratuite - ce qui n'est pas le cas pour nombre d'États-uniens. L'espérance de vie en Libye était de 72,3 ans en 2009, l'une des plus élevée des pays en développement. Le taux de mortalité infantile des moins de 5 ans était pour sa part passé de 71 pour 1000 naissances en 1991 à 14 pour 1000 naissances en 2009.3

Autres données révélatrices : le taux d’alphabétisme était de 89 % en 2009, soit de 94 % chez les hommes et 83 % chez les femmes, et 99,9 % des jeunes sont alphabètes. Le ratio brut d’effectifs scolarisés au primaire était de 97 % pour les garçons et les filles. En ce qui a trait aux effectifs scolarisés au niveau supérieur (postsecondaire, collège et université), le taux était de 54 % en 2002, soit de 52 % chez les hommes et 57 % chez les femmes.

En ce qui concerne les droits des femmes, les performances étaient remarquables : au cours d’une période relativement courte, la Libye a réussi à offrir un accès universel à l’éducation primaire avec 98 % d’effectifs scolarisés au secondaire et 46 % au niveau supérieur. Dans la dernière décennie, les effectifs féminins ont augmenté de 12 % à tous les niveaux d’éducation. Aux niveaux primaire et secondaire, les filles ont dépassé les garçons de 10 %

Dans la plupart des pays en développement, au cours des dernières années, les prix des denrées alimentaires essentielles ont monté en flèche en raison de la déréglementation des marchés, la levée du contrôle des prix et l’élimination des subventions, par suite de l’imposition des détestables politiques de la Banque mondiale et du FMI en faveur du libre marché. La Libye a été l’un des rares pays en développement à maintenir un système de contrôle des prix sur les denrées alimentaires de première nécessité, qui était toujours en vigueur au début de la guerre menée par l’OTAN.

Avant la guerre, la Libye n’avait pas de dettes. C’était au contraire un pays créancier investissant dans les pays voisins. L’intervention militaire en vertu de la "responsabilité de protéger" visait à pousser la Jamahiriya arabe libyenne dans le carcan d’un pays en développement endetté, sous la supervision des institutions de Bretton Woods établies à Washington - le FMI et la Banque mondiale.

Le capitalisme sans bornes promu par le FMI et la Banque mondiale marche main dans la main avec les guerres d'écrasement perpétrées par l'OTAN. Et les pays peu disposés à accepter les remèdes de cheval de la médecine économique de ces institutions non démocratiques feront peut-être taux ou tard, comme la Libye, l'objet d'une dure et meurtrière purge "humanitaire" de la part de l'OTAN.

Parmi les grands responsables de tout cela il y a, voyez-vous, les citoyens des riches "démocraties" comme la nôtre, trop abêtis par la propagande pour poser les quelques gestes de solidarité, sans grands risques, qui permettraient d'éviter ces tueries et ces destructions.

Le Canada devient un pays tout aussi criminel et meurtrier que les États-Unis quand il procède à de telles purges dans d'autres pays pour profiter de leurs richesses et de leurs faiblesses. Nous n'avons moralement pas le droit de rester les bras croisés à regarder partir les avions de guerre et les soldats ravager des existences ailleurs dans le monde...

1. Communiqué de l'OTAN du 5 septembre 2011

2. Patrick Haimzadeh, Au coeur de la Libye de Kadhafi, Patrick Haimzadeh, JC Lattès.

3. Ces données et celles qui suivent sont tirées de Mondialisation.ca.

http://www.tolerance.ca/Article.aspx?ID=122498&L=fr

Communiqué commun : "Méditerranée : L'OTAN porte enfin secours à des migrants naufragés, l'Union européenne refuse de les accueillir"

Par le collectif ci-dessous, 21/7/2011

Il aura fallu de nombreuses protestations pour qu’enfin, le 11 juillet, un bâtiment espagnol de l’OTAN, l’Almirante Juan de Borbón, porte secours en Méditerranée à plus d’une centaine de femmes, d’hommes et d’enfants d’origine subsaharienne ainsi qu’à des Tunisiens et à des Libyens, dont l’embarcation de fortune était en perdition entre la Libye, la Tunisie, l’île italienne de Lampedusa et les côtes maltaises.

Tandis que la perspective de plaintes pénales dirigées contre l’OTAN pour non assistance aux naufragés semble commencer à porter ses fruits, elle laisse l’Union européenne impassible. Aux demandes d’intervention lancées par le navire militaire à Malte et à l’Italie ont, en effet, été opposées des fins de non-recevoir : Rome a prétexté le manque de places disponibles à Lampedusa et les autorités maltaises ont estimé de leur côté que les événements étaient trop éloignés de leur territoire et relevaient de la responsabilité de l’OTAN.

Le même jour, trois rescapés nécessitant des soins médicaux ont été remis par l’/Almirante Juan de Borbón/ hors des eaux territoriales tunisiennes à un navire militaire tunisien afin d’être hospitalisés en Tunisie. Puis cinq autres personnes ont été évacuées à La Valette (Malte) par voie aérienne. Six jours durant, l’/Almirante Juan de Borbón/ est resté dans les eaux internationales sans qu’aucun Etat de l’Union européenne, de l’Alliance atlantique ou de la coalition militaire n’accepte d’accueillir ces réfugiés. C’est finalement sur un navire militaire tunisien qu’ont été transférées les personnes secourues, le 16 juillet au matin, sans même que l’/Almirante Juan de Borbón/ ait pénétré dans les eaux territoriales tunisiennes.

Mettant en lumière, une fois de plus, l’inhumanité des États européens face aux naufrages dans le canal de Sicile, cet épisode appelle plusieurs constats

- si le navire de l’OTAN a appliqué – cette fois-ci – la réglementation en matière de devoir d’assistance, cet exemple confine à une dissuasion assez générale de porter secours car les pays européens continuent à violer leurs obligations à la fois en matière de recherches et de secours en mer ;

- l’Italie s’est défaussée en prétextant la saturation du camp de Lampedusa pour refuser l’accueil d’une centaine de personnes, tandis que les rescapés ont été reconduits en Tunisie où, depuis le début de la rébellion en Libye, 650 000 personnes ont trouvé refuge et où plusieurs dizaines de milliers y souffrent, encore aujourd’hui, de conditions très difficiles dans des camps surpeuplés - tous les rescapés ont été conduits d’office en Tunisie ; parmi eux, pourtant, se trouvaient des Tunisiens qui, pour certains d’entre eux, avaient peut-être des raisons de demander l’asile. Ily aurait dans ce cas violation du principe de non refoulement des réfugiés.

Quand ils ne laissent pas mourir les boat people en Méditerranée (2 000 réfugié.es noyé.es entre février et juin, selon le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés), les pays européens, parties à la coalition qui intervient militairement en Libye, se lavent les mains de leurs obligations en sous-traitant à la fragile Tunisie la protection des migrants qui fuient la guerre. A ce jour, aucun dispositif n’a été mis en place par l’Union européenne, qui en a les moyens juridiques et la capacité, pour faciliter leur sauvetage et organiser leur accueil dans les Etats membres.

Cette situation n’est plus supportable : une fois de plus, les associations signataires réclament une intervention solidaire de l’UE pour l’accueil des migrants et des réfugiés qui prennent la mer au péril de leur vie. Elles appellent à la vigilance les sociétés civiles européennes et africaines, et notamment les gens de mer, pour que cesse l’hécatombe en Méditerranée.

Organisations signataires :

ACORT (Assemblée Citoyenne des Originaires de Turquie), AEDH (Association Européenne des Droits de l’Homme), Anafé (Association nationale d’assistance aux forestières pour les étrangers), Andalucía Acoge, ARCI (Associazione Ricreativa e Culturale Italiana), ASGI (Associazione per gli Studi Giuridici sull’Immigrazione), Attac, ATMF (Association des Travailleurs Maghrebins de France), CAAR (Comité d’aide aux réfugiés), CEDETIM (Centre d’Etudes et d’Initiatives de Solidarité Internationale), CFDA (Coordination Française pour le Droit d’Asile), La Charte Mondiale des Migrants, la Cimade, CIRE (Coordination et Initiatives pour Réfugiés et Étrangers), COVIAM (Comité de Vigilance des Alpes Maritimes), DOM’Asile, FEP (Fédération d’Entraide Protestante), GADEM (Groupe Antiraciste d’Accompagnement et de Défense des Etrangers et Migrants - Maroc), Gisti (Groupe d’Information et de Soutien des Immigrés), IPAM (Initiatives Pour un Autre Monde), LDH (Belgique), LDH (France), Emmaüs International, Migreurop, Médecins du Monde, Mouvement de la Paix, MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les Peuples), Réseau Foi et Justice Afrique Europe, REMDH (Réseau Euroméditerranéen pour les Droits de l’Homme), Secours Catholique – Réseau Mondial Caritas, Toits du Monde Orléans

[///English / Español / italiano / ]

______________________________________________
Anafe-info@rezo.net - http://listes.rezo.net/mailman/listinfo/anafe-info