----------------------
Le 2 septembre des pro-américains, pro-saoudiens… mais soi disant « révolutionnaires» s'en mêlent
Je le savais depuis le début de ce processus syrien. La direction
politique de la pseudo-révolution syrienne n’a rien d’aspiration
démocratique ni de révolutionnaire au sens noble du terme. Les
décideurs, les bailleurs des fonds, les fournisseurs d’armes ont
d’autres objectifs. C’est comme en Yougoslavie : des règlement de compte
historiques avec les pays tiers-mondistes, des règlements avec des pays
qui bloquent l’intégration d’Israël dans la région, c’est une tentative
de s’accaparer de toutes les richesses de la région (pétrole, gaz…),
c’est la tentative de faire de la région la plus grande base
impérialiste pour contrecarrer l’influence de la Russie, de la
Chine…pour être près des « ennemis » tels l’Iran, la Corée du Nord,
demain le Vietnam, le Laos…c’est pour asservir une fois pour tous les
peuples de la région…c’est pour assurer la « pérennité » des régimes
moyenâgeux des monarchies de la région qui ne reconnaissent aucun
principe démocratique.
J’avais écrit, j’avais dit : réfléchissez
messiers un peu : est-ce qu’un régime tel le régime saoudien peut
vraiment soutenir une révolution ? Il faut ÊTRE IMBECILE, NIAIS pour
croire ça.
Hier , le 2 septembre 2013, les représentants de la
pseudo-révolution syrienne étaient au sit in organisé par des démocrates
marocain non pas pour discuter, essayer de convaincre MAIS POUR SABOTER
LE SIT IN PACIFIQUE, POUR INSULTER INJURIER les démocrates marocain-es.
Le sit in n’avait pas comme objectif de soutenir le régime de Damas,
mais de protester contre l’intervention de l’impérialisme. Dans la vidéo
ci-dessous, vous voyez le patron de la « horde » (aucun marocain parmi
les névrosés, contrairement à ce qui a été véhiculé par des
médias-douteux) tentant au départ d’empêcher la tenue du sit in, puis, il
s’en prend à des militants syriens pro-régime…J’ai personnellement
discuté avec l’énergumène, essayant de lui expliquer les objectifs du
sit in, et que personne ne l’empêche de rejoindre les protestataires
avec son « drapeau » révolutionnaire mais pour exprimer son opposition à
l’intervention impérialisme. Il m’a dit que pour lui Sharon est
préférable à Assad, qu’ils sont prêts à s’allier avec le Satan contre le
régime syrien…et puis il crie TKHBIR : ALLAH OU AKBAR . Il était prêt à
donner des coups de poing. Je lui ai demandé de respecter les
démocrates marocains . Sa réponse, après insultes, il dit qu’ils
sont ( lui et ses compères) au Maroc, au Maroc de Mohamed VI qui est du
côté de la « révolution syrienne ». Il fait l’éloge de l’Arabie
Saoudite, de Qatar, de la Turquie, de la France, des USA…
J’avais raison
de me méfier des « révolutions » dont la direction politique est
inféodée aux régimes réactionnaires, inféodée à l’impérialisme…J’avais
raison de prendre comme boussole la cause palestinienne, les positions
de la gauche palestinienne.
Je n’ai jamais vu des islamistes
marocains essayer de saboter un sit in des progressistes, ni des
progressistes marocains essayer de saboter un sit in des islamistes
marocains. Hier, j’étais ulcéré de voir des mercenaires venus du Moyen
Orient s’en prendre à des démocrates marocains, prêts à utiliser les
mêmes moyens que ceux utilisés par les baltage makhzeniens contre les
jeunes du mouvement du 20 février.
D’aucuns « progressistes »,
heureusement qu’ils ne représentent pas grand-chose, continuent à
défendre la " révolution syrienne », une révolution constituée d’un
ramassis de mercenaires, de hordes financées, armées, entraînées par
l’impérialisme et les monarchies du golf.
Je plains ces messieurs,
surtout lorsqu’ils justifient leur position par « l’anti-stalinisme » (
?????!!!!!hhhh)! Staline n’est plus de ce monde, l’URSS n’est plus de
ce monde, de même que Lénine, Mao, Ho Che Min…mais le communisme,
l’internationalisme sont toujours là, ils sont d’actualité. Mais il
suffit d’être un démocrate conséquent pour comprendre les enjeux du
conflit syrien. L’anti-impérialisme ne concerne pas seulement les
communistes. Abd Nasser, Ben Bella, Ben Barka, Patrice Lumumba, Nelson
Mandela, Nkrumah, Nehru, Arafat, Cheikh Yassine (le
palestinien)…n’étaient/ne sont pas des communistes et pourtant ils ont
lutté contre l’impérialisme et le sionisme.
ANNAHJ ADDIMOCRATI, le PADS, le PSU, CDT, UMT, AMDH…des staliniens hhhhhhh
----------------------
Le 2 septembre des pro-américains, pro-saoudiens… mais soi disant « révolutionnaires» s'en mêlentJe le savais depuis le début de ce processus syrien. La direction politique de la pseudo-révolution syrienne n’a rien d’aspiration démocratique ni de révolutionnaire au sens noble du terme. Les décideurs, les bailleurs des fonds, les fournisseurs d’armes ont d’autres objectifs. C’est comme en Yougoslavie : des règlement de compte historiques avec les pays tiers-mondistes, des règlements avec des pays qui bloquent l’intégration d’Israël dans la région, c’est une tentative de s’accaparer de toutes les richesses de la région (pétrole, gaz…), c’est la tentative de faire de la région la plus grande base impérialiste pour contrecarrer l’influence de la Russie, de la Chine…pour être près des « ennemis » tels l’Iran, la Corée du Nord, demain le Vietnam, le Laos…c’est pour asservir une fois pour tous les peuples de la région…c’est pour assurer la « pérennité » des régimes moyenâgeux des monarchies de la région qui ne reconnaissent aucun principe démocratique.
J’avais écrit, j’avais dit : réfléchissez messiers un peu : est-ce qu’un régime tel le régime saoudien peut vraiment soutenir une révolution ? Il faut ÊTRE IMBECILE, NIAIS pour croire ça.
Hier , le 2 septembre 2013, les représentants de la pseudo-révolution syrienne étaient au sit in organisé par des démocrates marocain non pas pour discuter, essayer de convaincre MAIS POUR SABOTER LE SIT IN PACIFIQUE, POUR INSULTER INJURIER les démocrates marocain-es. Le sit in n’avait pas comme objectif de soutenir le régime de Damas, mais de protester contre l’intervention de l’impérialisme. Dans la vidéo ci-dessous, vous voyez le patron de la « horde » (aucun marocain parmi les névrosés, contrairement à ce qui a été véhiculé par des médias-douteux) tentant au départ d’empêcher la tenue du sit in, puis, il s’en prend à des militants syriens pro-régime…J’ai personnellement discuté avec l’énergumène, essayant de lui expliquer les objectifs du sit in, et que personne ne l’empêche de rejoindre les protestataires avec son « drapeau » révolutionnaire mais pour exprimer son opposition à l’intervention impérialisme. Il m’a dit que pour lui Sharon est préférable à Assad, qu’ils sont prêts à s’allier avec le Satan contre le régime syrien…et puis il crie TKHBIR : ALLAH OU AKBAR . Il était prêt à donner des coups de poing. Je lui ai demandé de respecter les démocrates marocains . Sa réponse, après insultes, il dit qu’ils sont ( lui et ses compères) au Maroc, au Maroc de Mohamed VI qui est du côté de la « révolution syrienne ». Il fait l’éloge de l’Arabie Saoudite, de Qatar, de la Turquie, de la France, des USA…
J’avais raison de me méfier des « révolutions » dont la direction politique est inféodée aux régimes réactionnaires, inféodée à l’impérialisme…J’avais raison de prendre comme boussole la cause palestinienne, les positions de la gauche palestinienne.
Je n’ai jamais vu des islamistes marocains essayer de saboter un sit in des progressistes, ni des progressistes marocains essayer de saboter un sit in des islamistes marocains. Hier, j’étais ulcéré de voir des mercenaires venus du Moyen Orient s’en prendre à des démocrates marocains, prêts à utiliser les mêmes moyens que ceux utilisés par les baltage makhzeniens contre les jeunes du mouvement du 20 février.
D’aucuns « progressistes », heureusement qu’ils ne représentent pas grand-chose, continuent à défendre la " révolution syrienne », une révolution constituée d’un ramassis de mercenaires, de hordes financées, armées, entraînées par l’impérialisme et les monarchies du golf.
Je plains ces messieurs, surtout lorsqu’ils justifient leur position par « l’anti-stalinisme » ( ?????!!!!!hhhh)! Staline n’est plus de ce monde, l’URSS n’est plus de ce monde, de même que Lénine, Mao, Ho Che Min…mais le communisme, l’internationalisme sont toujours là, ils sont d’actualité. Mais il suffit d’être un démocrate conséquent pour comprendre les enjeux du conflit syrien. L’anti-impérialisme ne concerne pas seulement les communistes. Abd Nasser, Ben Bella, Ben Barka, Patrice Lumumba, Nelson Mandela, Nkrumah, Nehru, Arafat, Cheikh Yassine (le palestinien)…n’étaient/ne sont pas des communistes et pourtant ils ont lutté contre l’impérialisme et le sionisme.
ANNAHJ ADDIMOCRATI, le PADS, le PSU, CDT, UMT, AMDH…des staliniens hhhhhhh
http://youtu.be/WjyxIcdTv78
Voilà UN "RÉVOLUTIONNAIRE" qui a essayé (à la tête d'un groupe de névrosés)de saboter un sit in organisé par les démocrates marocains. Les névrosés ne sont pas des Marocains comme le prétend ce titre.
Voilà UN "RÉVOLUTIONNAIRE" qui a essayé (à la tête d'un groupe de névrosés)de saboter un sit in organisé par les démocrates marocains. Les névrosés ne sont pas des Marocains comme le prétend ce titre.
