Islam/Occident: Quand des musulmans nuisent à l’islam

par Aziz Enhaili,Rédacteur en chef adjoint, membre de Tolerance.ca®,13/9/2012 L’islam n’est pas en odeur de sainteté en Occident. Plusieurs campagnes et productions culturelles islamophobes occidentales le dépeignent sous des traits négatifs. Suscitant frustrations, colères ou découragement parmi les musulmans dans le monde. Mais les violentes réactions d'une partie des musulmans contribuent au renforcement de ces mêmes stéréotypes qu’ils disent pourtant antinomique avec l’islam. L’histoire des relations entre l’Occident (héritier de la Vieille Europe chrétienne) et les mondes de l’islam est marquée par plusieurs épisodes de tentions, parfois extrêmes. D’où la grande méfiance cultivée des deux côtés du miroir et qui constitue aujourd’hui la toile de fond de leurs relations. Les expéditions occidentales coloniales, les interventions directes dans les affaires domestiques de nombreux pays musulmans, l'essor des nationalismes, les nombreux attentats terroristes d’envergure, dont celui du 11 septembre 2001, et la politique de changement de régime à coup de canon du botté George W. Bush, parmi d'autres événements historiques, n’ont fait qu’aggraver ces tensions. Quand des musulmans ruinent l’image de l’islam... En voulant fustiger un brûlot islamophobe, ''l’innocence des musulmans'', des imams ultra conservateurs et salafistes et des animateurs de télévision égyptienne ont permis de sauver ce navet américain de l’oubli et lui ont donné une audience et un souffle inespérés. La diffusion des extraits de ce film américain sur YouTube a mis le feu aux poudres dans plusieurs pays musulmans. Des milliers de manifestants égyptiens, dont des salafistes très motivés, ont ouvert le bal. Ils ont pris pour cible l’ambassade américaine au Caire. Quelques-uns des leurs ont escaladé le mur de la représentation, déchiré la bannière étoilée et hissé à la place un drapeau salafiste. Un signe de provocation symbolique destiné à choquer le gouvernement et l’opinion publique aux États-Unis! Les manifestations devant des représentations américaines ont depuis fait tache d’huile: Maroc, Tunisie, Soudan, Yémen, Irak, Iran, Israël… Avec au menu des affrontements avec les forces de l’ordre. La blogosphère et les réseaux sociaux arabes se sont à leur tour enflammés. Plus grave encore: l’assassinat, le 12 septembre, de l’ambassadeur des États-Unis en Libye et la destruction de leur consulat à Benghazi. Tous ces manifestants se plaignent de la même chose: une campagne visant délibérément à ternir l’image de la religion islamique. En manifestant de manière violente leur colère et surtout en assassinant l’ambassadeur Christopher J. Stevens, une personnalité connue pour son attachement au monde arabe, des musulmans fanatisés ont, encore une fois, porté atteinte à l’image de l’islam, qu’ils disent pourtant vouloir défendre. Tout comme lors de précédents épisodes controversés: la fatwa de l’ayatollah Khomeiny contre l’écrivain britannique Salman Rushdie, les menaces contre les caricaturistes du prophète Mohamed… Sans oublier ce délire jihadiste de guerre totale contre ''les Juifs et les Croisés'' et les tueries perpétrées au nom de l’islam dans plusieurs régions du monde. À chacune de ces fois, une minorité fanatisée de musulmans a pris en otage la majorité des musulmans et les a mis au ban des nations. Donnant de surcroît de l’islam l’image peu reluisante d’une religion violente, sectaire et hostile à toute expression libre de la pensée humaine. C’est pourquoi au lieu de contribuer à faire reculer les expressions culturelles de l’islamophobie en Occident, les stéréotypes les plus négatifs sont appelés à s’ancrer encore davantage dans l’imagine occidental et même du reste du monde. En réagissant de manière violente (et disproportionnée) à toute expression culturelle islamophobe, ces musulmans donnent l’impression d’être à la fois déconnectés de la modernité et hostiles à la liberté. Mais ne savent-ils pas que l’Occident est un havre de liberté de pensée et de croyance? Ignorent-ils que dans un pays comme les États-Unis, la liberté est une valeur sacrée, dont l’expression est protégée par la Loi fondamentale du pays? Et qu'en conséquent, le gouvernement ne peut intervenir pour empêcher un créateur d’aller jusqu’au bout de sa démarche aussi contestable soit-elle? Ont-ils oublié que quand des islamistes et des salafistes fuyaient les persécutions politiques ou religieuses des régimes autoritaires arabes (Égypte, Tunisie, Libye, Yémen...), c'est dans ces  havres de liberté et de tolérance qu'ils se refugiaient? En attaquant les représentations diplomatiques d’une démocratie où a ''fleuri'' le brûlot objet du scandale ''islamique'', ces extrémistes croient pouvoir obliger ce pays à faire plier ses créateurs littéraires. Ils montrent ainsi l’étendue de leur ignorance du fonctionnement du phénomène créatif en Occident et du rapport entre les institutions et les acteurs littéraires. C’est comme s’ils les imaginaient à l’identique à ce qui se passe dans leurs pays en matière de censure gouvernementale. Plus grave encore: ils donnent l’impression de vouloir imposer, par la violence et l’intimidation, leur ordre liberticide à des pays à la pointe de la liberté. S’il est vrai qu’il faudrait prendre en considération les dimensions de manipulation et de lutte pour le pouvoir entre islamistes et salafistes dans des pays en transition démocratique (Tunisie, Égypte, Libye), un fait frappe quand même l’observateur. C’est cette ''disponibilité'' d’une frange de la population (pas nécessairement désœuvrée) à l’embrigadement chaque fois qu’on tente de la mobiliser au nom d'une soi-disant ''défense de l’islam''. Cette partie de la population manipulée donne l’impression de favoriser l’affect au détriment de la raison et de l’esprit critique. Ce faisant, elle montre les tares hérités des régimes autoritaires déchus, notamment dans le domaine de l’éducation. … et nuisent à l’intérêt national de leurs pays Depuis son arrivée au pouvoir, Barack H. Obama a multiplié les gestes d’apaisement et de rapprochement avec le monde islamique. Il a également favorisé les échanges entre les jeunes américains et ceux issus du monde musulman et encouragé les investissements dans cette partie du monde. Son discours historique du Caire est une rupture avec la rhétorique néoconservatrice de George W. Bush. Au grand dam des conservateurs, de l’extrême droite et des partisans de la théorie du choc des civilisations dans son pays et ailleurs. Il a appuyé de tout son poids le Printemps arabe. Son concours a été précieux pour les révolutionnaires de Place Tahrir au Caire et pour la chute du tyran Kadhafi. Il n’a nullement entravé l’arrivée pacifique au pouvoir de forces islamistes dans des pays comme la Tunisie, l’Égypte et la Libye. Son pari est que le monde arabe peut lui aussi rejoindre la ''famille'' démocratique. Plongé en pleine campagne pour la présidence américaine, le candidat démocrate n’avait besoin d’aucune distraction qui ajouterait de l’eau au moulin de son adversaire néoconservateur, Mitt Romney. Mais c’était sans compter avec l’émotivité et la réactivité violente d’une partie de la ''rue'' arabe face au navet ''Innocence des musulmans''. Étant sur la défensive en lien avec les récents développements nord-africains, le président sortant a déclaré que Mohamed Morsi n’était ni l’allié ni l’adversaire des États-Unis. Ce qui équivaut à une prise de distance avec le président d’un allié pivot de Washington au Moyen-Orient. Cette déclaration traduit également l’exaspération du Département d’État du double jeu de la confrérie des Frères musulmans, dont est issu M. Morsi. Tout en présentant ses condoléances aux États-Unis pour la mort de M. Stevens à Benghazi, elle a appelé à une ''manifestation du million'' demain au Caire, juste après la prière du vendredi, en signe de protestation contre le navet américain. Et son illustre membre est sorti de sa discrétion pour demander aux autorités américaines de poursuivre le réalisateur du brûlot. Si l’enjeu politique de la démarche des Frères musulmans est limpide, il est en revanche permis de s’étonner de cette demande d’un ancien diplômé d’une université américaine… Quand on est un pays dont une partie importante de la population vit des retombées de l'industrie du tourisme (comme c'est le cas en Égypte, au Maroc et en Tunisie), on serait mieux inspirés à faire attention aux mouvements d'humeur des pays d'origine des gros contingent des touristes. À coup sûr, les images des manifestations violentes dans ces pays n'inciteront pas les opérateurs à suggérer ces destinations à leurs clients. Ce qui va se traduire inévitablement sous forme de reculs significatifs des recettes publiques et d'augmentation du chômage et de la pauvreté. Handicapant encore davantage des services publics déjà largement déficients. ** Cette nouvelle crise devrait servir de cas d'école au monde musulman pour l'aider à tirer les leçons qui s'imposent. Il faudrait par exemple cesser de s'enflammer à la parution en Occident de la moindre expression culturelle islamophobe. Au lieu de recourir pendant ces périodes à la violence contre des intérêts et personnels occidentaux, les mécontents pourraient par exemple développer un discours alternatif et faire valoir leurs arguments. Autrement, ils deviendraient la ''cinquième colonne'' des islamophobes qu'ils abhorent. Plus important, les musulmans feraient mieux de s'adapter aux exigences du monde moderne en termes, entre autres, de la liberté d'expression. -------------------------------------------------------- Au Maroc   http://youtu.be/CdbN77an7f8

Mort d'un ami de la Libye, Chritopher Stevens, et de trois diplomates américains

par Amira Al Hussaini · Traduit par Reza Nahaboo, 13/9/2012

Libye: Désolé Chris, Benghazi n'a pas pu te protéger

Une petite foule de Libyens s'est rassemblée place Al Shajara à Benghazi hier[le 12 septembre 2012] pour protester contre l'attaque contre le consulat américain. [liens en anglais et arabe]

Quatre Américains, y compris l'ambassadeur Christopher Stevens, ont été tués lorsque des militants ont tiré des roquettes sur eux alors qu'on les transportait dans un endroit plus sûr après que des manifestants ont cerné le bureau diplomatique.

Les comptes-rendus disent que les manifestants ont encerclé le consulat, outrés par un film qui ridiculise le prophète Mahomet, produit par un cinéaste américano-israélien. Au Caire, une manifestation similaire a organisée, où les manifestants ont escaladé les murs de l'ambassade américaine, arrachant le drapeau américain pour le remplacer par une bannière islamique.

Le meurtre de M. Stevens et trois autres membres du personnel du Consulat des Etats-Unis a indigné les internautes de toute la région.

De Benghazi, Ahmed Sanalla partage, sur Twitter, certaines des pancartes de protestation.

Il tweete:

@ASanalla: Un petit groupe s'est réuni sur la place Alshajra à #Benghazi pour protester contre l'attaque sur l'ambassade américaine et appeler à la mobilisation de l'armée et de la police #Libya

Parmi les slogans :

هذه ثوره شباب لا قاعدة لا إرهاب. هتفات المتظاهرين في ميدان الشجرة

@ASanalla: C'est la révolution de la jeunesse - pas celle d'Al-Qaïda ou des terroristes. C'est l'un des chants place Al Shajara

Voici une sélection des photographies de la manifestation que Sanalla a postée.

@ASanalla: Chris Stevens était l'ami de tous les Libyens. Photographie de la manifestation d'aujourd'hui à #Benghazi #USEmbassyattack #Libya pic.twitter.com/jcCkMTUh

Chris Stevens était l'ami de tous les Libyens. Une autre pancarte brandie lors de la manifestation du 12/9 à Benghazi. Photo partagée par Ahmed Sanalla sur Twitter

@ASanalla: Désolé Chris, #Benghazi n'a pas pu vous protéger. Photographie de la manifestation d'aujourd'hui.

Un manifestant de Benghazi porte une affiche “Désolé Chris, Benghazi n'a pas pu vous protéger”. Photo partagée sur Twitter par Ahmed Sanalla

@ASanalla:  Les voyous et les assassins ne représentent pas #Benghazi ni #Islam. Photo de la manifestation d'aujourd'hui à #Benghazi

Les voyous et les assassins ne représentent pas l'Islam. Photo de la manifestation du 12/9 à Benghazi partagée par @ASanalla sur Twitter

 par Amira Al Hussaini · Traduit par Reza Nahaboo, 13/9/2012
Global Voices est un réseau mondial de blogueurs qui sélectionnent, traduisent et publient des articles en 25 langues. En savoir plus »
Voir le billet d'origine [en]

------------------------------------------------------------------------------------------------------
 

 ---------------------------------------------------------------------------------------------

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 photo de Oumma Unie.

Voilà une réponse intelligente, au lieu de tout casser et tout brûler ... Des milliers de livres sur la biographie du Prophète de l'islam (Sallahu' alayhi wa salam) ont été distribués à Londres en réponse au film Américain.



----------------------------------

 Le supposé cinéaste Tom Bacile n’existe pas, il s’appelle plutôt Steve Klein

Par Amine Bouderaâ, 13/9/2012

Steve Klein lors de son passage sur CBS (Photo capture d’écran)

Stève Klein

Rabat.- Alors que les flammes ne cessent de monter au Proche Orient avec de nouvelles attaques contre les ambassades américaines en Egypte, Libye et Yémen, on vient d’apprendre que le supposé cinéaste Sam Bacile qui a monté le film « Innocence of Muslims » qui a mis le feu aux poudres et provoqué la mort de quatre Américains, dont l’ambassadeur en Libye n’existe tout simplement pas.

Il n’est pas Israélo-Américain, il est Américain et il s’appelle en réalité Steve Klein. Ce dernier, un habitant de la Californie, a reconnu les faits à la chaîne de télévision américaine CBS.

Steve Klein est un vendeur d’assurances et un ancien de la Guerre du Vietnam. Son fils a participé à la guerre en Irak où il a failli laisser sa peau. C’est pour cela que Klein organise depuis quelques années des manifestations contre l’Islam, les Musulmans et les Arabes en Californie.

Mais comment un film insignifiant qui n’a jamais été programmé aux Etats-Unis est arrivé jusqu’au Monde arabe ? Selon la presse américaine, c’est le copte Morris Sadek et son Assemblée nationale copte américaine, qui n’ont pas tari d’éloges pour le film, l’ont sous-titré et fait passer dans les chaînes coptes qui arrivent par satellite dans le monde arabe, qui sont à l’origine de la crise.

L’Américain Steve Klein s’en félicite. Il voulait prouver « l’infamie du Monde arabe » et « la violence de l’islam ». « Nous avons atteint le public que nous voulions atteindre », a-t-il déclaré lors d’un entretien.

Et il a aussi provoqué la mort de quatre citoyens américains. C’est malin !

URL courte:http://www.demainonline.com/?p=21064

------------------------------------------------------------

De  Salah Elayoubi
J'ai regardé ce film sur l'Islam !
Un tissu de stupidités, d'affabulations et d'ignominies sans nom !
Je n'en voudrais même pas un dimanche matin après une grasse matinée ou lors d'une insomnie pour tromper l'ennui ! Les acteurs sont à l'avenant: mauvais et sans aucun charisme, ni crédibilité !
Un seul mot sied à cette saloperie: méprisable !
Et il y en a qui tuent pour ça!
Une véritable aubaine pour le minable qui a conçu ce navet de troisième série B