Genève : « Al Ahdath » et les « autres » attaquent Ali Lmrabet

Doumane Un jour, le retour de Demain, Demain magazine et Doumane...

Le quotidien Al Ahdath Al Maghribia, dont tout le monde sait à qui il appartient, s’est attaqué aujourd’hui de manière violente au journaliste Ali Lmrabet.

Au lieu de défendre son droit à l’obtention de ses papiers d’identité, dont il est privé arbitrairement par le régime depuis le 25 juin, Al Ahdath Al Maghribia a préféré accuser le journaliste d’avoir « reçu de l’argent de l’Algérie ».

« Ali Lmrabet dans une position incommode à cause de l’argent de l’Algérie », a titré le quotidien.

Cette accusation est une vieille ficelle qui ne trompe plus personne mais qui a l’avantage de prouver qu’il y a une certaine nervosité au sommet de l’État.

Assurer par exemple, comme le fait ce « journal », que le représentant officiel de l’Algérie était présent à la conférence de presse du journaliste est un mensonge éhonté et une falsification indigne des faits. Et même si l’ambassadeur y avait été, de quoi serait coupable le journaliste ? De ne l’avoir pas jeté dehors ?

Affirmer qu’il y avait des polisariens dans la salle de conférence et oublier de préciser que le nombre des membres du CORCAS et d' »envoyés spéciaux » était infiniment supérieur à celui des suiveurs de Mohamed Abdelaziz, n’est pas très honnête.

QUI CROIRE? Le spontanné ou le téléguidé ?!!

Ali Fkir, 30/9/2013

QUI CROIRE?

La MAP, agence marocaine de presse, est connue pour son rôle dans la désinformation. Depuis des décennies, elle ne fait que véhiculer les point de vue du makhzen. Son cerveau est constitué certainement d'individus parachutés par des sécuritaires et autres idéologues de l'ordre établi.

Je ne connais pas la personne de Hamid Aquerrout, le "rescapé" de la boucherie de Naïrobi. C'est lui qui assure pour la MAP la "couverture du Kenya et de toute la région de l'Afrique de l'Est". Ce n'est pas n'importe qui.
Ce qui m'intéresse ici c'est profession officielle: le journalisme.
J'ai écouté (sa propre voix) sa déclaration à la sortie du fameux centre commercial (revoir France 24....) et j'ai lu son "témoignage" publié par TELQUEL, N° 587.
Deux versions diamétralement opposées. Voyons:
1- A la sortie du centre, il a déclaré qu'il a été RELÂCHÉ par les terroristes par ce qu'il était musulman. Ceux-ci faisaient un tri, ils abattaient les non musulmans et libéraient les musulmans.
2- Dans le "témoignage" il prétend qu'il a été LIBÉRÉ par un commando kényan, que le roi Mohamed VI suivait en personne sa situation, qu'il était entre les mains des terroristes....

Un journaliste qui n'est même pas capable/libre de raconter honnêtement ce qu'il a personnellement vécu, peut-il dire objectivement la vérité relative à des événements qui "indisposent" le makhzen?
--------------------------------------------------------------------------

N'ont-ils pas honte, ces journalistes à la botte, face à l'intégrité et au professionnalisme du journaliste remarquable qu'est Ali Anouzla qui croupit en prison ? (ndlr)