Hillary Clinton et Nicolas Sarkozy, les dangers éminents sur le peuple sahraoui
Ils (sont) étaient deux candidats pour l’échéance des prochaines élections
présidentielles et ils (jouissent) jouissaient d’une présence relativement marquante dans les indices de sondages électoraux, malgré les
difficultés et les diatribes de la presse et l’opinion publique les accusant
d’être derrière les guerres qui secouent le Moyen Orient, le Maghreb et
le Sahel Africain.
Ils défendent bec et ongles les agissements impérialistes,
l’occupation et la suppression des peuples tels que le peuple colonisé
au Sahara Occidental contre lequel ils se positionnent en faveur de
l’occupation marocaine.
Le couronnement de Hillary et Sarkozy au sommet des deux super
puissances mondiales, la France et l’Amérique, s’avérait un danger réel
sur les Sahraouis et leur combat légitime de libération face à l’une des
plus vicieuses occupations des temps modernes et qui perdure encoredepuis quatre décennies.
Pourtant, leur appui feutré de l’occupant marocain n’est pas tout à
fait gratuit et il n’est en aucun cas une conséquence au respect de
la loi et la légalité internationale. Il a pris sa taille et s’est
subséquemment pris plus de poids à travers un roi si généreux, moyennant
de dons, cadeaux et pots de vin de valeurs faramineuses ; la
diplomatie habituelle de la monarchie marocaine.
L’argent du “Phosphate du sang” et la Fondation Clinton
Il paraît que les Clinton acceptent tous les dons
même si leurs sources sont catégoriquement douteuses. En effet, le site
d’information Politico.com a rapporté le 8 Avril dernier une information
qui montre que la Fondation Clinton a encaissé une somme d’un million
de dollars transférée par l’OCP à son profit via Covington & Burling
LLP, son cabinet de lobbying installé à Washington DC.
L’OCP, un géant de production de fertilisants et d’exploitation de
phosphates, dont le roi du Maroc est le patron incontestable, est accusée
par la communauté internationale et la population sahraouie de piller
les richesses du Sahara Occidental occupé.
L’argent volé du peuple sahraoui par l’occupant marocain sert donc à
alimenter les caisses de cette fondation, et sans scrupules ni éthiques,
en acceptant une telle donation, Hillary Clinton soutient le pillage
illégale des ressources naturelles d’un peuple colonisé.
Ce peuple dépossédé de sa terre et dont la moitié vit sous
l’occupation virulente du régime de Rabat tandis que l’autre moitié des Sahraouis est éparpillée à travers la région et contraints de vivre des
existences de misère en tant que réfugiés depuis plus de quatre
décennies.
Ces “pots de vin à peine masqués” comme les a décrit le sénateur
américain Rand Paul servent, entre autres, à enrôler Hillary dans les
objectifs expansionnistes de sa majesté. Dans le même sillage, le
républicain Joe Pitts a appelé la Fondation Clinton à rendre les dons «
provenant d’une entreprise marocaine qui exploite les ressources du
Sahara occidental ».
Ces dons, pots de vin, expliquent alors le soutien mordicus de Hillary au régime monarchique de Rabat qu’elle a qualifié de “leader et modèle”
malgré les rapports annuels de l’administration américaine qui
l’épinglent sur les dossiers des droits de l’homme au Maroc et le Sahara
Occidental occupé.
Sarkozy et les vacances royales au Maroc
C’était notamment une fuite de photos postées sur
Instagram par son fils Louis Sarkozy que le monde s’est réveillé sur un
scandale à grandes proportions. En effet, il paraît que Nicolas Sarkozy a
bien l’habitude de passer des vacances impériales sous le soleil du
Maroc hébergés, lui et sa famille dans les palais luxueux du roi du
Maroc. L’information éventée par son fils sur les réseaux sociaux a
choqué nombre de ses concitoyens alors que Sarkozy est devenu de plus en
plus un des féaux de sa majesté.
Dans une conférence organisée à Abu Dhabi quelques jours après ses
vacances au Maroc, Sarkozy rivalise de superlatif pour s’égosiller devant les
succès de la monarchie marocaine avant de regretter que tout le monde
n’ait pas “la chance d’avoir un souverain comme le roi du Maroc”.
Plus aberrant encore et afin de remercier ses hôtes pour les vacances
royales, Sarkozy a tenu des propos qui vont à l’encontre même de l’Etat
français. «La France a toujours soutenu la marocanité du Sahara
occidental», avait-il notamment déclaré avant de marteler “J’ai toujours
pensé ça”
La France, en fait, et malgré l’appui politique et militaire apporté
au Maroc dans cette affaire de décolonisation n’a jamais qualifié le
Sahara Occidental de terre marocaine.
Par ailleurs, l’attente d’un possible couronnement de Hillary Clinton
et Nicolas Sarkozy respectivement élus à la tête de leurs États explique
les manœuvres dilatoires du Maroc face à la décolonisation du Sahara
Occidental comme il est stipulé et exigé par le processus de paix
onusien.
Néanmoins, devant un monde de plus en plus conscient de la cause
sahraouie et une communauté internationale qui porte un appui ardent
pour décoloniser le Sahara Occidental, Hillary et Sarkozy, pourront-ils
changer la loi et la légalité internationale et maintenir le statuquo au
Sahara Occidental occupé comme le veut le régime colonialiste de Rabat?
Khalil Asmar
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire