Par Amira Hass, 11/8/2014
 |
| Amira Hass |
Par son silence continu, l’Allemagne officielle collabore avec Israël
dans son trajet de destruction et de mort, contre le peuple palestinien
de Gaza. L’Allemagne n’est pas seule — le silence de l’Autriche est
aussi assourdissant.
En fait, qu’est-ce qui distinguent ces deux pays ? Au deuxième ou
troisième jour de la guerre, la chancelière Angela Merkel n’était pas la
seule à se déclarer du côté d’Israël. L’Union européenne toute entière a
soutenu Israël et son droit “à se défendre”.
Certes, la France et la Grande-Bretagne se sont quelque peu
tortillées de gêne la semaine passée, en émettant quelques faibles sons
de protestation. Mais la déclaration originelle de l’UE, le 22 juillet,
résonne encore. Elle accusait le côté subissant le siège prolongé
d’Israël de causer l’escalade. Le côté qui, malgré toutes les
déclarations européennes sur son droit à l’auto-détermination et à un
état indépendant en Cisjordanie et à Gaza, est encore sous occupation
israélienne depuis 47 ans.
Les états membres de l’UE et, évidemment, les États-Unis ont donné à
Israël le feu vert pour tuer, détruire et pulvériser. Ils ont fait
porter le blâme sur les personnes qui lançaient les roquettes, les
Palestiniens. Les roquettes perturbent l’”ordre” et le “calme”, mettant
en danger la sécurité d’Israël, qui est si faible et si vulnérable,
toujours attaquée sans raison aucune.
Fondamentalement, les États-Unis et l’Europe approuvent le statu quo,
dans lequel la Bande de Gaza est coupée de la Cisjordanie. Le siège
israélien de Gaza et l’oppression palestinienne en Cisjordanie sont le
calme, l’ordre et la sécurité d’Israël. Quiconque ose violer cela doit
être puni. Dans leurs déclarations passionnées sur le droit d’Israël à
se défendre, les responsables européens ont oublié de mentionner le
droit des Palestiniens à la sécurité et à la protection contre l’armée
israélienne.
L’Europe et les États-Unis n’ont pas donné à Israël le feu vert pour
l’escalade —pour détruire, tuer, et infliger des souffrances à une
échelle sans précédent [dans le conflit] — au moment où les hostilités
en cours ont éclaté. Ils l’ont déjà donné en 2006, quand ils ont été le
fer de lance du boycott contre le gouvernement de Hamas, élu par un vote
démocratique.
Même alors, ils ont choisi de punir collectivement l’entière population
palestinienne occupée, sans tenir compte de la raison principale pour
laquelle cette organisation avait obtenu la majorité : le régime
palestinien favori que l’Europe avait encouragé —l’Autorité
palestinienne (AP). Ce régime reste terni par deux maux : la corruption
et l’échec de sa tactique diplomatique à atteindre l’indépendance.
La conduite de l’AP a conduit à une situation dans laquelle les
négociations, un empressement à obtenir un accord de paix avec Israël et
même l’opposition à un combat armé pour des raisons morales et
pratiques sont devenus synonymes de l’enrichissement d’un petit groupe
—parallèlement à un mépris cynique pour les droits et les conditions de
vie de la majorité de la population.
Ni calme, ni ordre
On peut comprendre que les experts israéliens de la sécurité
interprètent constamment de travers les courants tant publics que
souterrains qui traversent la société palestinienne, et qui constamment
détruisent le “calme”. Les cerveaux de ces experts ne sont pas
programmés pour comprendre que le calme et l’ordre qu’ils sont supposés
préserver ne sont ni le calme, ni l’ordre.
Il y a deux semaines, Jacob Perry, un chouchou du public et une
figure clé du documentaire “The Gatekeepers” a dit qu’il espérait que
les forces de sécurité seraient capables de contenir les dernières
vagues de manifestations en Cisjordanie.
“Ces manifestations sont mauvaises pour eux et pour nous”, a déclaré
l’ancien chef du service de sécurité du Shin Bet à sa manière
typiquement paternaliste. Et certes l’armée, qui n’a pas attendu son
conseil, continue de tuer des manifestants qui ne mettent pas en danger
les vies des soldats. Ils le font chaque semaine, et en blessent des
douzaines d’autres (deux de plus ont été tués ce week-end). Même après
47 ans, les responsables de la sécurité n’arrivent pas à comprendre que
l’oppression ne conduit pas à la soumission. Au mieux, elle retarde une
confrontation bien plus sanglante — comme ce qui arrive en ce moment à
Gaza.
Mais les experts européens, les aides humanitaires, les diplomates,
les conseillers civils et militaires, et toutes les leçons accumulées
pendant les nombreuses années de colonialisme ? On aurait pu penser que
tous ces gens, tous ces événements, auraient empêché l’Europe de faire
une erreur aussi flagrante en 2006, d’où ont découlé toutes les
escalades, trempées dans le sang palestinien.
Le boycott de Hamas, qui est de fait un boycott politique de tout le
peuple palestinien dans les territoires occupés, a encouragé le Fatah
et le président de l’AP Mahmoud Abbas à retourner les résultats des
élections par des moyens non-démocratiques. Le boycott et le mépris
occidental pour le résultat des élections ont seulement aiguillonné
Hamas vers des voies extrêmes et désespérées, en en faisant un martyr et
une alternative respectable dans l’opinion publique.
En fait, ce n’était pas une “erreur”, mais bien une décision
consciente. Les pays européens et les États-Unis sont prêts à investir
des milliards de dollars dans les territoires palestiniens pour la
reconstruction des décombres créés en utilisant des armes américaines,
et probablement européennes. Ces dollars traitent les désastres
humanitaires causés par l’occupation israélienne.
L’Europe et les États-Unis sont prêts à subventionner des tentes, de
la nourriture et de l’eau pour domestiquer un pouvoir que ces dons
mêmes tiennent en captivité. Les dirigeants [associés à ce pouvoir]
alors promettent de ne pas rompre le calme et l’ordre. Ni la justice, ni
les droits des Palestiniens ne sont chers à l’Occident, mais le
maintien de la “stabilité”.
L’Allemagne et l’Autriche sont particulièrement remarquables. Grâce à
elles, flotte l’impression que l’Union européenne soutient
particulièrement Israël à cause de ses sentiments de culpabilité pour le
meurtre des Juifs européens sous l’occupation allemande et de son
engagement moral envers le dérivé direct de ce chapitre de l’histoire,
l’état d’Israël.
Protégés qu’ils sont par l’Holocauste, il n’y a aucun besoin de
discuter les intérêts occidentaux, qu’ils soient américains ou
européens. Ceux-ci incluent le contrôle direct, par des agents de
confiance, des ressources en pétrole et en gaz, la protection des
marchés et la sauvegarde de la “sécurité” d’Israël comme puissance
occidentale, perçue comme une entité stable qui peut contenir et
contrecarrer les changements dans la région.
Si la sécurité des Juifs du Moyen-Orient était au centre de l’intérêt
des pays européens, en particulier l’Allemagne et l’Autriche, ils ne
continueraient pas à subventionner l’occupation israélienne. Ils ne
donneraient pas à Israël un feu vert permanent pour tuer et détruire.
Traduction: Catherine G. pour l’Agence Média Palestine
