Titres sur http://solidmar.blogspot.com du 22 au 29 mai 2016

Les avis à propos de l’émission sur France 3 “Roi du Maroc, le règne secret” sont très partagés : rien de nouveau pour ceux qui suivent l’actualité, scandale pour les amis du roi qui promettent “la fessée du Makhzen” !

Pour les téléspectateurs français qui ne connaissent que ce que leur télé veut bien  leur montrer, toute critique étant habituellement taboue entre "amis", c’était une  émission riche d’informations. Malheureusement très incomplète : La misère grandissante, conséquence directe de la richesse éhontée du roi des pauvres, n’y est évoquée que par quelques chiffres : quelques vues et témoignages pris dans les les bidonvilles et dans un village de montagne auraient fait toucher du doit cet écart monstrueux. Et pas un mot sur le Sahara Occidental, pays annexé et occupé illégalement, qui est pourtant LE sujet d’actualité qui suscite panique royale, menaces et "punitions" qui pèsent sur la paix dans la région.

 

• Le Maroc, ses plages, son despote sur, France3
• Roi du Maroc, le règne secret 
• pour ceux/ celles qui ont raté l'émission sur le roi du Maroc
• El-Himma, El-Majidi, Hammouchi et Mansouri : les quatre copains du roi
• Le roi du Maroc, un sujet sensible
• Caméra cachée dans l’enfer des prisons marocaines
• Au Maroc, en grève à 600 mètres sous terre.
• Moroccoleaks : Dossier complet des compte-rendus sur M. Christopher Ross
• Du cannabis marocain au coeur d'un scandale au sein de la police française
• Le cannabis marocain menace la sécurité de l'UE
• La manif' surveillée devant le château "royal" de Betz
•   

Sahara Occidental : Le roi et ses copains ne veulent pas lâcher leur riche colonie

• La Estrella Luminosa, un très beau conte sahraoui
• « Le Maroc a besoin de créer des crises externes, pour gérer ses crises internes »
• Sahara Occidental :  cause sacrée du Maroc pour les copains du roi 
• Parlement européen: préoccupation face aux violations des ddH
• Sahara Occidental 40 ans de tension et des incertitudes
• Nouvelle vague de répression de l'occupation marocaine
• L’étrange offensive de Mohammed VI, contre des évidences connues de tous
•  Fausse crise de nerfs à Rabat
• Droits de l’Homme: Le rapport américain qui gifle le Makhzen
• Aminatou Haidar préoccupée par la "frustration" des jeunes Sahraouis
• «Le peuple sahraoui ne se laissera pas faire»
• Sit-in des sahraouis de Mhairiz occupé; l’occupant continue de priver les Sahraouis de leur terre
• Rappel : la pétition pour l'autodétermination du Sahara Occidental
• Une chaire de l'Université Nationale La Plata qui est unique au monde
• SO " Nation en exil " a été invité à établir un pavillon aux côté des Etats-Nations à la biennale d’architectures de Venise
• Les femmes sahraouies participent à l’exposition internationale de Venise en Italie
• Phosphate pour le Maroc, uranium pour la France
• Aziza Brahim: «Notre culture est notre lutte."
• La question du Sahara occidental présente à la Conférence méditerreanéenne en Grèce
• Phosphate pour le Maroc, uranium pour la France
•  

Ailleurs dans le monde

• Colloque 2016 PRISONS du MONDE – Politiques et pratiques de l'enfermement contemporain
• Patati & Patata, point de presse
• Le parlement belge choisit Marwan Barghouti pour le Prix Nobel de la Paix
• France : Solidarité avec Bernard Ripert, avocat de combat placé en garde à vue
• Le projet de l’extension de la déchéance de nationalité pas définitivement enterrée
• Ken Loach : "Pour les sociaux-démocrates, la priorité est que le patron fasse des profits
• Ken Loach, Palme d'or au grand défenseur de la cause palestinienne
• L’exil forcé
• Migration : morts, murs, tri et troc, jusqu’où ira la démission morale d’une Europe en crise ?...
•  Le chômage tue 100 fois plus que le terrorisme

• Titres sur http://solidmar.blogspot.com du 15 au 22 mai 2016

Ken Loach : "Pour les sociaux-démocrates, la priorité est que le patron fasse des profits"

Mis à jour : 23-05-2016

INTERVIEW – A bientôt 80 ans, Ken Loach est un cinéaste plus engagé que jamais. "Moi, Daniel Blake", son nouveau film en compétition à Cannes, raconte l’histoire d’un sexagénaire confronté pour la première fois de sa vie aux services sociaux. Un drame sobre mais poignant qui illustre, pour le cinéaste britannique, la victoire des politiques néo-libérales dans l’Europe du XXIe siècle.

Ken Loach, pas fan de Macron, c'est une certitude.

AFP Photo:

A la fin de la projection de votre film, Bertrand Tavernier s’est exclamé : "voilà ce que Emmanuel Macron prépare pour la France". Moi, Daniel Blake est-il une mise en garde face aux politiques libérales à l’œuvre dans nos pays respectifs ?
J’ai entendu parler de votre ministre de l’Economie, oui. Et je crois que ce qu’on voit dans le film est inévitable si on ne continue pas à se battre. Vous savez, c’est quelque chose qui est à l’œuvre à travers toute l’Europe, à différents stades. Depuis 40 ans, la Grande-Bretagne est le pays qui applique les préceptes du néo-libéralisme de la façon la plus agressive. Depuis Margaret Thatcher, nous sommes ceux qui avons lancé les premiers la privatisation de l’industrie et des services publics. Des politiques qui ont entraîné la destruction de l’Etat-providence et de ses bienfaits pour les citoyens. Aujourd’hui, c’est l’Union européenne qui pousse en faveur de ces décisions qui favorisent les profits des grandes corporations. On voit le résultat en Grèce… Et ne vous trompez pas : ça va vous arriver aussi en France !

Lorsqu’un banquier d’affaires comme Emmanuel Macron devient ministre de l’Economie dans un gouvernement socialiste, peut-on encore faire la différence entre la gauche et la droite ?
Mais les sociaux-démocrates n’ont jamais été de gauche ! Pour moi ils ont toujours été de droite, d’une façon ou d’une autre. De droite extrême ou modérée. Mais jamais de gauche. Blair n’était pas un homme de gauche, Brown n’était pas un homme de gauche. La guerre impérialiste en Irak à laquelle nous avons participé, ce n’est pas la gauche, c’est la droite dure ! Pour les sociaux-démocrates, la première priorité est que le patron fasse des profits. Avant tout le reste. Pour moi la vraie gauche doit se distancier au maximum des sociaux-démocrates et mettre la défense des travailleurs en tête de ses priorités.


Pensez-vous que Blair hier, Hollande aujourd’hui, se mentent lorsqu’ils disent qu’ils sont de gauche ?
Je pense que c’est leur vision de la politique. Ils estiment qu’être de gauche, c’est se mettre au service des entreprises pour qu’ils fassent des profits. Et que si à la fin on peut laisser un euro aux pauvres, c’est suffisant. Ce qu’ils oublient, c’est que le profit réclame des travailleurs mal payés, des taxes les plus faibles possibles et des compagnies privées qui contrôlent tout. Les sociaux-démocrates veulent peut-être faire le bien. Mais face à la loi du marché, c’est perdu d’avance.

Moi, Daniel Blake est-il né d’une histoire qu’on vous a raconté, d’un article de presse ?
Avec Paul Laverty, mon scénariste, nous avons conscience de la vulnérabilité des plus pauvres depuis hélas bien longtemps. On s’envoie des SMS, on partage des articles. Il y a 18 mois, on s’est dit qu’on devrait faire quelque chose sur la situation des chômeurs car c’est tragique. Nous sommes allés rencontrer des gens dans différentes villes d’Angleterre, nous avons recueilli leurs témoignages et Paul a écrit les personnages de Daniel et Rachel en s’inspirant d’eux.

Avez-vous vu La loi du marché ? Les rendez-vous de Daniel au Job Center ressemblent à ceux de Vincent Lindon à Pôle Emploi…
On m’a dit que c’était bien mais je ne l’ai pas vu parce que je ne voulais pas être influencé.

<span></span>

Comment expliquez-vous l’attitude à la fois absurde et cruelle des employés de ces organismes ? 
En préparant le film nous avons rencontré beaucoup de gens qui avaient démissionné d’un Job Center parce qu’ils n’en pouvaient plus. Le gouvernement le dément, mais nous savons que c’est vrai : ces employés ont des objectifs, ils doivent par exemple sanctionner trois chômeurs par semaine. Sinon ils sont envoyés en formation pour améliorer leurs performances. C’est eux qui sont sanctionnés. S’ils n’atteignent pas ces objectifs, pas de promotion, pas d’augmentation. Peut-être que certains adhèrent à l’idéologie à l’œuvre derrière tout ça. Mais la plupart ont surtout peur de perdre leur job !

Par moment en regardant le quotidien de vos personnages, on a l’impression d’être dans un livre de Dickens… Sauf que l’histoire se déroule bien en 2016. Est-ce que rien n’a changé en deux siècles ?
Le drame le plus terrible, c’est la faim. Avec Paul, nous sommes allés à Nuneaton, ma ville de naissance, dans les Midlands. Nous avons rencontré un jeune homme qui faisait des petits boulots, ici et là. Il habitait dans une petite chambre, financée par une association de charité. Il avait pour seul mobilier un matelas sur le sol et un vieux réfrigérateur… On a ouvert la porte et il n’y avait rien dedans. On lui a demandé pendant combien de temps il lui arrivait de ne pas manger et il a dit : "quatre jours, la semaine dernière". Il avait 19 ans, il aurait pu être mon petit-fils, et il n’avait pas mangé pendant quatre jours ! 

Vous avez bientôt 80 ans. Diriez-vous que vous êtes encore et toujours un homme en colère ? Et que c’est cette colère qui vous pousse à faire des films ?
Disons que je suis en colère au nom des autres. Regardez, nous sommes assis ici à Cannes, face aux yachts de milliardaires. Quelle ironie bizarre… Mais comment voulez-vous ne pas être en colère devant les choses que je vous décris ? J’espère transmettre ce sentiment à travers mon film.
 
A LIRE AUSSI >> Notre critique de Moi, Daniel Blake, de Ken Loach

Propos recueillis par Jérôme Vermelin, à Cannes

Plus d’infos sur Festival de Cannes

"Julieta" oublié du palmarès ? Pedro Almodovar est maudit !"Moi, Daniel Blake", Palme d'or 2016 : notre critique d'un Ken Loach bouleversantLa Palme d'or à "Moi, Daniel Blake" de Ken Loach et tout le palmarès du Festival de Cannes 2016

VIDÉOS À VOIR SUR LE WEB

Ken Loach, Palme d'or au grand défenseur de la cause palestinienne.

Une deuxième Palme d'or pour Ken Loach, grand défenseur de la cause palestinienne. Le résumé du film palestinien que le CRIF voulait censurer a bien été projeté ....

Festival de Cannes : la Palme d’or pour Ken Loach

LE MONDE | 22.05.2016

Au terme de dix jours de projection de films en tous genres et de montées des marches sur fond de flashs et de paillettes, le jury, présidé par l’Australien George Miller, le réalisateur de la saga Mad Max, a fait son choix, récompensant le réalisateur britannique Ken Loach avec la Palme d’or pour son film Moi, Daniel Blake. Jean-Pierre Léaud, lui, a reçu une Palme d’honneur pour sa carrière, au cours de la cérémonie de clôture du 69^e Festival de Cannes, présentée par l’acteur Laurent Lafitte.

La Palme d’or à Moi, Daniel Blake, du Britannique Ken Loach

Six fois primé à Cannes, où il avait déjà reçu la Palme d’or en 2006 pour Le vent se lève, Ken Loach, 79 ans, raconte l’histoire d’un menuisier qui se bat pour obtenir l’aide sociale. Moi, Daniel Blake n’est pas une satire d’un système absurde. Ken Loach n’est pas un humoriste, c’est un homme en colère, et le parcours de l’ouvrier privé de travail et de ressources est filmé avec une rage d’autant plus impatiente qu’elle est impuissante.
Il a profité de son temps de parole, lors de la cérémonie de clôture, pour attaquer « les pratiques néo-libérales qui ont entraîné dans la misère des millions de personnes, de la Grèce au Portugal, avec une petite minorité qui s’enrichit de manière honteuse ».
"Un autre monde est possible, et nécessaire" #IDanielBlake #Cannes2016 #PalmedOr https://t.co/P1iOUfa11u
— annamoreau (@Anna Moreau) ime

-------------------------------------------------------------------------------------

#‎BDS‬ : Ken Loach a appelé à un boycott de toutes les manifestations culturelles et sportives soutenues par l'état israélien, et condamne le soutien offert à Israël par les Etats-Unis et le Royaume-Uni.

K. Loach : Pourquoi je soutiens un boycott culturel d’Israël

Tout d’abord vous êtes un citoyen, un être humain. Quand vous êtes confronté face à de tels crimes, vous devez réagir en tant qu’être humain, peu importe que vous soyez un artiste, un VIP ou quoi que ce soit. Vous devez en premier réagir et faire en sorte que vous ameniez cela à l’attention des gens. Un boycott est une tactique.

 Cela est efficace contre Israël parce que Israël se représente en tant que pilier, gyrophare culturel. Il est dès lors très sensible au boycott culturel. Nous ne devrions rien avoir à faire avec les projets qui sont supportés par l’État israélien. Les individus ne sont pas concernés, nous devons nous concentrer sur les actions de l’État israélien. C’est lui que nous devons viser. Nous le visons parce que vous ne pouvez juste pas rester là à ne rien faire et regarder les gens vivre leurs vies dans des camps à tout jamais.

Peu importe l’histoire que vous choisissez de raconter ou les images que vous décidez de montrer, ce que vous sélectionnez indique quels sont vos intérêts. Si vous faites quelque chose d’entièrement fictif, dans un monde d’oppression, cela indique quelles sont vos priorités. Ainsi, un spot commercial majeur, pour faire beaucoup d’argent, montre quelque chose. Cela porte des conséquences politiques et implique une position politique. La plupart des arts ont un contexte et des implications politiques.

http://www.info-palestine.net/spip.php?article14185

[Info-Palestine] - K. Loach : Pourquoi je soutiens un boycott culturel d’Israël...

info-palestine.net

Site d'Information et de Solidarité avec la cause palestinienne, pour la défense des droits imprescript