Le Sahara Occidental : Etat oublié à l'intérieur sphère d'intérêt de l'Amérique

Forgotten State inside America’s Sphere of Interest

Par Alexander Mezyaev

Quelques jours avant la nouvelle année 2016, toute une série de résolutions ont été adoptées à la 70e session de l'Assemblée générale de l'ONU, dont l'une mérite une attention particulière. Elle est dédiée à une crise internationale oubliée et un pays finalement oublié connu comme le Sahara occidental. Une raison qui explique que le Sahara occidental est devenu un problème une fois que l'Afrique a été décolonisée était que le Maroc et la Mauritanie avaient créances sur son territoire (le Sahara occidental couvre 266.000 km², ce qui en fait 20.000 sq. kilomètres plus grand que la Grande-Bretagne).
 La population du Sahara occidental a plaidé pour l'indépendance et le droit de déterminer sa propre identité, et le Front populaire pour la libération de la Saguia el-Hamra et du Río de Oro (POLISARIO) a farouchement résisté aux occupants de son pays.
 Actuellement, seuls 43 pays soutiennent la légalité des revendications du Maroc sur le Sahara occidental. La plupart du monde le POLISARIO, bien que seulement 37 pays ont reconnu la République arabe sahraouie démocratique (RASD) comme un État indépendant. Le Comité spécial de l'ONU sur la situation au regard de la mise en œuvre de la Déclaration sur l'octroi de l'indépendance aux pays et aux peuples coloniaux, considère le Sahara occidental comme un territoire non-autonome et un problème non résolu issue de la décolonisation. Au début des années 1990, quand ont commencé les préparatifs pour un référendum sur l'indépendance, il semblait que le problème du Sahara occidental était en voie d'une résolution ...



Mais soudain tout s'est arrêté. Et le problème et l'état ont été complètement oubliés. La résolution sur le Sahara occidental adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies en décembre 2015 manque clairement de dents. Cette résolution «soutient le processus de négociations» menée en 2007-2008 ... et prie le Secrétaire général de l'ONU de continuer de faire rapport sur la situation ... Et voilà. Cependant, il y a quelques décennies, il y avait des revendications qu'il étaient de l'Organisation des Nations Unies , responsable pour le peuple du Sahara occidental. La dernière fois que le Conseil de sécurité de l'ONU a discuté de la question du Sahara occidental - en novembre ici à 2015 - pour quelque raison il l'a fait derrière des portes closes.

 En Avril 2015, le Conseil de sécurité de l'ONU a refusé d'entendre (!) Le représentant spécial de l'Union africaine pour l'Afrique de l'Ouest, l'ancien président du Mozambique Joaquim Chissano. La grande majorité des pays africains reconnaissent aujourd'hui le Sahara occidental comme un État indépendant. 

Mais l'Occident n'approuve pas  la volonté de l'Union africaine à gérer les crises régionales en Afrique  - tant et si bien qu'il a même refusé de donner une audience au représentant de l'Union au Conseil de sécurité des Nations unies.

 Mais l'Afrique peut résoudre ses propres problèmes assez bien tant que la «communauté internationale» s'abstient d'interférer. Et le Conseil de sécurité des Nations Unies a montré son impuissance complète dans le traitement de la question du Sahara. Les résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, rares sur le Sahara occidental, sont uniquement formelles. Elles sont adoptées dans le seul but de faciliter la dernière prorogation du mandat de la Mission des Nations Unies au Sahara occidental, bien que la mission ne prend aucune action, mais est tout simplement «présente» sur le territoire de l’État occupé. Il n'y a aucun signe qui prouve qu'ils sont en train de parvenir à un règlement politique.

Voilà pourquoi la mission est si chichement doté, emploie seulement 210 militaires et policiers militaires (dont 26 soldats, tandis que les autres sont des observateurs militaires). Toutefois, la mission a une étiquette de prix impressionnante, avec un budget de plus de 55 millions $ en 2015. Les plus récentes résolutions du Conseil de sécurité de l'ONU sur le Sahara occidental semblent artificielle dans la nature. Par exemple, une résolution adoptée en avril  2015 stipule que le Conseil «invite» les parties à reprendre les négociations et les «demandes» du Secrétaire général «d'informer le Conseil de sécurité sur une base régulière, et au moins deux fois par an, sur la état d'avancement de ces négociations ». En d'autres termes, le Conseil insiste sur le fait qu'il doit être tenu informé de l'état d'avancement des négociations qui ont pas encore commencé. Mais le Conseil de sécurité est conscient que les négociations ont été rompues en 2008, et personne ne s' attend à être repris. Il semble que les auteurs du projet de résolution n'a pas pris la peine de lire le rapport du Secrétaire général de l'ONU, qui se réfère à «l'absence de progrès vers un règlement du différend sur le statut du Sahara occidental, qui n'a pas changé depuis mon dernier rapport ... [malgré] ... les efforts de l'Organisation des Nations Unies ». Tous les efforts au cours des sept dernières années pour mener une nouvelle fois les parties à la table de négociation n'ont conduit à rien. Et ce, malgré le fait que les deux parties du conflit ont été représentés par les mêmes personnes tout le temps (le Roi Mohammed VI du Maroc et Mohamed Abdelaziz, le président de la RASD), bien que leurs «intermédiaires» changent.

Alors, sont-ce les «intermédiaires» qui sont le problème? Il est à l'avantage de beaucoup pour les problèmes du Sahara occidental à rester en suspens. Cela est principalement vrai, bien sûr pour le Maroc, qui siphonne les ressources à la fois de la terre de la RASD ainsi que son eau (la zone économique exclusive et le plateau continental du Sahara occidental est riche en ressources naturelles, à partir de poissons à l'huile). Les entreprises occidentales bénéficient également de laisser le problème du Sahara occidental non résolu. Tels que, par exemple, la compagnie San Leon Energy (dont le siège est en Irlande), qui en août ici à 2015 a commencé à forer le El Aaiun-4 puits près de Tarfaya, dans une région occupée par le Maroc. Le président de la RASD, Mohamed Abdelaziz, a demandé au Secrétaire général de l'ONU à condamner ce vol des ressources naturelles appartenant au peuple du Sahara occidental, mais Ban Ki-moon reste silencieux. Et le Conseil de sécurité des Nations Unies se réunit à huis clos ... Depuis des décennies, les États-Unis a eu un intérêt particulier à maintenir le contrôle sur le Sahara occidental. Pendant de nombreuses années l'ancien secrétaire d’État américain James Baker a agi comme envoyé spécial du Secrétaire général pour le Sahara occidental. En 2009, un autre Américain - Christopher Ross - a été affecté à cette position. Il faut garder à l'esprit que le Sahara occidental est très peu peuplée (avec seulement 500.000 habitants) et il borde les zones touchées par le terrorisme et la criminalité transnationale (en particulier, le trafic de drogue d'Amérique latine), d'où l'importance du territoire du Sahara occidental pour le régime du gouvernement mondial. Cela explique aussi pourquoi le problème du conflit saharien semble impossible à résoudre ...


Google Traduction pour les entreprises :Google Kit du traducteur Gadget TraductionOutil d'aide à l'export