Fête du Trône : Quand le roi du Maroc décore un sioniste américain

 par ahmedbenseddik12/8/2013

Tribune

A l’occasion de la fête du Trône, Mohammed VI, a décoré du Wissam Alaoui de l’ordre du Grand Officier, Malcolm Hoenlein, Vice-président de la Conférence des présidents des grandes organisations juives des Etats-Unis.

L’agence officielle, MAP qui a fait état de cette information, ne cite pas les raisons pour lesquelles le Commandeur des Croyants et Président du Comité « Al Qods », a cru devoir décorer l’intéressé qui est, par ailleurs, l’une des figures historiques des relations israélo-américaines. Elle ne cite pas, comme d’habitude, les services qu’il aurait rendu au Maroc, ou peut être à l’humanité entière, qu’ils soient dans le domaine culturel, sportif, scientifique ou artistique, pour mériter cette distinction.

Qui est l’homme en question et quelle est donc son organisation, pour qu’ils fassent ainsi l’objet de tant d’égards ?

 

Benjamin Netanyahu et Malcolm Hoenlein / DR

Une organisation gigogne
Outre le fait qu’il a été décoré à maintes reprises par la ville de Jérusalem, Malcolm Hoenlein est depuis 2007, détenteur du titre de « Trustee of Jerusalem » décerné par la mairie de la ville. Trois ans plus tard, il a reçu la distinction de « Guardian of Zion », de l’université israélienne Bar-Ilan. Il est également le « Defender of Jerusalem », un titre créé en 2008 par le milliardaire Guma Aguiar et qui récompense « les personnalités qui ont démontré leur soutien et leur engagement à l’Etat d’Israël et sa capitale, Jérusalem », selon les mots du gouverneur républicain texan, Rick Perry, qui a reçu ce prix en 2009.
Quant à la Conférence des présidents des grandes organisations juives des Etats-Unis, dont Hoenlein est le Vice-président, elle a été créée en 1955, à l’initiative de John Dallas et l’ancien ministre des affaires étrangères d’Israël, Aba Eban. Jusqu’en 1959, elle fut dirigée par Nahum Goldmann, un sioniste convaincu, qui mit la main à la création du Congrès juif mondial, qu’il dirigea de 1951 à 1977, qui occupa également le poste de Secrétaire général du Bureau politique de la dix-septième Conférence sioniste mondiale de 1931, puis celui de Président de l’Organisation sioniste mondiale, de 1956 à 1968, après avoir joué un rôle prépondérant dans la création de l’Etat d’Israël en 1948. La Conférence des Présidents des grandes organisations juives des Etats-Unis comptait à sa création quatorze organisations. Elle en compte 51, aujourd’hui, parmi lesquelles :
- L’Organisation des amis américains du Likoud
- L’American Israël Public Affairs Committee (AIPAC)
- Les Amis  de l’armée israélienne
- L’Organisation des religieux juifs
- L’Organisation sioniste américaine
- Le Mouvement sioniste américain
La conférence s’apprête à lancer au mois d’août une vaste campagne pour contrer l’action du Mouvement pro-palestinien BDS (Boycott, Désinvestissements, Sanctions), qui appelle à un boycott mondial des produits israéliens. Selon les propres mots de Malcolm Hoenlein, au quotidien israélien Haaretz, il y a quelques jours : « Cette campagne  se fera, pour l’essentiel, à travers Internet et les réseaux sociaux, où nous espérons atteindre chaque étudiant des Etats-Unis. L’objectif étant de sensibiliser de manière créative le public et reconquérir sa sympathie à notre égard. »

Paroles, paroles !
Quelques instants avant  la cérémonie des décorations, le roi avait, comme à chaque fête du Trône, prononcé ces mots, dans son discours : « Nous avons poursuivi sans relâche nos efforts à la tête du Comité Al-Qods pour défendre la juste cause palestinienne, afin que, sur la base de l’initiative de paix arabe, le peuple palestinien frère puisse vivre sur ses terres, au sein d’un Etat indépendant. En outre, Nous poursuivons notre soutien et notre engagement en faveur de la préservation de l’identité culturelle et religieuse de la ville d’Al-Qods, notamment par le biais du Comité Al-Qods et son bras opérationnel, l’Agence Bait Mal Al-Qods, qui assure la mise en œuvre de nombreux projets. »
S’agissant du Comité Al Qods, il serait utile de revenir au texte préliminaire de sa création en 1975 et qui stipule : « Les travaux de la sixième conférence islamique de Jeddah, des ministres des affaires étrangères qui s’est tenue du 12 au 15 juin 1975 ont porté sur la situation de la ville de Jérusalem et de ses habitants palestiniens et notamment  les tentatives de judaïsation des lieux saints par l’occupant israélien et la mise en péril de la ville arabe, dont les autorités musulmanes ont depuis toujours, respecté la liberté de culte. La Conférence, tout comme celles qui l’ont précédée, considère que Jérusalem fait partie intégrante de la Palestine occupée et insiste sur la nécessité de la préservation de l’identité musulmane des lieux, seule garantie d’une coexistence pacifique des religions monothéistes et de la préservation des lieux saints de l’Islam. »
Un peu plus loin, le texte poursuit : « Compte tenu de l’étroite relation entre la question palestinienne et la lutte contre le sionisme, puisque la confiscation de la Palestine, y compris Jérusalem, est à l’origine de ce conflit, la commission se voit investie de la mission de mettre en pratique toutes les résolutions de la Conférence islamique, concernant ce conflit. »
Plus loin, la déclaration consacre le principe de déléguer la Présidence du « Comité Al Qods », au roi Hassan II, en motivant son choix, comme suit : « Compte tenu de l’état actuel de la ville de Jérusalem et l’ambition avérée de l’ennemi sioniste de la judaïser et d’en faire sa capitale ».

Jérusalem, capitale éternelle et indivisible d’ « Eretz Israel »
Bien de l’eau a coulé sous les ponts du Jourdain, depuis ces trois  journées tonitruantes de 1975. Des traités de paix ont été signés, une autorité palestinienne a vu le jour, les négociations de paix se sont succédées, la colonisation de la Judée et Samarie s’est intensifiée et la judaïsation de la ville sainte s’est accélérée. Sur son site électronique consacré à la question de Jérusalem, la diplomatie marocaine continue de soutenir que la question de Jérusalem est la préoccupation essentielle de la nation musulmane, le nœud du problème au Moyen-Orient et la cause essentielle du conflit israélo-arabe. Mais autant le dire, sur le fond rien n’a changé.
Celui qui vient d’être décoré est considéré comme l’un des plus ardents défenseurs de Jérusalem capitale éternelle et  indivisible de l’Etat d’Israël, comme en témoignent les communiqués de presse, émanant de son organisation. Il était au nombre des invités de marque, aux célébrations du quarantième anniversaire de l’unification de Jérusalem, comprenez par là, l’invasion par Tsahal en juin 1967, de la partie Est de la ville.
L’homme a également été classé par le journal israélien Haaretz parmi les trente-six (36) personnalités juives américaines les plus influentes lors de l’élection présidentielle américaine de  2008.
Pour preuve, cette anecdote : Réuni en congrès, à Charlotte, en Caroline, début septembre 2012, les délégués du Parti Démocrate américain, avait tenté, de biffer de leur déclaration, la phrase faisant allusion à "Jérusalem, capitale d’Israël". Au moment de voter la déclaration, on dut s’y reprendre à trois reprises, notre ami et ses camarades du lobby sioniste bataillant bec et ongles pour y faire inclure la fameuse phrase, se permettant, au passage, la déclaration suivante : « Le principe d’une Jérusalem capitale indivisible d’Israël est une réalité tangible, depuis fort longtemps ! »
Un entretien accordé au « Jewish Post », nous apprend que Hoenlein a consacré vingt-six années (26) de sa vie, à la défense des intérêts d’Israël, sa sécurité, sa prospérité, et son image aux Etats-Unis d’Amérique. Farouche partisan des technologies modernes de communication, dans  le traitement de l’information et la prise de décision, il considère, par-dessus tout, la solidarité et l’union sacrée, comme la clé de la réussite de son organisation. Après avoir mis en place un réseau d’information appelé "Réseau d’action pour le leadership», qui diffuse des informations quotidiennes à propos d’Israël à plus de trois millions cinq cent mille (3.5 millions) juifs et non-juifs, il a initié le projet de la « Voix de l’Amérique en Israël » qui veille à organiser des voyages en Israël, pour les artistes et les cinéastes américains et en particulier aux stars d’Hollywood. Au cours de cet entretien, l’homme s’est particulièrement réjoui que dix-sept mille (17.000) églises américaines et une grande majorité d’américains apportent un soutien indéfectible à l’Etat d’Israël.
Quant à son organisation, très active au sein des Nations Unies, considérée comme la gardienne des communautés juives, dans le monde et le protecteur des établissements juifs en Amérique, elle s’emploie à nouer des relations internationales, en particulier, avec le monde islamique. Impliquée dans le dossier iranien, elle manifeste également, un intérêt tout particulier, pour les questions de terrorisme.

Mobilisation générale contre la normalisation avec Israël, au Maroc
Le 5 janvier 2013 à Rabat, était donné le coup d’envoi de « L’Observatoire marocain contre la normalisation avec le sionisme », dont le bureau est constitué de dix-sept membres, avec à sa tête, Ahmed Ouihmane. Parmi ses premières initiatives, l’Observatoire a présenté récemment un projet de loi criminalisant tout acte de normalisation avec l’Etat hébreux, qu’il s’agisse de commerce, de sport, de culture, de tourisme ou de toute autre activité.
Mais l’Observatoire ne considère-t-il pas le fait d’honorer une personnalité du Sionisme, par le Commandeur des  croyants, et Président du comité Al Qods, comme un encouragement aux crimes et exactions commis quotidiennement par Israël. Qu’en pensent les autres ? Les savants, les penseurs et les activistes de tous bords, qu’ils soient musulmans ou non, islamistes ou non ? Qu’en pensent aussi les leaders du PJD qui ont assisté à l’assemblée constitutive du 5 janvier, comme les députés Abdellah Bouanou ou Mohamed Yatim ?Al Qods

Une fête du Trône sur fond de scandales 
La distinction accordée à l’un des piliers du sionisme mondial ne fut, hélas, pas le seul scandale qui aura marqué cette triste journée du 30 Juillet 2013. Un autre est venu s’y greffer, sous la forme d’une grâce royale à un pédophile condamné à trente ans de prison, pour avoir violé onze (11)  enfants mineurs. L’homme n’aura purgé que quelques mois de sa peine.
Une mesure d’une gravité sans pareille, ressentie comme une humiliation par les victimes et leurs familles et qui en dit long sur la légèreté avec laquelle le locataire du palais traite, en règle générale la dignité de ses compatriotes et le peu de cas qu’il fait de la dignité humaine en général.
(La version originale de l’article a été écrite en langue Arabe.
Texte interprété par Salah Elayoubi)
Visiter le site de
 l’auteur: http://ahmedbenseddik.wordpress.com/

« Le Communiqué du cabinet royal est de mauvaise foi. Démonstration »

Écrit par Ahmed Benseddik, 5/8/2013

La première réaction officielle du cabinet royal au scandale de DanielGate mérite qu'on s'arrête un instant sur le vocabulaire utilisé.

En effet, le premier communiqué du Cabinet royal diffusé samedi soir annonce que : "pour toutes ces considérations, Sa Majesté le Roi a décidé, dès qu'il a été informé des éléments du dossier, qu'une enquête approfondie soit diligentée en vue de déterminer les responsabilités et les points de défaillance qui ont pu mener à cette regrettable libération".

Arrêtons-nous un instant sur la préposition « dès que » qui signifie : tout de suite après et sans attendre. Il y a une notion de célérité.

Ahmed Benseddik

Nous avons deux hypothèses possibles : 

1- l'hypothèse A : le Cabinet royal est de bonne foi dans son utilisation de l'expression "dès que".

2- l'hypothèse B : le Cabinet royal est de mauvaise foi lorsqu'il utilise cette expression.

Dans le premier cas, c'est-à-dire, dans l'hypothèse de la bonne foi, il existe encore deux situations possibles :

1.2. Soit le roi n'a été informé des éléments du dossier que l'après midi du samedi 3 août où il a rapidement pris la décision de diligenter une enquête, de sorte que le communiqué a dû être diffusé dans la foulée et annoncé par la MAP et la télévision officielle le soir vers 22H00. Cela signifierait que le roi n'a pas demandé à être informé tout au long des quatre jours précédents – mercredi, jeudi, vendredi, samedi- malgré le tollé médiatique national et international et en dépit des manifestations et de la répression féroce par les forces de l'ordre. Cela voudrait dire aussi que le roi du Maroc n'est pas au courant de la réaction du Palais royal espagnol qui remonte à jeudi matin. Est-ce concevable ? Que font les services diplomatiques Marocains et le staff du cabinet royal alors ? Pourquoi n'ont-ils pas informé le roi, premier concerné, de ces développements graves ? Est-ce de l'incompétence ? Ce scénario parait surréaliste ou du moins très peu probable mais fortement condamnable si les choses se sont produites ainsi.

Selon les termes du communiqué, le roi a pris une décision dès qu'il a pris connaissance de l'affaire...Pourquoi a-t-il attendu tout ce temps avant de demander les éléments d'une affaire largement relayée par l'ensemble des médias ?

1.2. Soit que le roi n'a pas attendu quatre jours et a rapidement été mis au courant, - par exemple jeudi ou même vendredi- ce qui est le plus plausible. Mais si nous croyons à la sincérité du "dès que", cela veut dire que le roi a demandé de diligenter une enquête immédiatement et sans attendre. Dans ce cas, une grande question se pose : pourquoi le Cabinet royal a-t-il omis de communiquer tout de suite ces décisions à l'opinion publique et surtout au ministre de la Justice qui, de son côté, a publié vendredi un communiqué qui contredit complètement les termes du communiqué royal. Il va plus loin en évoquant les intérêts supérieurs de la nation pour justifier la grâce royale accordée au pédophile Espagnol. Ces contradictions réfutent la possibilité d'une telle hypothèse sur le plan logique pur.

Nous sommes ainsi forcés d'admettre que l'hypothèse A, dans ces deux cas de figures 1.1 et 1.2, conduit à des conclusions absurdes. De ce fait, il reste à nous focaliser sur l'hypothèse B selon laquelle l'expression "dès que" manque de crédibilité et de sincérité. Le roi aurait donc bien été informé, depuis son déclenchement, du scandale médiatique qui s'est progressivement transformé en crise politique, sans qu'il ne prenne aucune décision dans les premiers jours. Il a attendu tout ce temps avant d'ordonner l'ouverture d'une enquête.

Le scénario le plus probable est que cette décision a été dictée par la pression extérieure et intérieure sous l'influence de la mobilisation populaire, le déclenchement de plusieurs manifestations et la multiplication des voix qui se sont élevées pour dénoncer cet énorme scandale moral. Le roi a alors bien réfléchi avec son équipe de conseillers, et comme il refuse de s'excuser, alors que le fait de demander pardon est un signe de noblesse et de grandeur, ils se sont tous mis d'accord sur l'actuelle version du communiqué en espérant y trouver une porte de sortie à la crise, ne serait-ce que de manière temporaire. La diffusion d'un deuxième communiqué le lendemain, annonçant que le roi a retiré cette désastreuse grâce, est le signe d'une fébrilité et d'une absence de stratégie réfléchie.

Ainsi, le terme « dès que » utilisé par les rédacteurs du communiqué du cabinet royal, relève du mensonge. Un mensonge misérable qui cherche à cacher la triste vérité : D'une part, le roi s'obstine à refuser d'assumer ses responsabilités. D'autre part, le cabinet royal est un foyer d'incompétents.

Le communiqué confirme que le roi a signé la grâce sans avoir eu connaissance des moindres détails du dossier. Mais alors, durant ces 14 années de règne, combien de décisions similaires ont reçu l'aval ou la signature du roi alors qu'elles ont eu des conséquences catastrophiques ou provoqué des drames ? De combien d'enquêtes avons-nous besoin pour déterminer les responsabilités ?

Le même jour de la grâce de la honte, le roi a décoré Malcolm Hoenlein du Wissam Alaoui de l'Ordre du Grand Officier à l'occasion de la fête du Trône. L'homme, est une figure emblématique du lobby sioniste pro-israélien, puisqu'il est vice président de la toute puissante Conférence des présidents des grandes organisations juives des Etats-Unis et l'un des symboles du sionisme mondial. Il a reçu en Israel la décoration Guardian Of Zion. Le roi, président du comité Al Quds ne le savait-il pas non plus ? Va-t-il aussi déclencher une enquête pour savoir qui a glissé son nom sur la liste des personnalités à décorer ?

Il semble que les rédacteurs de ce triste communiqué continuent de mépriser les Marocains dès qu'occasion se présente et persistent à croire que les citoyens de ce pays sont des imbéciles qui avalent des couleuvres dès qu'elles leur sont servies par les médias officiels.

 http://fr.lakome.com/index.php/maroc/1202-le-communique-du-cabinet-est-de-mauvaise-foi-demonstration

Disgrâce royale, en deux temps et trois mouvements

Écrit par Salah Elayoubi, Lakome, 2/7/2013

Il a fallu moins de quarante huit heures à Mohammed VI,  pour ruiner les efforts que son entourage et les « affranchis de tous bords », déploient depuis plus de quatorze ans, pour nous convaincre qu’il est le meilleur de ce qui pouvait nous arriver.

Salah Elayoubi

En deux temps et trois mouvements, le roi a bouté le feu à la toile, ravivé les mouvements de contestation et secoué la société civile qui, en raison du ramadan et des grandes vacances, somnolaient, dans l’attente d’une rentrée qui promet d’être chaude, au vu de la crise qui n’en finit plus de plonger notre pays dans le marasme. Un premier geste qui fâche

Le premier geste qui fâche est la décoration de Malcolm Hoenlein du Wissam Alaoui de l'Ordre du Grand Officier à l'occasion de la fête du Trône. Une décoration de première classe, pour une figure emblématique du lobby juif pro-israélien, puisqu’il se trouve à la tête de la toute puissante Conférence des présidents des grandes organisations juives des Etats-Unis. L’homme est également,  la figure de proue des relations israélo-américaines. L’information est passée quasiment inaperçue, les journaux marocains ayant appris, depuis belle lurette, à passer sous silence tout ce qui pourrait porter atteinte au prestige du Commandeur des croyants, dont on sait qu’il est, par ailleurs,  le Président du « Comité Al Qods ».

S’il y a fort à parier que la décoration intervient en récompense de la mobilisation qui a réussi à entraver la résolution américaine d’extension du mandat de la MINURSO à la surveillance des droits de l’homme au Sahara occidental, il n’en demeure pas moins qu’elle est la preuve incontestable des relations troubles  que le palais entretient avec les lobbys anti-palestiniens en général et les services secrets de l’Etat israélien, en particulier.

Cette affaire en rappelle une autre qui avait particulièrement indigné les marocains et les soutiens de la cause palestinienne, celle du collier serti de diamants, que l’épouse de Mohamed VI avait offert à Tzipi Livni, au moment même où la cheffe de la diplomatie israélienne d’alors, faisait l’objet d’un mandat d’arrêt pour crimes de guerre, émis contre elle par un juge britannique, en mars 2009, après l’opération «Plomb durci», menée par Tsahal à Gaza.

Trois avocats marocains avaient également profité de sa présence sur notre sol, du 19 au 21 novembre 2009, pour déposer plainte contre elle, au parquet de Rabat pour les mêmes motifs. Une plainte classée sans suite.

Autant de comportements qui confortent l’Etat sioniste dans son aveuglement coupable. Un signal positif à la politique de l’Etat hébreux de confiscation des terres, de colonisation intensive de la Cisjordanie et d’assassinats des enfants de Palestine.

Et un second geste qui indigne

Le second geste de Mohammed VI aura été cette affaire de grâce royale qui a englobé, parmi une quarantaine de détenus espagnols, Daniel Galvan Viña, un pédophile condamné par la justice marocaine à trente années d’emprisonnement, pour le viol de onze mineurs âgés de deux (2) à quatorze (14) ans. En prime,  on apprenait, avec stupéfaction, que l’individu avait réussi à franchir la frontière, au moyen d’un passeport périmé. Pour qui connaît la police marocaine des frontières et ses contrôles tatillons, on peut légitimement s’indigner de ce laxisme coupable, sans lequel l’Etat marocain aurait pu rattraper sa bévue………….

A l’heure où partout dans le monde,  on s’acharne à neutraliser les pédophiles, notre pays remet dans la nature un dangereux prédateur,  au risque de l’inciter à récidiver. Une affaire qui en réveille d’autres, notre pays s’étant forgé la solide réputation de refuge de pervers qui viennent s’y soulager, en toute impunité.

Souvenons-nous. mai 2011, l’ancien ministre de l’éducation française, Luc Ferry, évoquait sans détour les déviances sexuelles supposées d’hommes politiques de l’hexagone :

-  “Vous avez un épisode qui est raconté d’un ancien ministre qui s’est fait poisser à Marrakech dans une partouze avec des petits garçons. Probablement ici, nous savons tous de qui il s’agit”.

Et l’ancien ministre d’ajouter :

-« Les plus hautes autorités de l’Etat, notamment le Premier ministre m’ont confirmé cette arrestation et la libération en toute discrétion de cet ancien ministre »

Une déclaration qui aurait du susciter l’ouverture d’une enquête et la poursuite éventuelle de l’intéressé par la justice pénale. Contre toute attente, l’affaire fut classée sans suite, probablement « sur instructions ».

Silence complice et démissions qui se perdent

Dans le cas qui nous intéresse, chacun se renvoie la balle. Le Ministre de la justice, qui aurait du présenter sa démission, a sorti sa plus belle pagaie, pour ramer dans le sens du courant, avec des déclarations dont la lâcheté le dispute à l’ignominie. Le but de la manœuvre étant de se dédouaner de toute responsabilité, sans paraître toutefois, égratigner le roi :

- « Je ne suis pas habilité à commenter une décision de deux souverains……. l'administration a pour mission d'exécuter. L'individu sera extradé et interdit de territoire au Maroc »

Depuis quant une interdiction de territoire, remplace-t-elle une condamnation pour pédophilie ?

Au Palais qui observe, comme de coutume, un silence hautain. Il n’est, en effet, pas dans les habitudes du roi de justifier de ses actes et encore moins de présenter ses excuses à la Plèbe.

Dans la presse française, très peu encline à commenter les affaires louches, ayant pour théâtre, le suzerain marocain, un silence gêné est de mise. Surprenant pour un pays, dont la moindre affaire de pédophilie, aussi bien dans l’hexagone qu’ailleurs, déclenche des vagues de protestation et une surmédiatisation.

Dans une démocratie qui se respecte, cette affaire aurait du coûter leur poste à la plupart de ceux impliqués dans la chaîne de responsabilité, jusqu’au plus haut sommet de l’Etat. Soit qu’ils démissionnent, soit qu’ils soient démis de leurs fonctions.

En attendant, la mobilisation générale décrétée par la société civile et les réseaux sociaux sont sans doute, la meilleure réponse à apporter, à la face des responsables, en attendant qu’un jour, le bon droit et la justice prennent la place qui est la leur, dans la marche des institutions de notre pays.